Un criterio para seleccionar el valor óptimo de con una regresión penalizada neta elástica o similar es examinar una gráfica de la desviación contra el rango de y seleccionar cuando la desviación se minimiza (o dentro de un error estándar del mínimo).
Sin embargo, estoy teniendo dificultades para entender con qué se glmnet
muestra , precisamente, plot.cv.glmnet
porque la trama que se muestra no se parece en absoluto a los resultados de trazar la desviación contra .
set.seed(4567)
N <- 500
P <- 100
coefs <- NULL
for(p in 1:P){
coefs[p] <- (-1)^p*100*2^(-p)
}
inv.logit <- function(x) exp(x)/(1+exp(x))
X <- matrix(rnorm(N*P), ncol=P, nrow=N)
Y <- rbinom(N, size=1, p=inv.logit(cbind(1, X)%*%c(-4, coefs)))
plot(test <- cv.glmnet(x=X, y=Y, family="binomial", nfolds=10, alpha=0.8))
plot(log(test$lambda), deviance(test$glmnet.fit))
Parece que el segundo gráfico no incorpora la penalización neta elástica, y también se escala verticalmente incorrectamente. Baso la afirmación sobre la base de que la forma de la curva para valores más grandes de parece a la de la salida. Sin embargo, cuando intenté calcular la penalización por mi cuenta, mi intento también parece ser muy inexacto.glmnet
penalized.dev.fn <- function(lambda, alpha=0.2, data, cv.model.obj){
dev <- deviance(cv.model.obj$glmnet.fit)[seq_along(cv.model.obj$lambda)[cv.model.obj$lambda==lambda]]
beta <- coef(cv.model.obj, s=lambda)[rownames(coef(cv.model.obj))!="(Intercept)"]
penalty <- lambda * ( (1-alpha)/2*(beta%*%beta) + alpha*sum(abs(beta)) )
penalized.dev <- penalty+dev
return(penalized.dev)
}
out <- sapply(test$lambda, alpha=0.2, cv.model.obj=test, FUN=penalized.dev.fn)
plot(log(test$lambda), out)
Mi pregunta es: ¿cómo se calcula manualmente la desviación informada en el plot.cv.glmnet
diagrama predeterminado ? ¿Cuál es su fórmula y qué he hecho mal en mi intento de calcularla?
cv.glmnet
está realizando una validación cruzada 10 veces, ¿verdad? Entonces, ¿está trazando el error estándar medio +/- 1 de la desviación en los datos de retención del 10%?