Referencia para una historia sobre muestreo de la guía telefónica

Hoy estaba hablando con alguien sobre el muestreo y recuerdo vagamente una historia sobre un estadístico muy respetado que recomienda un muestreo sistemático de la guía telefónica en un caso legal en particular. Recuerdo que la historia decía algo así como un juez en la corte diciéndole algo como "No sé mucho sobre estadísticas, pero sí sé que muestrear cada centésimo nombre no es correcto" y luego tuvo que explicarle al juez que De hecho, había recomendado eso.

¿Alguien sabe de dónde viene esa historia o si estoy recordando correctamente? Me gustaría refrescar mi memoria del contexto. Se siente como algo que leí en las memorias de Mosteller, pero revisé y no lo encontré allí. Además, alguien en nuestro departamento dijo que le sonaba familiar y pensó que podría haber sido Cochran, y alguien más recordó a George Cobb contando una historia similar, pero eso tampoco ayudó en mi búsqueda.

En su artículo Damned Liars and Expert Witnesses (JASA 81: 394, pp 269-276, 1986), Paul Meier escribe

(William G.) A Cochran le gustaba contar la ocasión en que se le pidió que realizara un estudio de muestreo de, creo, una clase de tiendas minoristas, y le indicó que la muestra consistiera en cada décimo establecimiento de ese tipo en la lista en las páginas amarillas. El juez, dijo, acogió con beneplácito su testimonio experto como una experiencia de aprendizaje y comentó, después de que Cochran había jurado, “Me alegra escuchar y aprender del profesor Cochran sobre este negocio de muestreo científico, porque no sé prácticamente nada al respecto. De hecho, lo único que sé es que no deberías comenzar desde el principio y tomar cada décimo después de eso ”.

(en la p. 270, arriba a la derecha).

Meier no proporciona ninguna referencia y no puedo encontrar nada como esto en las búsquedas de casos judiciales en Google Scholar.