Como Wasserman define la prueba de Wald, la estadística utilizada en la prueba t es ciertamente la estadística de Wald definida allí:
W= θ^- θ0 0se^( θ^)
Sin embargo, la prueba de Wald utiliza un argumento asintótico para comparar esa estadística con una distribución normal estándar. [La prueba de Wald cuando se trata de un solo parámetro se puede lanzar como una prueba Z o un chi-cuadrado; en la sección que se está discutiendo, Wasserman está hablando sobre la forma Z]
La prueba t se basa en un argumento exacto de muestra pequeña para comparar el estadístico de prueba con una distribución t.
Entonces, para responder a su pregunta de título, estrictamente hablando, no, la prueba t no es una prueba de Wald.
n → ∞