Hice un recorrido muy agradable por W3C, Google y Wikipedia y finalmente encontré la respuesta: una especificación XML anotada donde encontramos un extracto de un correo electrónico del inventor del nombre, James Clark, un correo electrónico del presidente Jon Bosak que sugirió a use la X
carta y algunas otras ideas para los nombres y los votos finales:
Votes | Acronym | Full Name
------+---------+--------------------
5 | XML | Extensible Markup Language
4 | MAGMA | Minimal Architecture for Generalized Markup Applications
3 | SLIM | Structured Language for Internet Markup
1 | MGML | Minimal Generalized Markup Language
Esta es la respuesta de Jon Bosak a la sugerencia de James Clark de llamarlo "Lenguaje de marcado extensible" y dio a luz el acrónimo:
En mi opinión, las combinaciones U no funcionarán, pero si permitimos que "X" represente "extensible" , entonces podría vivir con (e incluso llegar a amar) XML como acrónimo de "lenguaje de marcado extensible", y ahora lo incluyo en la lista de propuestas actuales .
(El énfasis es mío)
Algunas ventajas: de algunos informes antiguos del Grupo de interés especial XML que encontré mientras buscaba una cita original que pudiera responder a la pregunta:
M.15 ¿Debería la especificación referirse a XML como "El lenguaje de marcado extensible" o como "Lenguaje de marcado extensible" sin un artículo definido (por ejemplo, en la primera oración)?
El WG decidió no brindar orientación a los editores sobre este tema (con la expectativa de que el resultado dependería de qué editor tocó el archivo por última vez).
Justificación: después de varios minutos de discusión y una hilaridad creciente, no se llegó a un consenso, pero sí el final del tiempo asignado para la conferencia telefónica.