¿Cómo es que muchos sitios de alojamiento de proyectos no tienen una función de foro? [cerrado]

Cerrada . Esta pregunta está basada en la opinión . Actualmente no está aceptando respuestas.

¿Quieres mejorar esta pregunta? Actualice la pregunta para que pueda ser respondida con hechos y citas editando esta publicación .

Cerrado hace 5 años .

Estoy considerando comenzar un proyecto de código abierto, así que compré algunos sitios de alojamiento de proyectos populares.

Lo que me sorprende es que muchos (vea aquí una buena tabla de características) de los sitios de alojamiento de proyectos populares (por ejemplo, GitHub, BitBucket) no tienen una función de foro, es decir, un lugar donde los usuarios pueden hablar con los desarrolladores, hacer preguntas, plantear ideas, etc. En
mi humilde opinión, un foro activo es un factor importante en la creación de una comunidad de usuarios en torno a un proyecto, por lo que esperaría que la mayoría de los propietarios de proyectos estuvieran interesados en tal característica.

También he notado que algunos proyectos no tienen foros de soporte (o listas de correo) alojados en otro lugar - por ejemplo, Ruby on Rails está alojado en GitHub, pero tiene un grupo de apoyo Grupos de Google , y TortoiseHG está alojado en BitBucket pero tiene una lista de correo en SourceForge - así que no es que esta característica sea innecesaria.

Entonces, ¿cómo es que muchos sitios de alojamiento de proyectos no tienen una función de foro?

github project-hosting

— Jorge
fuente

IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.

- Sí, pero muchos tienen sus propias listas de correo, por lo que no necesitan un sitio de alojamiento para proporcionar uno.

Apostaría a que Github no implementó un foro porque ya tienen características de comentarios sobre los rastreadores de problemas y los compromisos de repos, y sentían que eso era suficiente.

— greyfade

Filosofía de la herramienta Unix: haga una cosa bien en lugar de hacer muchas cosas mal.

— mjfgates

Una razón simple que nadie mencionó todavía es que a menudo los foros se presentaron antes del proyecto público de alojamiento en estos sitios. Entonces, si tiene una gran comunidad de trabajo cuando se muda a Github, es posible que desee dejarla donde está. Migrar decenas de miles de usuarios y gigabytes de contenido es una molestia.

— pgr

La mayoría de hecho no tienen esta característica o algo similar, como se puede ver en esta tabla de comparación (Wikipedia).

Los que no lo hacen, probablemente piensen que simplemente estarían reinventando la rueda porque, como su pregunta implica, ya hay una gran cantidad de paquetes de foros gratuitos disponibles. Incluso muchos de los hosts del proyecto que proporcionan esto, como CodePlex o SourceForge, tienden a tener un conjunto de características bastante anémico en comparación con las herramientas estándar disponibles. Lo mismo ocurre con wiki, seguimiento de errores, etc. Puede ser bueno tener todo en un solo lugar, pero la compensación es la flexibilidad.

Además, Google Code y quizás otros hosts probablemente elijan no desarrollar foros integrados porque ya tienen productos de foro "competidores" (es decir, Grupos de Google). De nuevo, no tiene sentido reinventar la rueda allí.

(PD: también tenga en cuenta que muchos desarrolladores no quieren comunidades de usuarios activas, solo quieren un lugar para alojar su proyecto que no esté en su propia computadora de casa / trabajo).

— Aaronaught
fuente

No estoy de acuerdo con eso, creo que sería de gran valor tener un foro integrado desde el que se pueda vincular directamente a cuestiones de GitHub, relaciones públicas, proyectos, usuarios de ping, etc.

— Ela782