¿Qué hace que sea difícil monetizar las extensiones del navegador? [cerrado]

Con la monetización de las aplicaciones móviles siendo tan popular, me sorprende que los desarrolladores de extensiones sigan confiando principalmente en las donaciones como su forma principal de compensación por su software.

Si bien esto, por supuesto, no es un problema, me pregunto por qué las extensiones y complementos del navegador generalmente están exentos de monetización, a diferencia de los complementos diseñados para software como Visual Studio y Photoshop, a menudo solo están disponibles con la compra.

¿Qué hace que las extensiones de Broswer sean diferentes, y alguien ha tenido éxito cobrando por una extensión de navegador?

Relevante: http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize

Probablemente sea en gran parte histórico.

La mayoría de las aplicaciones para la mayoría de los teléfonos se distribuyeron principalmente a través de operadores durante bastante tiempo, y han monetizado prácticamente todo desde el primer día. Incluso la mayoría de los tonos de llamada cuestan dinero (a menudo dos veces más: pague una vez por el tono de llamada propiamente dicho, y nuevamente por descargarlo).

Por el contrario, más o menos desde que Microsoft decidió comenzar a regalar copias de IE, todos los navegadores en las PC han sido gratuitos, y (para ser sincero) la mayoría ha estado trabajando duro para mantener la cuota de mercado a pesar de que son gratuitos. Muchos han visto las extensiones como una forma de "vender" el navegador en sí, y en gran medida se regalaron para ayudar a ganar cuota de mercado para los navegadores preferidos del desarrollador.

Eso lleva a mucha inercia también. Dada la gran cantidad (¿enorme?) De extensiones realmente buenas que ya son gratuitas, sospecho que la cantidad de usuarios que incluso considerarían pagar por las extensiones es bastante pequeña. El campo ya está bastante lleno, por lo que deberá hacer algo bastante espectacular para justificar un precio más alto.

Creo que la tienda de aplicaciones de Google (por ejemplo) ya admite un modelo de pago, al menos en teoría; Sin embargo, dado el número y la calidad de las extensiones gratuitas, es difícil imaginar que una extensión gane muchos clientes a un precio más alto.

Creo que la razón principal es que las extensiones del navegador no se monetizan. Eso significa que las personas no esperan pagar sus extensiones de navegador y, por lo tanto, es probable que no quieran hacerlo.

Para que una extensión del navegador valga la pena, tendría que ser mejor que cualquier equivalente gratuito en su dominio particular. No puedo pensar en muchas extensiones regulares que me gustaría pagar (Firebug, tal vez, en un momento) y si hubiera algunas, podría decidir usar un equivalente gratuito más básico o simplemente no hacer lo que la extensión facilita. ¿Cuántas extensiones son realmente críticas para el uso de un navegador?

Dado que las personas esperan que sus navegadores sean gratuitos, no creo que las extensiones de esos navegadores tengan un gran valor percibido.

Creo que tiene mucho que ver con la infraestructura de pagos.

IStore de Apple tiene un monopolio bien establecido en la entrega de aplicaciones para iPhone. Su pulido tiene muchos elementos deseables de alto valor, como melodías y películas, así como aplicaciones, y el consumidor solo tiene que pasar por el dolor del registro y los detalles de la tarjeta de crédito una vez.

Apple representa la gran mayoría de las aplicaciones de teléfono pagadas 99% de acuerdo con esto

Para complementos web aquí no hay equivalente de iStore o Amazon. Es decir, un minorista de confianza al que no le importa dar los detalles de su tarjeta de crédito y con quién es probable que vuelva a usar, por lo que vale la pena registrarse.

Además, si bien los complementos son excelentes para los desarrolladores, no puedo pensar en el uso de una aplicación de complementos que sea lo suficientemente atractiva para un consumidor común que los haga alcanzar su tarjeta de crédito.

Creo que esto se debe a que los desarrolladores escribieron la extensión por sí mismos y se sintieron lo suficientemente generosos como para colocarla en línea. Las donaciones simplemente serían la guinda del pastel.

La mayoría de las respuestas aquí se relacionan con la monetización directa de complementos donde se le pide al usuario final que pague por el servicio. Pero hay algunos complementos (y aplicaciones móviles para el caso) que monetizan indirectamente, ya sea colocando publicidad en sus páginas de agradecimiento o mediante la monetización directa de sus usuarios a través de enlaces de afiliados.

Por muchas de las razones indicadas anteriormente, no creo que nadie haya descubierto cómo hacer que los usuarios finales paguen por un complemento o BHO. Pero he visto servicios como After Download que pueden ayudar a los desarrolladores con complementos realmente populares a colocar anuncios en sus páginas de agradecimiento. Puede ganar unos pocos dólares fáciles de esa manera.

También sé que hay complementos de comparación de precios / compras que se monetizan naturalmente, lo que significa que su servicio principal es mostrar cupones, ofertas y ofertas donde los clics de los usuarios generan ingresos. La compañía para la que trabajo, Superfish, tiene ese producto y también ofrecemos nuestro servicio como producto de "marca blanca" para desarrolladores de complementos. Es decir, trabajamos con desarrolladores que simplemente inyectan nuestro javascript a través de su complemento y obtienen automáticamente nuestra funcionalidad y monetización. Y si tiene una base de usuarios relativamente grande, los ingresos generados pueden ser bastante significativos.

Otro punto, hay muchas extensiones populares para ver contenido. Y aunque los complementos para ver este contenido son gratuitos, los programas para crear este contenido a menudo no lo son.

Si desea vender una gran cantidad de software de creación de contenido, debe asegurarse de que todos los clientes de sus clientes puedan ver este contenido. Es por eso que no cobran por los espectadores.

Depende de lo que quieras decir con "monetizado".

Yo uso la extensión NoScript para Firefox. Si bien este es un software gratuito (como en cerveza), el autor solicita donaciones y tiene enlaces en su sitio de productos de los patrocinadores del proyecto.

OTOH, el sitio de complementos de Firefox no proporciona ninguna forma obvia de comprar complementos de navegador, por lo que es claramente un impedimento para las personas que deseen venderlos ...