algoritmo de artículo científico [cerrado]

8

En mi aplicación, quiero usar una mezcla de varios algoritmos descritos en algunos artículos científicos publicados recientemente. Pero tengo algunas preguntas legales.

P1 Si se publicó un algoritmo en un artículo científico y los autores están afiliados a la academia y no a una empresa privada, ¿puede estar protegido por una patente al mismo tiempo?

Leí en alguna parte que no es posible obtener una patente para algo que se describió en detalle en una fuente disponible públicamente.

P2 Si uso algún algoritmo descrito en un documento, ¿ tengo que dar crédito en las secciones "legal" o "acerca de" de mi programa o es solo voluntario y sería simplemente amable de mi parte?

Es no que no quiero dar crédito. Es más bien que no quiero revelar en qué se basa internamente el programa y me gustaría mantener a rastreadores por el mayor tiempo posible.

algorithms software-patent

— bor
fuente

55

Estoy votando para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque está pidiendo asesoramiento legal.

2

Algunos trabajos académicos están patentados, otros no. Hay algunas situaciones en las que la investigación realizada con una subvención federal no se puede patentar, creo, y no todo el trabajo que se puede patentar legalmente sí.

En los Estados Unidos, generalmente tiene un año para presentar una solicitud de patente después de la publicación, y es posible que se haya enviado una solicitud antes de la publicación, por lo que todo lo que puede decir de una publicación es que exactamente lo que describe no puede patentarse veintiún años más tarde, así que cualquier publicación anterior a mayo de 1980 debería ser un juego justo mientras escribo esto.

Realmente necesita hablar con un abogado para obtener los aspectos legales correctos. El abogado puede aconsejarle sobre cómo lidiar con posibles patentes. No confíes en ningún consejo que te doy aquí.

Darle crédito al autor es algo bueno para el autor, y es cortés. Además, citar un artículo científico puede darle cierta credibilidad a su trabajo. En cualquier caso, cítelo en el código fuente como referencia.

— David Thornley
fuente

Gracias por tu contribución. Especialmente gracias por el trabajo sobre subvenciones federales. Pero puede aclarar esto: "En los Estados Unidos, generalmente tiene un año para presentar una solicitud de patente después de la publicación" y "exactamente lo que describe no puede patentarse veintiún años después". Es un poco confuso.

— bor

(Recuerde que IANAL.) Según tengo entendido, en los Estados Unidos una patente es de veinte años. Puede solicitar una patente hasta un año después de publicar la invención, siempre que pueda probar que es su invención. (Los EE. UU. Están en un sistema de primer invento en lugar del primero en presentar el uso de la mayoría de los países). Por lo tanto, si se publica un documento, cuenta como técnica anterior para todo lo que no se haya presentado en un año, y por lo tanto veinte Un año después, nada puede ser patentado. (A menos que, tal vez, pasen veinte años desde la concesión de la patente en lugar de la presentación. Consulte a un abogado para obtener respuestas confiables.)

— David Thornley

Creo, aunque no soy un experto, que en los EE. UU. Han pasado 20 años desde la concesión, y algunas empresas deliberadamente extienden el proceso de aprobación por ese motivo.

— Peter Taylor

5

Wikipedia tiene buena información sobre esto.

En términos generales, si entiendo la jerga legal, no puede patentar un algoritmo, solo la aplicación práctica de ese algoritmo.

La forma más fácil de saberlo es enviar un correo electrónico a los autores y preguntar. He hecho esto cuando considero usar material de un libro .

— Steven Evers
fuente

2

+1 siempre pregunta al autor: deben saberlo (y pueden decirte cosas nuevas que nadie más sabe ...)

— Gary Rowe

En los Estados Unidos, los algoritmos pueden ser patentados. Esa es una razón por la que las imágenes PNG aparecieron en la red: la producción de GIF estaba bajo una patente (creo que compresión LZW), y los titulares de patentes comenzaron a hacer movimientos para recolectar. Aparentemente era imposible crear un GIF sin infringir la patente. Técnicamente no es legal patentar un algoritmo, pero es posible obtener patentes que garanticen que cualquier uso del algoritmo sea una infracción. Si esto te confunde, eso es comprensible. Si esto es importante para usted, hable con un abogado.

— David Thornley

@David Thornley, entiendo que la patente se aplica al método en el que se aplica LZ78. LZW (así como LZSS y LZMA) se basa en el algoritmo y están patentados. El algoritmo (es decir, reemplazar caracteres repetidos con algún tipo de referencia para su reemplazo) no lo es. Nuevamente, es una situación bastante complicada que está un poco sobre mi cabeza tbh. Me parece que la infracción de la patente rodea a las personas que han utilizado los detalles de implementación del artículo IEEE que fue escrito en LZW en sus propios proyectos y no en el uso de LZ77 o LZ78. Su visión aquí es apreciada.

— Steven Evers

5

La mayoría de los académicos saltarán a la azotea con alegría cuando se encuentren con alguien que quiera usar su algoritmo. Una cita de su trabajo será muy agradable (y útil para sus carreras).

— cuant_dev
fuente

Claramente de acuerdo con la cita. Véalo como un "pago intelectual" ;-).

— Agemen

Me gustaría :). También estoy de acuerdo con la cita.

— bor

3

q1: Academia protege sus patentes ferozmente. Puede que a los autores no les importe, pero a sus empleadores sí les importa.

q2: preguntar.

— sidra
fuente

Gracias por las respuestas Estoy de acuerdo en que en caso de Q2 es mejor preguntar a los autores. En caso de Q1 no puedo estar de acuerdo. Las universidades no solicitan automáticamente patentes para cada novedad desarrollada por sus empleados.

— bor

1

@bor, la pregunta que hizo no fue "¿Toda innovación de la academia está protegida por patentes?" pero "¿Puede la innovación de la academia estar protegida por patentes?" @cidermonkey le está dando la respuesta correcta (sí, puede ser y a menudo lo es) y alguna información adicional de advertencia en la parte superior.

— Peter Taylor

Sí, como Peter aclaró, es cierto que no todos los Estados Unidos harán esto; pero nunca se debe suponer que solo porque es un trabajo académico, no está protegido por patentes. Además, dejaré esto aquí .

— cidermonkey

@Peter Taylor - En realidad, la pregunta era más si la publicación y las patentes se pueden mezclar :). Como otros insinuaron, puede, pero no siempre es posible. Creo que las universidades como empleadores pueden solicitar una patente, los autores de la innovación también pueden hacerlo. La pregunta es si el camino para patentar aún está abierto después de que la investigación se describió en detalle en un artículo publicado. David Thornley dio una pista de que puede haber algún problema de patentes cuando la investigación fue financiada con fondos públicos. El hecho de que el titular de la patente luchará por sus derechos (cuanto más grande es el feroz) es bastante obvio, ¿no le parece?

— bor

3

IANAL

En general, no se pueden proteger una idea, solo la expresión material de una idea. En otras palabras, los algoritmos no pueden tener derechos de autor, pero las implementaciones sí.

Dicho esto, un algoritmo puede ser patentable, pero publicar solo no es (casi) suficiente para crear una patente. Lo mejor que puede hacer es solicitar una patente o un abogado de propiedad intelectual. La segunda mejor opción, como dijo SnOrfus, es contactar a los propietarios de la idea y preguntarles. Esto último podría ser más conveniente dados los costos relativos, pero no es un sustituto infalible para obtener asesoría legal. Por supuesto, obtener asesoría legal y hacer The Right Thing tampoco es una protección infalible contra los litigios, por lo que contactar al autor es prudente en cualquier caso. Entonces: contacta al autor. Si tiene alguna duda, también hable con un abogado.

Si el algoritmo está patentado, tendrá que hacer lo que le indique la licencia que obtenga. De lo contrario, no necesitas hacer nada.

— Rein Henrichs
fuente

1

Gracias. La pregunta era más si la publicación puede cerrar el camino hacia las patentes. Hasta donde sé, si la patente no se obtuvo antes de la publicación, el método ya no se puede patentar después de la publicación. Pero tienes razón de todos modos. La mejor manera de hacerlo es consultar a un abogado de propiedad intelectual / autor (es).

— bor

También hay una práctica determinada que siguen algunas empresas: NO, bajo ninguna circunstancia, verifique una patente. Aparentemente, en los Estados Unidos, infringir una patente que conoces triplica las sanciones o algo así, por lo que si crees que podrías estar infringiendo una patente, y crees que probablemente te saldrás con la tuya, y no crees que puedas evite infringir todas las patentes que pueda encontrar, puede valer la pena no mirar nunca.

— David Thornley

@David Aunque sea cierto (lo cual no es difícil de creer), ciertamente no recomendaría una estrategia así sin consultar a un abogado.

— Rein Henrichs

1

En cualquier parte del mundo con notable excepción de EE. UU .:

los algoritmos no pueden patentarse y solo el código literal está protegido por derechos de autor. Por lo tanto, es perfectamente legal implementar estos algoritmos.

EE. UU., Territorios ocupados en EE. UU., Personas que viajan a / a través de EE. UU .:

Los algoritmos tampoco están sujetos a derechos de autor, pero pueden patentarse, por lo que debe ponerse en contacto con el autor.

Dejando a un lado el problema legal, realmente creo que desde el punto de vista moral deberías reconocer al autor del algoritmo en los créditos de tu aplicación.

— vartec
fuente