Voy a hacer eco de un póster anterior y prefacio diciendo que no soy una autoridad legal, ni debería ser visto como uno. Consulte con un profesional legal para obtener asesoramiento legal que se aplique en sus propias circunstancias personales.
Recientemente escuché esta historia en This American Life ( TAL de aquí en adelante) y me quedé con muchas preguntas que eran bastante similares a las suyas, Sr. Art. Así que vine aquí, y he aquí, ¡aquí está tu publicación con muchas buenas preguntas! En una nota al margen, me gusta bastante la estructura = D
Para el desarrollador promedio
a) Continúa como antes e ignora todo lo legal.
Creo que esto es bastante peligroso. Parafraseando a Wikipedia, el concepto legal " ignorantia juris non excusat " sostiene que una persona será considerada responsable incluso si dicha persona alega ignorancia de la ley que ha infringido. Es cierto que las leyes de propiedad intelectual y las patentes son pozos negros intrincados, pero un fiscal agresivo probablemente no lo admitirá cuando esté detrás de su dinero.
Junto con esto, las Entidades que no practican (NPE) tienen todos los incentivos para iniciar un litigio: tienen que hacer felices a los inversores. El tema específico de TALLa historia de Intellectual Ventures (IV), un destacado NPE / Patent Troll, ha invertido $ 5 mil millones, pero solo ha obtenido $ 2 mil millones en ingresos desde 2000 (es el año de fundación). En los próximos diez años, el Sr. Tom Ewing proyecta que el objetivo de ingresos de IV será de $ 35 mil millones, ya que los inversores quieren altos rendimientos, pero predice que las licencias por sí solas no podrán cerrar la enorme brecha. Entonces, ¿qué debe hacer un NPE? Bueno, con muchos abogados disponibles y muchos más objetivos, tendría sentido seguir el camino de guerra de litigios de mayor rendimiento. La gran mayoría de los que trabajan en el desarrollo de software probablemente se verán afectados por esto en algún momento, por lo que es de su interés mantenerse al tanto, la cantidad de preocupación varía en función de uno '
b) Educar en las leyes locales e internacionales relacionadas con TI.
Creo que una familiaridad con la ley es ciertamente útil, pero ¿en qué medida?
No lo sé.
Entre criar a su familia, estudiar / mejorar su práctica profesional, dormir, comer y actividades recreativas, ¿dónde encontrará el tiempo? ¿Cortarías el tiempo de jugar con el lenguaje / algoritmo / concepto xyz en aras de la jerga legal? Podrías justificar que se trata de "mejorar tu práctica profesional", pero es más un meta que un cuerpo central de lo que realmente quieres hacer, ¿no? A menos que, por supuesto, desee convertirse en un abogado de software / IP / patentes ...
Supongo que este requiere que cada individuo considere lo que está haciendo ahora y lo que planea hacer, es decir, un analista de control de calidad que se mueva hacia un puesto de ingeniero de software probablemente no necesite saber tanto como un gerente ejecutivo o una nueva empresa. propietario lo haría.
c) Siempre obtenga un asesoramiento legal profesional antes de aventurarse a hacer cualquier cosa relacionada con la programación.
Ahora eso debe ser costoso. Supongo que eso depende de cuánto dinero tenga y cuánto sienta que su proyecto / producto tiene el potencial de ser rentable (no solo la generación de ingresos, sino también las ganancias). Esta pregunta tiene una relación cercana con la respuesta a la siguiente pregunta.
d) Para cualquier tipo de proyecto, registre una LLC para protegerse incluso para los proyectos más básicos e inofensivos en los
que he estado en un par de seminarios de negocios, algunos con asesoramiento legal, otros con experiencias más anecdóticas, y la regla general parece ser sea que no establezca una LLC hasta que realmente comience a ganar dinero. Si está realmente interesado en la protección, a menudo se sugiere que también se debe obtener un seguro de responsabilidad civil para la LLC. Esa era una práctica comercial general, por lo que no estoy completamente seguro de si se aplicaría en este paradigma, pero parece razonable. Digo esto considerando esta cita de la historia de TAL :
"Las demandas de patentes son tan comunes ahora que es difícil encontrar incluso una startup semi-exitosa en Silicon Valley que no haya sido golpeada con una demanda, lo que ralentiza la innovación, dificulta la prosperidad de las empresas , perjudica nuestra competitividad global (esto es cada vez más ¿lo suficientemente grande para usted?), nos cuesta a todos más dinero cuando compramos las cosas que venden estas compañías "
.
Agregué la cursiva para enfatizar los objetivos ideales de los Trolls de Patentes: las compañías que ganan dinero activamente.
Para la visión macroeconómica
e) ¿Hay alguna nueva empresa en riesgo potencial? Si es así, ¿es este riesgo local como en los EE. UU. Con todas sus patentes de software o global?
Esto es extremadamente complejo y, obviamente, más allá de mí. Tengo algunos pensamientos, pero eso es todo lo que son. Hay algunos casos que me vienen a la mente con respecto a la aplicabilidad local y legal: Rusia, China y Alemania.
En Rusia, las leyes de derechos de autor tienen muchas lagunas, lo que hace que muchos en la industria del entretenimiento sufran mucha ansiedad. Se ha estado moviendo en la dirección correcta, pero solo después de mucha presión por parte de la comunidad internacional, que fijó su mirada en Rusia debido a las numerosas infracciones de poca importancia a los casos de alto perfil como allofmp3.com. Estoy seguro de que está más consciente del problema que yo, ya que actualmente reside en Moscú.
Fuente :
Estados Unidos ha tenido continuas disputas con China sobre las leyes de derechos de autor sueltas empleadas en Big Red, nuevamente para disgusto de $ 3.7 mil millones de la industria del entretenimiento. ¿Qué se ha hecho y se está haciendo? Bueno, Estados Unidos introdujo la Organización Mundial del Comercio en la mezcla en 2007, con éxito y fracaso. Para ser honesto, está más en el lado del fracaso, considerando que tanto Rusia como China están entre los cinco primeros de la "Lista de vigilancia" antipiratería de los Estados Unidos para 2011; Curiosamente, Canadá se clasificó junto con ellos. Las violaciones de la propiedad intelectual han estado ocurriendo durante muchos años en estos países, sin embargo, se está logrando un progreso anémico desde el punto de vista de los Estados Unidos.
Fuentes:
Finalmente, algo en el lado más positivo: Alemania y LibreOffice. No está directamente relacionado directamente con lo que estamos hablando aquí, ya que LibreOffice es de naturaleza de código abierto, pero vale la pena mencionarlo. LibreOffice, como Fundación, tiene una ubicación central en Alemania debido a su construcción legal para la "estabilidad", tanto para la Comunidad de Desarrolladores como para los Usuarios. Hay varias otras razones por las cuales, pero una buena parte de las razones están dentro del dominio legal.
Fuente:
Por supuesto, estas citas no abordan directamente las patentes, pero creo que nos da una buena visión de cómo es la propiedad intelectual y, en general, el panorama legal internacional: está por todas partes. Ciertos precedentes legales pueden ser reconocidos por una nación soberana, pero esos mismos precedentes son ignorados por otra. Supongo que esto es realmente algo que se relaciona estrechamente con la cantidad de diligencia debida que cualquier nueva empresa está dispuesta a poner (esto estaría estrechamente relacionado con el punto b de nuestra discusión).
La primera parte de esta pregunta, "¿Hay alguna nueva empresa en riesgo potencial?", Se ha respondido parcialmente en la pregunta anterior d), la que se refiere a las LLC. Otra parte de la respuesta está relacionada con la siguiente pregunta, por lo que también obtendrá parte de ella. Entonces, ¿qué se puede decir al respecto aquí? Bueno, ha habido muchas variaciones de esto, pero creo que vale la pena repetirlo: no existe el riesgo de 0%. Si no tomáramos riesgos, nunca conduciríamos nuestros vehículos, nadaríamos o comeríamos en un restaurante. Usted ya lo sabía, ya sea de manera consciente o subconsciente, por lo que naturalmente se desarrolla en las prácticas comerciales más generales de debida diligencia, gestión de riesgos calculada, etc.
f) ¿Puede sobrevivir una nueva empresa sin obtener abogados desde el principio y solicitar todas las patentes posibles?
Nuevamente, voy a citar la historia de TAL :
"Es una pelea tan dispareja que su mejor opción defensiva es la seguridad por la oscuridad. Tienen el potencial de destruir literalmente a las startups".
Ese fue Chris Sacca, un conocedor de Silicon Valley, pero con antecedentes empresariales / de inversión.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la estrategia comercial, parece volver al principio de "no obtenga la pelusa adicional hasta que esté ganando dinero". Desea mantener bajos los gastos generales al negarse a emplear servicios o productos que no sean beneficiosos hasta que comience a llamar la atención, de lo contrario, llevará a la bancarrota a su empresa incluso antes de que despegue. Morris Rosenthal, autor de Comience su propio negocio de computadoras: Construya un negocio exitoso de reparación y servicios de PC al apoyar a los clientes y administrar el dinero, coincide con este pensamiento al recurrir a su experiencia personal de ver cómo los consultores (reemplazar con abogados para nuestra discusión) habían despojado a una empresa de todo su dinero, pero aportaron muy pocas soluciones. Desafortunadamente, el Sr. Rosenthal fue sometido a presenciar una larga y prolongada muerte de la compañía, pero al menos hay un lado positivo aquí: una lección para los aspirantes a empresarios.
Sería completamente injusto decir que todos los consultores / abogados están dispuestos a estafar a todos, pero esta experiencia habla de un punto más amplio: el momento y las circunstancias. Tráigalos demasiado pronto y gastará su capital inicial (ahorros personales, en la mayoría de los casos). Si los introduce en sus operaciones demasiado tarde, entonces está enterrado en problemas, ya sean legales, administrativos, financieros, maritales / familiares o cualquier combinación de ellos. Si contrata a un consultor para implementar un paquete de software de terceros para usted, pero la infraestructura / práctica comercial de su empresa no es compatible o todavía está experimentando cambios "sobre la marcha", entonces ha desperdiciado dinero para una solución no lo necesitabas En pocas palabras: al principio, probablemente no necesite ayuda legal o patentes / licencias,probablemente lo hará. Considere la caracterización del Sr. Sacca de NPE / Trolls de patentes:
Un shakedown de estilo mafioso, donde alguien entra por la puerta principal de su edificio y dice: “Sería una pena que este lugar se incendiara. Conozco muy bien el vecindario y puedo asegurarme de que eso no suceda ”. Y decir:“ Páganos ”. Ahora, esto es lo que es gracioso. Si habla con ... cuando he visto a Nathan hablar públicamente sobre esto y cuando he visto portavoces de Intellectual Ventures, constantemente nos recuerdan que ellos mismos no presentan demandas, que ellos mismos no son litigantes, que ellos Eres un jugador defensivo. Pero la verdad es que la amenaza de su arsenal de patentes en realidad no se puede realizar, que no se puede tomar en serio a menos que tengan esa postura ofensiva, a menos que estén dispuestos a hacer valer esas patentes. Y así, es este acto de equilibrio muy delicado que recuerda bastante a las escenas que ves en las películas cuando la mafia viene a visitar tu carnicería y te dicen: “Oye, sería una verdadera lástima que alguien más viniera y te demandara. Decirle qué, pague una tarifa de membresía exorbitante en nuestro colectivo y lo mantendremos protegido de esa manera ”. Un esquema de protección no es tan creíble a menos que algunas carnicerías se quemen de vez en cuando.
Dura comparación? Tal vez, tal vez no, pero al menos nos da una idea de la naturaleza del riesgo y sus implicaciones.
g) ¿Es un factor de riesgo para el registro de una nueva empresa elegir una ubicación que admita patentes de software en su código legal?
Realmente no estoy seguro de cómo funciona la ley de patentes fuera de los EE. UU. (Existe el Tratado de Cooperación de Patentes, pero también tiene naciones no participantes junto con diferentes matices en comparación con las leyes directas de patentes de EE. UU. - Tratado de Cooperación de Patentes), pero si una nación usara e implementara un sistema que estuviera más cerca del propósito de promover la innovación y asegurar al titular de la patente, en lugar de como un vehículo para la obtención de dinero sin restricciones y litigios por parte de los NPE, entonces tendría sentido ir a tal locale. Esto tendría que medirse contra los otros factores de riesgo, como las obligaciones tributarias, los mecanismos de estructuración de la empresa, los tipos de cambio, la disponibilidad de la fuerza laboral [ideal], las barreras del lenguaje natural (aunque parezca que se está acercando a la capacidad de un hiperpolíglota), arreglos de canales de distribución, estabilidad regional, costo de las operaciones de mudanza, y así sucesivamente.
Ha habido reacciones interesantes a la historia que transmitió TAL , como se señala en su blog .
El enlace de Forbes tiene una propuesta refrescante para una solución permanente, sin embargo, parece que es una quimera en consideración a la influencia que tienen los NPE en la legislación de patentes. Realmente no responde a ninguna de sus preguntas, ni proporciona a las nuevas empresas las herramientas para trabajar eficazmente con patentes y NPE, pero creo que aún vale la pena leerlo.
El enlace IV defiende sus intereses en las patentes y sus usos actuales; La primera vez que escuché el término "innovación disruptiva", pero ciertamente es otra forma de describir los cambios en un sistema establecido, ya sea para bien o para mal (sigo pensando en el furgón de cola y la controversia del cambio allí). Al menos su uso del eufemismo deja en claro sus intereses futuros.
Gracias por publicar una pregunta meticulosa, ya que me dio la oportunidad de investigar el tema con más atención y publicar mis conjeturas aquí. Además, pido disculpas a todos los que leen esta publicación de largo aliento, especialmente porque es una publicación llena principalmente de aire caliente, ya que no soy capaz de proporcionar asistencia legal real ni una panacea (por otra parte, no hay tal cosa como un "cure-all" para el mundo de los negocios y el derecho). También agradezco la disculpa antes mencionada con una solicitud de perdón de aquellos que sienten que estoy pateando al caballo muerto (parece que la mayor parte de la actividad estalló y murió el 9 de mayo). Además, espero no haber sido un presagio de FUD, pero si lo hice, permítame redimirme ligeramente con dos sugerencias:
- Busque un seminario, con suerte gratis / barato e imparcial, que aborde las preocupaciones específicas que una empresa nueva tendría sobre las patentes de software
- Busque tiempo de consulta inicial gratuito con algunos de los abogados más hambrientos (solo trate de no dejarse atrapar por el argumento de venta de "investigación adicional" que pueden realizar a un precio que no puede pagar)
Bueno, mon ami, parece que el estado actual de las cosas en las leyes de patentes es pas bon, pero esperamos ver un arco iris en algún lugar de nuestra vida; D