¿Debo contactar a un abogado para denunciar una violación de GPL en el software distribuido en la App Store de Apple? [cerrado]

Algunas compañías están vendiendo software a través de la App Store de Apple, que utiliza partes del código que publiqué públicamente bajo la GPL. La compañía está violando los términos de la licencia de dos maneras, al (1) no preservar mi declaración de derechos de autor y no publicar su código bajo la licencia GPL y (2) al distribuir mi código con licencia GPL a través de la App Store de Apple. (La Free Software Foundation ha dejado en claro que los términos de la GPL y los de la App Store son incompatibles). Quiero informar esto a Apple y pedirles que tomen las medidas apropiadas. He intentado enviarles un correo para solicitar más información sobre el proceso de presentación de informes y he recibido la respuesta automática que se cita a continuación.

El último punto en la lista de cosas que uno necesita proporcionar, la "declaración suya, hecha bajo pena de perjurio", parece que significan algún tipo de documento legal específico. No estoy seguro. ¿Esto significa que necesito contactar a un abogado solo para presentar el informe? Me gustaría evitar pasar por esa molestia si es posible.

(Además de una respuesta a esta pregunta específica, agradecería comentarios e informes de experiencia de cualquiera que ya haya tenido que lidiar con una violación de la GPL en la App Store de Apple).

Gracias por contactar al Agente de Copyright de Apple. Si cree que su trabajo se ha copiado de una manera que constituye una infracción en el sitio web de Apple, proporcione la siguiente información:

• una firma electrónica o física de la persona autorizada para actuar en nombre del propietario de los derechos de autor;
• una descripción del trabajo protegido por derechos de autor que usted afirma que se ha infringido;
• una descripción de dónde se encuentra en el sitio el material que usted afirma que está infringiendo; su dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico;
• una declaración suya de que cree de buena fe que el uso en disputa no está autorizado por el propietario de los derechos de autor, su agente o la ley;
• una declaración suya, hecha bajo pena de perjurio, que la información anterior en su Aviso es precisa y que usted es el propietario de los derechos de autor o está autorizado para actuar en nombre del propietario de los derechos de autor.

Para obtener más información, revise la Información legal de Apple y los Avisos / Reclamaciones de infracción de derechos de autor en: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

Para acelerar el procesamiento de su reclamo con respecto a cualquier supuesto problema de propiedad intelectual relacionado con iTunes (música / videos musicales, podcasts, TV, películas), envíe una copia de su aviso a iTunesStoreNotices@apple.com. Para reclamos relacionados con una aplicación de software, por favor envíe una copia de su aviso a AppStoreNotices@apple.com.

Debido al gran volumen de correos electrónicos que recibimos, esta puede ser la única respuesta que reciba de copyrightagent@apple.com. Sin embargo, tenga la seguridad de que el agente de derechos de autor de Apple y / o el equipo legal de iTunes investigarán de inmediato y tomarán las medidas apropiadas con respecto a su informe.

Las personas con las que desea ponerse en contacto son el Software Freedom Law Center , que puede iniciar un diálogo con Apple por usted. Si bien ponerse en contacto directamente con la FSF podría obtener un oído comprensivo y una lista de personas con las que podría ponerse en contacto para obtener ayuda, es poco lo que pueden hacer, ya que no poseen los derechos de autor de su software. Debe comunicarse con ellos para informar una violación de la GPL con respecto al software que poseen, pero no solo las violaciones de la GPL en general.

Al contactar al SFLC:

• Sea lo más conciso posible, al tiempo que proporciona todos los detalles relevantes.
• Mostrar prueba de la violación (preferiblemente de una manera que Apple pueda reproducir)
• Incluya varias formas de comunicarse con usted (incluyendo teléfono, correo electrónico, dirección)
• Incluya una lista de las veces que intentó mantener correspondencia con Apple y el resultado. En otras palabras, diles lo que ya has probado.

Lo que necesita es un aviso de la violación y una solicitud para cumplir con el membrete legal enviado a Apple, lo que probablemente resultará en la eliminación rápida del software ofensivo. Si ese es su único objetivo, su problema se resuelve en ese punto.

Si desea buscar daños o algo similar, probablemente necesite contratar a su propio abogado que esté familiarizado con este tipo de problema. A través de años de consultar y servir como oficial de cumplimiento para varias organizaciones, puedo estimar que 8/10 violaciones no son intencionales. Mucha gente simplemente no entiende lo que significa el término 'trabajo combinado', y cómo difieren la GPL y la LGPL cuando se trata de eso. La diferencia es enorme, y estoy seguro de que lo sabías al elegir la GPL.

Apéndice

El texto que recibió del robot en Apple es básicamente el DMCA estándar para eliminar el discurso legal. Por lo general, al recibir uno de esos, cualquier proveedor de contenido (como Apple) eliminará el contenido en cuestión y le pedirá a la otra parte (la persona que creó la aplicación) que refute sus afirmaciones, con la misma cláusula de 'perjurio'.

Lo que está haciendo aquí es hacer cumplir una licencia de software, no realmente una solicitud de DMCA. Al final, la aplicación tendrá que retirarse porque (como notó) las políticas de Apple prohíben que la aplicación en cuestión sea compatible.

Es por eso que lo estoy guiando al SFLC, ya que realmente necesita la ayuda de un abogado que esté bien versado en licencias de software libre y las políticas de Apple.

Edición final

De alguna manera, puedo haber (erróneamente) asumido que desde que te estabas contactando con Apple directamente ya habías contactado con el autor de la aplicación infractora y he estado escribiendo como si lo hubieras hecho. No estoy seguro de por qué asumí eso, creo que estaba hablando más en base a los pasos que habría tomado en este momento de lo que realmente escribió. Pido disculpas por eso.

La FSF misma jugó un juego de violación de cinco años 'golpea un topo' con Cisco antes de comenzar el proceso de litigio. Siempre es mejor tratar de hacer que la otra parte entienda cómo no están cumpliendo y ayudarlos a alcanzar esa meta , incluso antes de pensar en acciones legales.

Antagonizar a otra parte es casi siempre una mala idea, a menos que haya agotado todas las opciones amistosas a su disposición.

Antes de comenzar a involucrar a un grupo de abogados, realmente debe comunicarse con la compañía que realiza la publicación. Es posible que se trate de un acto de ignorancia y no de malicia por su parte, y si tuviera que hablar con ellos podría resolver las cosas. Entre las diversas cosas que podrían ocurrir es que le compren una licencia comercial a su código, lo que les permite seguir publicándolo sin problemas de GPL, y que usted gane algo de dinero con su trabajo como autor.

Sin embargo, si deciden ser desagradables al respecto, entonces sí, definitivamente deberías hablar con Apple y el SFLC. Pero ese debería ser realmente tu último recurso, no el primero.

Lo que le preguntan no implica que realmente necesite un abogado.

Sin embargo, el sentido común sugiere que deberías.

Creo que deberías contactar al SFLC y pedirles consejo.

Mientras tanto, puede seguir los pasos descritos en el correo. Tal vez sería más fácil de lo que piensas eliminar la aplicación.

Hay un proceso estándar para manejar violaciones de derechos de autor en situaciones como esta, y es enviar un aviso DMCA a Apple, tal como lo describieron. Lo que sucede después de enviar un aviso DMCA correcto es que Apple eliminará la aplicación de su tienda e informará a los desarrolladores de la aplicación. Los desarrolladores de aplicaciones tienen la opción de ceder, o para enviar a Apple una contra notificación diciendo que están no infringiendo sus derechos de autor. Si eso sucede, Apple volverá a poner la aplicación en la tienda, y luego tendrá la opción de demandar a los desarrolladores de la aplicación; en ese momento definitivamente necesita un abogado. (Apple puede observar la situación y decidir que no quieren la aplicación si creen que existe una infracción de derechos de autor, pero no tienen que hacerlo).

Lo que le preocupa es el bit "bajo pena de perjurio". Dices que tienes los derechos de autor de algún software X y crees que el software Y de la tienda infringe tus derechos de autor. Debe asegurarse absolutamente de que tiene los derechos de autor sobre el software X. Por lo tanto, lo escribió y no vendió los derechos de autor, y no fue un trabajo contratado que una empresa posee que le pagó. O compró los derechos de autor del titular de los derechos de autor. Eso debe ser cierto, y si no lo es, entonces cometes perjurio. Pero eso es algo que supongo que sabrías. Si no está seguro de si posee los derechos de autor, necesitaría un abogado. Obviamente, cuando licencia bajo la GPL o cualquier otra licencia, aún posee los derechos de autor. Si ha transferido los derechos de autor a la FSF, por ejemplo, entonces usted es noel titular de los derechos de autor y el envío de una notificación de DMCA alegando que está serían ser perjurio.

Por otro lado, cuando dice que el software Y infringe sus derechos de autor, puede estar equivocado. Es posible que no usen su código en absoluto, o que tengan una licencia válida. Está bien, no puede sucederle nada porque cometió un error aquí, siempre que lo tenga, cree de buena fe que existe una infracción de derechos de autor. En general, siempre y cuando esté 100% seguro de ser el titular de los derechos de autor, no necesita un abogado en este momento. Y si usted no es el titular de los derechos de autor, un abogado no puede ayudarlo.

Ahora todo lo dicho, deberías pensar mucho si la tienda de aplicaciones es realmente incompatible con la licencia GPL. Yo personalmente no lo creo en absoluto. La Free Software Foundation no es francamente una fuente imparcial. Yo tampoco. (Apple todavía eliminará el software, ya que no es asunto suyo. Es entre usted y el desarrollador de la aplicación. Y no proporcionar el código fuente es definitivamente incorrecto, tienda de aplicaciones o no). Si no está de acuerdo con el principio de distribución a través de la tienda de aplicaciones, realmente necesita pensar en lo que quiere lograr. ¿Desea dar a las personas la libertad de usar su software negándoles que usen su software?

Si esto le importa, hable con un abogado. Las consultas breves generalmente están disponibles a bajo costo y habrá un Colegio de Abogados u otra organización para organizarlo. A los abogados les gusta atraer clientes, después de todo. Actuar sin asesoramiento legal puede funcionar, o puede arruinar su caso.

Supongo que tienes buena evidencia de que la aplicación está infringiendo.

¿Has intentado informar a los infractores que están cometiendo una infracción? Si son una empresa y no un espectáculo individual, es muy posible que alguien ingrese su código sin notificar a nadie responsable de la empresa. Pueden o no ser razonables al respecto, pero es una vía para explorar, y una que desee antes de comenzar cualquier tipo de acción legal. Es cortés darles la oportunidad de lidiar con la situación antes de comenzar otra acción. Recuerde que siempre puede comenzar con cortesía y luego volverse agresivo, y lo contrario no es posible.

Puede devolver la información que Apple ha solicitado. La parte de "perjurio" significa que, donde corresponde, mentir es ilegal y puede ser castigado en la corte. Apégate a la verdad.