¿Debo ayudar a los proyectos relacionados con el anonimato? [cerrado]

Los proyectos que aumentan el anonimato en línea, como Tor y bitcoin, permiten la libertad personal de la opresión del gobierno, pero también permiten que los crímenes queden impunes.

Como desarrollador, ¿debo contribuir a tales proyectos? ¿Hay alguna manera de hacer cumplir que esas tecnologías no se utilizarán para el lavado de dinero y la pornografía infantil?

Esto suena como el principio del doble efecto . Esto es cuando una persona toma una acción que tiene dos consecuencias, una positiva y otra negativa. Hay cuatro condiciones que generalmente se necesitan para que la acción se considere moral:

1. La acción en sí misma debe ser buena o neutral. El desarrollo del código para el anonimato cumple con esta condición.
2. El mal efecto no debe ser el medio por el cual se logra el buen efecto. El anonimato (el buen efecto) no se logra por las personas que cometen delitos. Así que de nuevo, esto está bien.
3. La intención debe ser el buen efecto, no el mal efecto. Claramente, no tiene la intención de que las personas abusen de su código y desea que lo usen para siempre. Entonces esto está bien, otra vez.
4. El buen efecto debe ser al menos tan importante como el mal efecto. Este es el único que veo que es incluso cuestionable en su situación.

En otras palabras, la pregunta final es: ¿Cree que, en general, se hará más bien con el software por el anonimato que por el daño? Si es así, tiene derecho a continuar desarrollándolo. Personalmente, creo que el software para el anonimato probablemente hace más bien que mal, pero no soy un experto.

No creo que el argumento "por qué no, si no lo haces, alguien más lo hará" aguanta. Si los desarrolladores se apegan a altos estándares de ética, el software poco ético se escribirá más lentamente y el software ético para defenderse tendrá una mejor oportunidad de hacer su trabajo. Además, escribir un código poco ético nos adormece, por lo que es menos probable que reconozcamos futuros dilemas éticos y lentamente degrada nuestra dignidad personal. Sin embargo, no creo que este sea un caso en el que deba preocuparse; trabajará para hacer este software para siempre, con buenas razones para pensar que funcionará principalmente bien. Usted tiene la razón por la misma razón que una persona que está haciendo una Taser diseñada para defensa propia tiene la razón. Claro, podría ser mal utilizado, pero en general, es una herramienta diseñada para el bien.

No depende de usted asegurarse de que su producto se use legítimamente. ¿Debería Microsoft dejar de hacer Windows porque la gente lo usa con fines nefastos? Por mi parte, te aplaudiría por contribuir a hacer que Internet sea anónimo.

Las herramientas son neutrales. No puede detener el progreso porque alguien podría usar una herramienta de forma incorrecta.

ADENDA: Las hojas de cálculo se pueden usar para planificar la malversación de fondos. Las cámaras de video se pueden usar para chantajear. Las escobas se pueden usar como transporte para brujas malvadas. Internet se puede usar para transportar gusanos y virus. Los huesos de los santos pueden usarse para aplastar murciélagos en peligro de extinción.

Míralo de esta manera, una vez que hay una idea, alguien la implementará tarde o temprano (la bomba nuclear es un buen ejemplo) porque hay una demanda y una necesidad de tales cosas. Es probable que su decisión individual no tenga un efecto lo suficientemente importante como para detener el desarrollo de tales proyectos, porque todo no depende de usted. Así que adelante y desarrolle lo que desee, ayúdelo a popularizarlo para el tipo de propósitos que admira y obtenga la satisfacción que pueda de trabajar en él.

J. Robert Oppenheimer después de la primera prueba nuclear: "Ahora me he convertido en la muerte, el destructor de mundos". Sabía la destrucción que causaría, pero siguió adelante porque creía en una causa.

Su pregunta es similar a la que enfrentaron los padres fundadores de los Estados Unidos cuando decidieron sobre los derechos constitucionales básicos para otorgar al pueblo. Sin duda, muchos delincuentes se benefician de derechos como la libertad de autoinculparse, el principio de "inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad", la necesidad de una causa probable antes de que se registre su propiedad, etc. Los fundadores razonaron que estos derechos hicieron más bien que mal. Si tiene una opinión similar con respecto a las herramientas para proteger la privacidad en línea, estaría en buena compañía.