En respuesta a otra pregunta , un póster sugirió que bajo la GPL:
... debe proporcionar el [código] legible por humanos, no una versión despojada de espacios en blanco ...
La legibilidad me parece subjetiva y es poco probable que la GPL la exija explícitamente. ¿Lo es?
Respuestas:
La GPL requiere que sea la versión preferida para editar. Si normalmente escribe código ofuscado y realiza cambios directamente en él, entonces esa es la fuente de GPL. Si trabaja en una versión legible y luego la ejecuta a través de cualquier tipo de ofuscador, la versión legible es lo que la GPL considera la fuente.
La "legibilidad" es subjetiva y no está definida. Es legal publicar código realmente malo y difícil de entender bajo la GPL. No es legal tomar la versión en la que realiza cambios, eliminar el espacio en blanco o hacer que sea menos legible, y llamar a eso la fuente bajo la GPL.
Tomando la GPL v3, en la sección 1 tienes:
La "Fuente correspondiente" para un trabajo en forma de código de objeto significa todo el código fuente necesario para generar, instalar y (para un trabajo ejecutable) ejecutar el código de objeto y modificar el trabajo, incluidas las secuencias de comandos para controlar esas actividades.
Si se eliminan los comentarios y el espacio en blanco, y se cambian los nombres de las funciones y variables, no podrá modificar razonablemente el trabajo.
Adicionalmente:
La fuente correspondiente para un trabajo en forma de código fuente es ese mismo trabajo.
Ese mismo trabajo, no un trabajo alterado.
Entonces, para aclarar mi punto anterior, el código fuente no debe modificarse, supongo que la escritura humana == legible por humanos. Pero sí, podría escribir directamente en lo que podría considerarse no legible por humanos.
La pregunta no incluye alguna información crítica. Si usted es el único autor, puede liberar su propio código bajo la licencia que desee (incluida la GPL) sin necesariamente seguir todas sus reglas. Por lo tanto, puede enviar el código de una forma que no sea preferible para editarlo y no violar ninguna ley de derechos de autor. Es cuestionable si otros podrían extender su código en el espíritu de estar bajo una licencia de Software Libre, por lo que pocos podrían intentarlo.
Sin embargo, la mayoría de las veces no serás el único autor de una obra. Aprovechará el código existente, creando un trabajo derivado. Tal trabajo debe seguir las reglas combinadas de su linaje o no tendrá permiso para distribuirlo sin violar los derechos de autor.
Para aclarar esto, aquí hay algunos ejemplos (IANAL):