¿Alguien prefiere las fuentes proporcionales? [cerrado]

Estaba leyendo el artículo de Wikipedia sobre el estilo de programación y noté algo en un argumento contra el código alineado verticalmente:

Confianza en la fuente monoespaciada; el formato tabular supone que el editor usa una fuente de ancho fijo. La mayoría de los editores de código modernos admiten fuentes proporcionales, y el programador puede preferir usar una fuente proporcional para facilitar la lectura .

Para ser honesto, no creo que haya conocido a un programador que prefiera una fuente proporcional. Tampoco se me ocurren buenas razones para usarlos. ¿Por qué alguien preferiría una fuente proporcional?

Puntos comunes contra fuentes proporcionales, comentadas.

• No puede alinear con precisión el código verticalmente con fuentes proporcionales. Quiero decir, podrías alinear con precisión el código verticalmente con fuentes proporcionales, si todo el mundo usara tabstops elásticos , pero por desgracia ...
• Algunas fuentes proporcionales hacen que sea difícil distinguir algunos grupos de caracteres. (por ejemplo, mrnm). Sin embargo, no todas las fuentes de programación son perfectas: Courier New tiene idénticas 'O' y '0' e idénticas '1' y 'l'.
• Algunos IDE tienen poca compatibilidad con las fuentes de ancho no fijo (como el mencionado Visual Studio o el IDLE de Python). En algunos contextos, tampoco puedes usar uno. (p. ej., terminales).
• Elegir una fuente proporcional para la codificación te llevará a interminables guerras santas. Aquí, sin embargo, el problema existe entre el teclado y la silla.

Puntos a favor de las fuentes proporcionales

• Algunos personajes son más anchos que otros. Tener que meter una men el mismo espacio de una no unai hace que sea realmente desafiante diseñar una fuente monoespacia buena y legible .
• Espaciado entre letras mejorado. Compare rnWy Illen esta captura de pantalla de Proggy Clear para ver un ejemplo del espaciado de fuentes mal hecho.
• La mayoría de las fuentes de programador carecen de cursiva o negrita. Esto dificulta el uso de resaltado de sintaxis efectivo.
• La alineación vertical es una lata de gusanos de todos modos. Pestañas o espacios o pestañas y espacios?

Personalmente, he estado usando la fuente 'Ubuntu' y WenQuanYi Zen Hei Mono con placer y no puedo preferir una a la otra. :)

Comparado con Ubuntu 10 y WenQuanYi Zen Hei Mono 9. No hay un ganador claro aquí, si me preguntas.

Dicho esto, las fuentes son como la comida. A algunos les gustan bien redondeados, a otros les gusta picante y picante: no hay una fuente correcta, o todos la usaríamos en este momento. Yay para elegir!

Hay una razón que hace que sea prácticamente imposible usar fuentes que no sean monoespacios para la codificación, pero no se mencionó en otras respuestas: selecciones rectangulares .

Esta característica, a menudo no muy útil y poco conocida cuando se trabaja con texto ordinario, es esencial para los desarrolladores. Puede imaginar una multitud de escenarios: eliminar //comentarios en varias líneas, agregar paréntesis u otros caracteres, etc. Esto es aún más valioso con el soporte avanzado de selecciones rectangulares, como en Visual Studio 2010, donde no solo puede seleccionar y eliminar texto, pero selecciónelo y reemplácelo.

Tomemos un ejemplo:

private IEnumerable<SELove> StackExchangeRocks()
{
    var howILoveSEWebsites = new []
    {
        new SELove { SiteName = "Stack Overflow", MyReputation = 5269,  MyRating = Rating.Outstanding, },
        new SELove { SiteName = "Programmers",    MyReputation = 16937, MyRating = Rating.Outstanding, },
        new SELove { SiteName = "Super User",     MyReputation = 650,   MyRating = Rating.QuiteGood,   },
        new SELove { SiteName = "Server Fault",   MyReputation = 489,   MyRating = Rating.Good,        },
        // Initialize other websites here.
    };

    return howILoveSEWebsites.OrderByDescending(c => c.MyRating);
}

private class SELove
{
    public string SiteName { get; set; }
    public int MyReputation { get; set; }
    public Rating MyRating { get; set; }
}

private enum Rating
{
    Outstanding,
    Good,
    QuiteGood,
}

En este código heredado, quiero reemplazar la calificación en código por un método que cargará mi calificación de los sitios web de Stack Exchange, pudiendo tener siempre datos actualizados. Comencé a refactorizar la MyReputationpropiedad, y ahora quiero eliminar la inicialización, en su alcance. Imagine que no tengo cuatro, sino los 84 sitios web de SE.

Esto es lo que sucede cuando se usan Consolas , una fuente monoespacial. Presiono Retroceso, y eso es todo, puedo pasar el tiempo restante para hacer algo realmente útil.

Y aquí lo mismo con Segoe UI . ¡Ay!

Solía ​​usar una fuente proporcional, principalmente porque encuentro que la puntuación es realmente más fácil de diferenciar, pero con el tiempo me di por vencido porque nadie más lo hace y todos inconscientemente asumen fuentes mono espaciadas (como menciona el artículo de Wikipedia, tratando de hacer tablas) formato, arte ascii en comentarios, etc.).

Además, los problemas en Visual Studio , que Microsoft no quiere solucionar, básicamente hacen que sea imposible usar fuentes proporcionales bien diseñadas de todos modos.

Personalmente no me importa. Mientras mantenga mis pestañas alineadas y la fuente legible, no podría importarme menos si uso monoespacio, proporcional o algún otro espacio fuera de la pared. Simplemente no empieces a sustituir mis pestañas con espacios, y no tendrás que pelear conmigo.

Uso una fuente proporcional (Arial es la mejor que he encontrado hasta ahora, Verdana es una finalista cercana) y, sinceramente, todavía estoy desconcertado de que la gente use fuentes de ancho fijo; ¿por qué querrías sacrificar la legibilidad de esa manera? Podría entender si el formato tabular fuera deseable, pero no lo es, ya que crea una pesadilla de mantenimiento independientemente de la fuente.

Recuerdo que en el libro de Bjarne Stroustrup, El lenguaje de programación C ++ , se utilizaron fuentes espaciadas apropiadamente para el código. (No puedo encontrar ninguna página de muestra en la web)

No recuerdo las razones exactas, pero creo que mencionó este y otro cambio (creo que el lenguaje C ++ en sí) como una nueva introducción en ese libro.

Personalmente, prefiero los de espacio fijo. Consolas es mi favorito.

Para los idiomas que tienen líneas cortas y mucho espacio abierto, prefiero las fuentes monoespaciadas. Me parece que las fuentes de ancho variable pueden mejorar la legibilidad donde tienes líneas largas y sintaxis densa.

El problema con la mayoría de las fuentes proporcionales es que no fueron diseñadas para la programación. Esta página muestra algunas fuentes que eran.

Los entornos Smalltalk como Pharo usan fuentes proporcionales y, debido al estilo del lenguaje, se ve muy bien allí. Pero en lenguajes de estilo C como Go u otros como Erlang o Python, prefiero las fuentes monoespaciadas.

Pasé algún tiempo buscando una fuente buena y legible para Eclipse hace un tiempo, y bajo XP usé Verdana durante bastante tiempo. Consolas lo resolvió porque es realmente excelente para la programación.

Estos son mis hallazgos:

• La mayoría de las fuentes proporcionales están diseñadas para la prosa y solo con una pequeña puntuación (que a su vez suele ser uno o rara vez dos caracteres). La familia de lenguajes C tiene muchos signos de puntuación, lo que simplemente, en mi opinión, no se ve bien y es más difícil de leer de lo necesario.
• Los caracteres de longitud variable significan que la longitud de las líneas varía. Esto hace que sea casi imposible adivinar dónde terminará el cursor al navegar con los botones de flecha. Esto me pareció molesto.
• El espacio vertical también es importante. Esto normalmente no es algo que se pueda anular fácilmente, y la mayoría de las fuentes proporcionales tienen menos espacio entre las líneas de lo que quisiera.
• Muy pocos IDE se prueban con fuentes proporcionales. Esto deja espacio para errores sutiles, como colocar el cursor en la ubicación incorrecta, volver a pintar caracteres de forma incorrecta y similares.

Por lo tanto, descubrí que no valía la pena para mí.

Nota sobre la alineación y otros diseños: he configurado Eclipse para formatear automáticamente cada archivo en cada guardado, por lo que todos los diseños elegantes se restablecen automáticamente. Eclipse usa pestañas en lugar de múltiples espacios y estos se pueden colocar correctamente incluso con fuentes proporcionales. Por lo tanto, los diseños de formateador pueden estar uno sobre el otro, pero usamos la configuración de formateador estándar que no tiene eso.

Creo que la aplicación del formato automático para todos en cada guardado minimiza los falsos positivos en el sistema de control de fuente, al hacer análisis forenses.

Nunca, nunca, porque las fuentes monoespaciadas me permiten comparar diferentes atributos.

Comparar:

name1 = ["William", "Shakespear", 1564, "Peotry"]

name2 = ["John", "Locke", 1632, "Filosofía"]

name3 = ["Jonathan", "Littell", 1967, "Prose"]

A:

name1=["William",  "Shakespear", 1564, "Peotry"     ]
name2=["John",     "Locke",      1632, "Philosophy" ]
name3=["Jonathan", "Littell",    1967, "Prose"      ]

Las fuentes proporcionales simplemente no pueden colocar atributos equivalentes exactamente uno encima del otro.

Si bien creo que las fuentes proporcionales son más bonitas, en algunas de ellas, especialmente las fuentes sans-serif, es imposible ver la diferencia entre una "I" y una "l". Espera, ¿cómo llamé a esa variable nuevamente?