¿El disco duro híbrido mejora la experiencia de programación? [cerrado]

11

Estoy cansado de lo lujuriosa que es mi PC de desarrollo. Es Core2 Duo, 2 GB de RAM, Seagate ST3500320AS HDD: no es el modelo superior, pero es bastante decente.

Por lo general, abro varias copias de Visual Studio 2008, muchas pestañas en Firefox, Outlook, MSDN, además de los programas que depuro son bastante grandes, además de lo que Windows piense que no puede vivir, así que termino con el Administrador de tareas mostrando algo así como 2 , 5 GB de uso de archivos de paginación.

Todo el software anterior se vuelve lúgubre hasta tal punto que es realmente molesto. Algo así como hago clic en una barra de menú en Visual Studio, y en lugar de abrir el menú, funciona el disco duro durante unos 10 segundos.

Me gustaría tener alguna solución mágica de "no me hagas pensar", para que se instale una vez y luego las orejetas desaparezcan o al menos disminuyan significativamente. No debería ser muy costoso, algo así como el precio actual de un disco híbrido.

¿Una unidad híbrida mágicamente ayudará a superar mi problema de una vez por todas? ¿Tiene experiencia en el uso de unidades híbridas para fines similares?

productivity performance hardware

— diente filoso
fuente

6

A mí me parece más que obtener más RAM en su máquina sería lo mejor que puede hacer.

— Vicky
fuente

Visual Studio es muy aficionado a IntelliSense, por lo que contribuye mucho al uso real del disco. Dudo seriamente que la RAM sola ayude mucho.

— Sharptooth

2

Su máquina se beneficiará un poco con más memoria. La memoria es muy barata y adjuntaré más 2GB, claro. Pero un HHDD o SSD traerá una gran ganancia en el rendimiento. Pruébalo tú mismo.

— Maniero

@bigown ¿Por qué no hay una respuesta separada de usted?

— Sharptooth

Preferí las respuestas positivas de NimChimpsky y Simon P Stevens, que son buenas para mí.

— Maniero

Abre varias copias de VS2008, grandes soluciones: ¿2G de RAM? Estoy de acuerdo, primero llegue a 4G + y luego comience a buscar SSD.

— FinnNk

2

Jeff habló de eso en su blog esta semana: revisando discos duros de estado sólido

Su conclusión fue sí, las unidades híbridas brindan los beneficios de ambos mundos, un rendimiento mejorado y un tamaño decente.

Señala una revisión que dice:

"Si bien el Momentus XT no es tan rápido como un SSD, es una mejora significativa con respecto a las unidades mecánicas que se encuentran hoy en las computadoras portátiles" ... "El impacto de agregar solo una pequeña cantidad de SLC NAND es tremendo".

Aunque la conclusión final es que es ideal para computadoras portátiles en las que el espacio es limitado, pero para una computadora de escritorio probablemente sería mejor obtener una SSD más pequeña para su sistema operativo y partición de intercambio y una unidad mecánica regular para sus datos.

— Simon P Stevens
fuente

Sí, lo leí. Él dice que los ordenó, pero no dice nada sobre la experiencia real.

— Sharptooth

@sharptooth: se vincula a una reseña. Ver editar.

— Simon P Stevens

2

La mejor actualización que hice.

Editar Aparte de maximizar mi carnero.

— NimChimpsky
fuente

¿Qué software ejecutas normalmente y qué tareas resuelves normalmente? Eso es importante, tal vez su caso de uso no sea relevante.

— Sharptooth

1

arrancando Windows y Ubuntu, accediendo a los datos almacenados en mis discos duros.

— NimChimpsky

Casi cualquier usuario hace eso. ¿Algo relacionado con varias copias de un entorno de desarrollo pesado?

— Sharptooth

1

exactamente. Mi punto es que no es relevante [qué ide / software uso] si almacena y accede a datos en su disco duro local. Puede ser cualquier tipo de usuario, verá una mejora en la capacidad de respuesta.

— NimChimpsky

1

Todas las aplicaciones que llegan al almacenamiento masivo tienen enormes ganancias, especialmente el sistema operativo. Recomiendo HHDD o SSD a todos los usuarios de computadoras.

— Maniero

0

Más RAM y un sistema operativo x64.

Evidencia:

Tenemos dos sistemas con pequeñas diferencias de HW que deberían representar el 10..20% de la velocidad de compilación, uno con Vista x86, el otro con Windows 7 x64, este último con el doble de velocidad.

He escuchado consejos relacionados antes: usar W2K / W2K3 en lugar de Windows 98 o XP, pero no tuve una comparación directa.

Mis pruebas:

VS 2008, el sistema W7 x64 tiene una CPU de 4 núcleos con HT y 8GB de RAM, incorporando 8 procesos en paralelo.

Un SSD (OCZ Vertex 2) no mejora significativamente la velocidad de compilación en compilaciones repetidas con Antivirus desactivado.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(Tercera línea para probar la capacidad de repetición de los resultados, la última línea es el caso "estable" donde ya no hay muchos beneficios).

La memoria no parece limitarse: incluso en las versiones de lanzamiento más exigentes con optimización completa, "en uso" <60%, la mayor parte del resto está en "En espera", es decir, probablemente se usa como caché.

Estoy planeando ejecutar algunas pruebas más detalladas (diferentes hilos en paralelo, etc.)

— Peterchen
fuente