Tal como lo veo, puedes resolver esto de una de dos maneras:
La categoría es un tipo especial de producto.
Esto significa que para cualquier producto en su base de datos, contiene una clave foránea que apunta a la misma tabla de productos. Un producto es un producto solo si no existen productos cuya clave foránea sea igual a la identificación de dicho producto. En otras palabras, si no tiene productos debajo, es un producto.
Esto simplificaría un poco las cosas. Los productos a las propiedades tendrían una relación de uno a muchos y, por lo tanto, también sus categorías tienen una relación de uno a muchos, ya que también son productos. Agregar una propiedad a una categoría sería tan fácil como agregar una propiedad a un producto en su programa. Cargar todas las propiedades significaría combinar las propiedades del producto con las propiedades de su categoría de producto asociada y así sucesivamente hasta llegar a una categoría de producto sin padre.
Su aplicación de comercio electrónico necesitaría hacer esta distinción, pero si es probable que cargue productos de una categoría de todos modos, no es una pérdida de rendimiento saber si está tratando con una categoría o un producto. También se presta muy bien para buscar en forma de árbol al nivel de producto, ya que cada producto (categoría) se abriría a una lista de subproductos sin mucho trabajo adicional.
La desventaja de esto es, por supuesto, que la información adicional presente en el producto que no tiene sentido para una categoría crearía campos incómodos no utilizados en el producto. Si bien esta solución sería más flexible en su aplicación, también es algo menos intuitiva.
Relación de muchos a muchos
Los productos ya no están en una relación compuesta con la propiedad. Se crea una tabla ProductProperty con claves externas de la tabla de productos y la tabla de propiedades que vinculan las dos. Del mismo modo, tiene una tabla de categorías con una relación de muchos a muchos con la tabla de propiedades y una tabla CategoryProperty con claves externas de la tabla de categorías y la tabla de propiedades.
El producto en sí mismo tendría una relación de muchos a uno con la categoría, permitiéndole esencialmente crear una lista de propiedades únicas pertenecientes tanto al producto como a la categoría a través de una declaración de selección bien formalizada.
Desde el punto de vista de la base de datos, esto es definitivamente más limpio y más flexible. Su aplicación probablemente podría funcionar en su mayor parte sin tratar directamente con CategoryProperty o ProductProperty si la consulta se realiza correctamente. Sin embargo, tampoco debe tratar la categoría o el producto como propietario de la propiedad. Debe ser su propia entidad dentro de su programa. Esto también significa que la gestión de dichas propiedades sería una cuestión de crear la propiedad en sí misma, y luego asociarla con una categoría o un producto en dos pasos separados. Ciertamente más trabajo que la primera solución, pero de ninguna manera más difícil.
Además de esto, también debería realizar una verificación adicional al eliminar la categoría o el producto si alguna de sus propiedades está siendo utilizada por otros (a diferencia de la primera solución, donde podría eliminar de forma segura todas las propiedades asociadas de un producto / categoría determinada) .
Conclusión
En un contexto profesional, iría a la categoría de millas y distancias adicionales del producto y el producto de la propiedad utilizando el enfoque de muchos a muchos. No habría posibilidad de superposición de datos y, en cierto sentido, es más fácil razonar cada uno de estos tres como su propia entidad. Sin embargo, de ninguna manera la primera solución es mala, ya que también le permite escribir una aplicación más simple. Solo sepa que si pensaba que podría necesitar cambiar eventualmente de una solución a otra, probablemente sería mejor para usted elegir la segunda.
¡Buena suerte!
