Supongamos que quiero escribir una función que concatene dos cadenas en C. La forma en que lo escribiría es:
void concat(char s[], char t[]){
int i = 0;
int j = 0;
while (s[i] != '\0'){
i++;
}
while (t[j] != '\0'){
s[i] = t[j];
i++;
j++;
}
s[i] = '\0';
}
Sin embargo, K&R en su libro lo implementó de manera diferente, particularmente incluyendo tanto en la parte de condición del ciclo while como sea posible:
void concat(char s[], char t[]){
int i, j;
i = j = 0;
while (s[i] != '\0') i++;
while ((s[i++]=t[j++]) != '\0');
}
¿Qué camino se prefiere? ¿Se recomienda o desaconseja escribir código como lo hace K&R? Creo que mi versión sería más fácil de leer por otras personas.
38
No olvide que K&R se publicó por primera vez en 1978. Desde entonces, ha habido un par de pequeños cambios en la forma en que codificamos.
—
corsiKa
La legibilidad era muy diferente en la época de los teleimpresores y los editores orientados a líneas. Mezclar todas esas cosas en una sola línea solía ser más legible.
—
user2357112 es compatible con Monica el
Estoy sorprendido de que tengan índices y comparaciones con '\ 0' en lugar de algo como
—
user949300
while (*s++ = *t++); (Mi C está muy oxidada, ¿necesito padres allí para la precedencia del operador?) ¿K&R lanzó una nueva versión de su libro? Su libro original tenía un código extremadamente conciso e idiomático.
La legibilidad es algo muy personal, incluso en los días de los teletipos. Diferentes personas prefieren diferentes estilos. Gran parte de la instrucción de interferencia tuvo que ver con la generación de código. En esos días, algunos conjuntos de instrucciones (por ejemplo, Datos generales) podrían agrupar varias operaciones en una sola instrucción. Además, a principios de los años 80, existía el mito de que el uso de paréntesis generaba más instrucciones. Tuve que generar el ensamblador para demostrarle al revisor del código que era un mito.
—
taza el
Tenga en cuenta que los dos bloques de código no son equivalentes. El primer bloque de código no copiará la terminación
—
Makyen
'\0'de t(las whilesalidas primero). Esto dejará la scadena resultante sin terminar '\0'(a menos que la ubicación de la memoria ya esté puesta a cero). El segundo bloque de código hará la copia de la terminación '\0'antes de salir del whilebucle.
