La respuesta más probable es no, pero he venido con esta duda. ¿Puede un actor actuar como una clase?
Sé que los actores desencadenan eventos y pueden tener mensajes, pero si hay una clase que modela a un actor (como una clase de usuario) ¿podemos invocar métodos sobre ellos? ¿O es un completo malentendido sobre el papel del actor, que se está mezclando con la clase representativa?
Supuesto como correcto:
Duda si es correcto:
Respuestas:
En UML, un actor es siempre algo (un sistema o persona) que está fuera del alcance del sistema / software que está creando. Sería completamente incorrecto equiparar a un actor con una instancia / objeto de una clase que modela ciertos aspectos del actor en su sistema.
En los diagramas UML mostrados, el actor "Usuario" (con su icono de figura de palo) representa al ser humano del mundo real que opera su sistema. La clase Userrepresenta un modelo de esa persona que captura las características que son relevantes para usted. Esta clase solo existe dentro de su sistema.
Esto hace que la clase y el actor sean dos entidades distintas y también deberían mostrarse como tales en sus diagramas.