El descargo de responsabilidad está ahí para protegerlo como autor original. De lo contrario, puede haber garantías implícitas por ley que deberá cumplir al transmitir el trabajo de software.
Como puede imaginar en sistemas técnicos, esto puede ser complejo y es por eso que realmente desea excluir la garantía. Esto también es lo que sugiere la literatura básica o más avanzada sobre el tema.
A medida que la sociedad depende cada vez más del software para realizar funciones críticas en todo, desde la fabricación hasta los sistemas de soporte vital, aumenta el riesgo de que un error en un programa de software conduzca a pérdidas económicas, daños a la propiedad o lesiones personales. Los desarrolladores de software prudentes serán conscientes de estos riesgos y tomarán medidas para minimizar su exposición a este tipo de responsabilidad. Determinar qué tan lejos debe llegar un desarrollador de software en este esfuerzo requiere equilibrar el grado de exposición a la responsabilidad del producto de software con el impacto adverso, si corresponde, de los pasos necesarios para limitar esta exposición en la capacidad del vendedor de software para comercializar y vender su software.
( de: IV. Conclusión - Responsabilidad del producto de software: comprender y minimizar los riesgos (Por Lawrence B. Levy y Suzanne Y. Bell) )
Como probablemente esté entregando su software bajo términos muy liberales de software libre, es mejor que consulte a un abogado antes de cambiar un texto de licencia establecido y ampliamente aceptado (sí, eso puede hacer una diferencia y si leo los comentarios de @Tim Posts Abogados correctamente , esto también es lo que su abogado quiso decir. Puede encontrarlo también en comentarios / publicaciones de otros abogados, especialmente sobre licencias de software libre).
Sin embargo, este descargo de responsabilidad no es carta blanca para todo. En Alemania, por ejemplo, no podría reducir fácilmente la responsabilidad mediante una exención de responsabilidad de la garantía con solo agregarla debajo de los términos.
Debido a que la garantía total de un software, tal como lo exige la ley, habría puesto demasiadas responsabilidades sobre el autor original, que en realidad no gana ni un centavo, esto se ha aclarado mejor para el software libre, ya que ahora hay algunas sentencias en la ley alemana para aclare esto (y para permitir la renuncia de la garantía hasta cierto punto). Esto no puso al mundo como lo conocíamos antes, sino que simplemente dijo que las cosas no son tan fáciles como parecen a primera vista y en un área crítica quizás sea mejor quedarse con una masa crítica de usuarios de mismos términos para defenderse efectivamente en caso de que sea necesario
Puede encontrar este tipo de implicaciones también en los términos de la GPL 3, que es una licencia moderna con uso internacional en mente:
Las secciones 15. es una exención de responsabilidad de la garantía y 16. es una limitación de responsabilidad :
17. Interpretación de las secciones 15 y 16.
Si el descargo de responsabilidad de la garantía y la limitación de la responsabilidad que se proporcionan anteriormente no pueden tener efecto legal local de acuerdo con sus términos, los tribunales de revisión aplicarán la ley local que se aproxime más a una renuncia absoluta a toda responsabilidad civil en relación con el Programa, a menos que sea una garantía o suposición de responsabilidad acompaña una copia del Programa a cambio de una tarifa.
( de: GNU General Public License - Versión 3, 29 de junio de 2007 )
Esto solo es posible si se apega a las prácticas aceptadas, que incluyen no cambiar los textos de licencia de Software Libre aceptados, incluidas las renuncias de garantía que se encuentran debajo de ellos por (más o menos) razón personal.
Sin embargo, el texto de la licencia MIT con el que se relaciona en su pregunta no tiene el requisito de retener el descargo de responsabilidad de la garantía.
Lo que probablemente tenga sentido porque en algunos casos de contratar una licencia del software o un trabajo basado en él podría requerir que elimine este descargo de responsabilidad realmente amplio y negocie términos más precisos aquí.
Sin embargo, tal vez no sea una buena idea eliminarlo debido a eso, las preguntas frecuentes de OSI también tienen el tema de una garantía diferente (no específicamente, ver más abajo) y la redacción sugiere una garantía vendida por separado, lo que probablemente tiene mucho más sentido:
Algunas compañías pueden venderle una garantía por separado, por una tarifa, pero eso no es parte de la licencia de código abierto, es solo su contrato privado con esa compañía.
( de: ¿Puedo restringir la forma en que las personas usan un programa con licencia de código abierto? - Preguntas frecuentes de OSI )
Por lo tanto, cambiarlo y eliminarlo no parece estar permitido y no parece que pierda ningún derecho de reutilización, sin embargo, lo que realmente hace aquí es destruir el texto y ofrecer una garantía para demasiados usuarios, ya que realmente está dispuesto preocuparse.
Otros análisis de texto por parte de otros podrían no identificar fácilmente la licencia original, esto se obtuvo al agregar un paso / punto más para seguir mientras se aclara la licencia de una obra (para un tercero que use esa obra). Entonces otros usuarios podrían estar desconcertados y qué no. Por lo tanto, mantener esto transparente es la mejor sugerencia que puedo dar.
Y haz eso por una razón. ¿Solo con fines de formateo porque no le agrada a su gusto? Bueno, es un mundo libre para que puedas hacer lo que quieras, pero también es para dar algo a los demás, así que ten en cuenta que esto puede hacer que otros vivan un poco más complicado. Simplemente decida qué es importante para usted y qué riesgos está dispuesto a asumir.
Y si tiene preguntas legales, mejor pregúntele a alguien que pueda responderlas de manera legalmente vinculante (sin decir que los abogados siempre lo harán, pero es más probable que sea más educado más adelante desde el punto de vista legal: )). Pero supongo que sabes el trato.
IANA / YLJASD