¿Cuándo es apropiado usar miembros con cuerpo de expresión? [cerrado]

C # 6 introduce miembros con cuerpo de expresión, que permiten un código simplificado en métodos y propiedades que solo devuelven el resultado de una expresión:

public override string ToString()
{
     return string.Format("{0} {1}", _field1, _field2);
}

se convierte en:

public override string ToString() =>
    string.Format("{0} {1}", _field1, _field2);

Dado que ahora tenemos dos sintaxis exactamente equivalentes y válidas, se debe usar alguna regla general para decidir cuál usar. ¿Cuándo es apropiada la nueva alternativa?

Los lenguajes de programación funcional consisten solo en expresiones, por lo que la mayoría ha tenido una característica como esta desde el principio. Lo usa cuando tiene una expresión relativamente corta, a menudo repetida con frecuencia, que puede reemplazarse por un nombre aún más corto y mucho más significativo.

Un ejemplo común serían los predicados que se usan en otros lugares, como:

public static bool isOdd(int num) => (num % 2) == 1;

Si la expresión es demasiado larga, es mejor dividirla en funciones separadas o tal vez una función con resultados intermedios con nombre. Si es breve, pero no se te ocurre un buen nombre, es mejor que solo copie la expresión en lugar de crear un nombre terrible como condition1o algo así.

De C # /. NET Little Wonders: Miembros con cuerpo de expresión en C # 6 :

Entonces, ¿deberías usar esto? Todo se reduce al estilo. Mi instinto sería limitar esto a expresiones simples y declaraciones que puedan entenderse claramente a primera vista.

(énfasis, mío; ver Actualización 1 a continuación)

Más del resumen del artículo anterior:

Entonces C # 6 ahora nos da la capacidad de especificar propiedades de solo obtención y cuerpos de métodos con expresiones. Esto puede ayudar a reducir la carga de sintaxis de métodos muy simples para hacer que su código sea más conciso.

Sin embargo, con todas las cosas, use su juicio sobre si se ajusta a cualquier situación dada. Cuando una expresión es muy larga o compleja, el uso de la sintaxis de cuerpo completo aún puede ser más legible.

Y otra cita sobre el rendimiento, porque los problemas de rendimiento también pueden influir cuando es apropiado usar una determinada función del lenguaje:

Ahora, usted puede preguntar, ¿esto tiene alguna implicación de rendimiento en tiempo de ejecución? En realidad, la respuesta es no . Esto es simplemente azúcar sintáctico que se expande en la misma IL que escribir todo el cuerpo. No , no crear un delegado, es simplemente pidiendo prestado la sintaxis de expresión lambda para simplificar la escritura de los cuerpos simples que resultan en una expresión.

(énfasis, el autor)

Actualización 1: @ JörgWMittag dijo

Esto no tiene sentido. ¿"limitar esto a expresiones y declaraciones simples"? ¿Eh? ¡Ni siquiera funciona con declaraciones, solo con expresiones!

Parece que el autor original puede tener errores de expresión. Para aclarar, de The New and Improved C # 6.0 :

Las funciones corporales de expresión son otra simplificación de sintaxis en C # 6.0. Estas son funciones sin cuerpo de declaración. En su lugar, los implementa con una expresión que sigue a la declaración de función.

Para ser claros, esto no hace que un método o propiedad sea una Expresión . Utiliza la sintaxis de Expresión para reducir las líneas de código (y los números de llaves).

Mi recomendación original sigue en pie: úsela cuando haga que su código sea obvio y más fácil de entender, no simplemente porque puede usarlo.