¿Qué licencia SPDX es equivalente a 'Todos los derechos reservados'?

122

¿Hay una para no FOSS, donde quiero especificar que quiero permitir que ninguna reutilización?

licensing

— Bryce
fuente

Hay algunos problemas con su pregunta, tal como está escrita actualmente. 1. Todos los derechos de autor están siempre reservados. 2. "Comercial patentado" es una característica de muchas licencias. 3. Puede que en realidad no haya un acrónimo de lo que está solicitando.

— Robert Harvey

@RobertHarvey 1. Muchos sistemas de software (p. Ej., Npm) requieren que se establezca una licencia explícitamente. 2 y 3. Sí, la respuesta maneja eso 3.

— mikemaccana

Como esto está cerrado, no puedo dar otra respuesta. Pero de acuerdo con [1] debe configurar license: "UNLICENSED",. [1] github.com/npm/npm/issues/8918

— Jason Axelson el

might not actually [have] an acronym for what you are requestingsigue siendo una respuesta perfectamente válida a una pregunta perfectamente válida.

— Qix

El equivalente para composer.json está de "license": "proprietary"acuerdo con los documentos .

— Quinn Commandado el

Respuestas:

123

A partir de npm 3.10 debe usar SIN LICENCIA :

{ "license": "UNLICENSED"}

{ "license": "SEE LICENSE IN <filename>"}

El valor de la licencia debe ser una de las opciones anteriores o el identificador de la licencia de esta lista de licencias SPDX . Cualquier otro valor no es válido.

Lo siguiente ya no es válido para las versiones actuales de npm

Para las versiones npm anteriores a 3.10, puede usar:

{ "license" : "LicenseRef-LICENSE" }

Luego incluya un LICENSEarchivo en el nivel superior del paquete. Podría ser tan corto como:

(c) Copyright 2015 person or company, all rights reserved.

Pero es posible que desee ser más explícito sobre lo que no está permitido.

— Craig
fuente

"todos los derechos reservados", en ese contexto, significa EXACTAMENTE lo que dice. NO se han otorgado permisos. Es un término legal del art. Piense en ello como un encantamiento mágico que debe pronunciarse precisamente en esa forma para invocar a los Demonios de la Ley.

— John R. Strohm

npm recomienda establecer { "license": "UNLICENSED"}"si no desea otorgar a otros el derecho de usar un paquete privado o no publicado bajo ningún término". Esa es una opción aún más fácil que un archivo de licencia explícito.

— Jörn Zaefferer

configurar la licencia como SIN LICENCIA todavía se activa license should be a valid SPDX license expressionpara mí

— cdmckay

También puede simplemente configurar "private": truey no le molestará incluir una licencia.

— spex

— Levente Huszko

Esto no responde exactamente a su pregunta, pero ¿qué pasa con:

{
  "license": "Proprietary",
  "private": true,
}

— WooYek
fuente

Esta respuesta se lee más como un comentario.

— Mael

Esta respuesta también hace lo que se necesita: deja de que npm se queje de las licencias, por lo que es una buena en mi libro.

— Upayavira

El uso de "Propietario" como tipo de licencia no es un tipo SPDX compatible y generará un error a menos que también especifique "privado": verdadero. Eso a su vez le impide usar NPM como un canal de distribución para su paquete propietario. Así que elija la respuesta anterior por @craig

— abd3721

Para mí, lo siguiente responde la pregunta y da un ejemplo completo de cómo hacerlo. Sugiero, @WooYek, actualizar tu respuesta. `{" name ":" my-descriptive-name "," description ":" sí, lo que dice "," repositorio ":" npm / npm "," license ":" Copyright Your Company 2019, todos los derechos reservados. "," private ": true," dependencies ": {" request ":" ^ 2.88.0 "," request-promise-native ":" ^ 1.0.5 "}}`

— Kevin Buchs

Por brevedad, no quería poner las cosas habituales de copyright. Solo el mínimo requerido para que un paquete sea tratado como software propietario.

— WooYek