¿Por qué Quicksort se llama "Quicksort"?

El objetivo de esta pregunta no es debatir los méritos de esto sobre ningún otro algoritmo de clasificación; ciertamente, hay muchas otras preguntas que hacen esto. Esta pregunta es sobre el nombre. ¿Por qué Quicksort se llama "Quicksort"? Claro, es "rápido", la mayoría de las veces, pero no siempre. La posibilidad de degenerar a O (N ^ 2) es bien conocida. Hay varias modificaciones a Quicksort que mitigan este problema, pero las que reducen el peor de los casos a un O garantizado (n log n) generalmente ya no se llaman Quicksort. (por ejemplo, Introsort).

Me pregunto por qué de todos los algoritmos de clasificación conocidos, este es el único que merece el nombre "rápido", que describe no cómo funciona el algoritmo, sino qué tan rápido es (generalmente). Mergesort se llama así porque combina los datos. Se llama así a Heapsort porque usa un montón. Introsort recibe su nombre de "Introspectivo", ya que supervisa su propio rendimiento para decidir cuándo cambiar de Quicksort a Heapsort. Del mismo modo para todos los más lentos: Bubblesort, Insertion sort, Selection sort, etc. Todos se nombran por su funcionamiento. La única otra excepción que se me ocurre es "Bogosort", que es realmente una broma que nadie usa en la práctica. ¿Por qué Quicksort no se llama algo más descriptivo, como "Partition sort" o "Pivot sort", que describen lo que realmente hace? Ni siquiera es un caso de "llegué primero". Mergesort se desarrolló 15 años antes de Quicksort. (1945 y 1960 respectivamente según Wikipedia)

Supongo que esto es realmente más una pregunta de historia que una de programación. Tengo curiosidad por saber cómo obtuvo el nombre, ¿fue solo un buen marketing?

— Darrel Hoffman
fuente

Timsort, que es una mejora rápida, no toma el nombre de cómo funciona, sino de su inventor. Nombres como flashsort o introsort tampoco le dicen mucho sobre el algoritmo.

— vartec

What's in a name? that which we call a rose By any other name would smell as sweet;Eso o ser igual de rápido. Además, la posibilidad de degenerar a O (N ^ 2) tiene una pequeña posibilidad de suceder, y N LogN es bastante bueno para un algoritmo, a pesar de que hoy tenemos algoritmos más rápidos. Además, para cuando surgió algo más rápido, ya era demasiado tarde, ¡todos ya lo llamaban Quicksort!

— Ampt

@vartec Timsort en realidad se deriva de Mergesort, no de Quicksort, pero estoy de acuerdo, esa es otra excepción. Introsort no le proporciona todo el algoritmo, pero al menos describe algo de cómo funciona: es "introspectivo". Flashsort No estoy muy familiarizado, pero supongo que se llama así porque "muestra" cada elemento en su mejor suposición de dónde debería estar.

— Darrel Hoffman

@Ampt En realidad, en la forma más básica de Quicksort, el caso O (N ^ 2) es bastante probable en el caso común donde los datos ya están ordenados o casi. Es cierto que desarrollos posteriores como Median-of-3 o pivot aleatorio lo hacen mucho más raro, pero el nombre todavía se usa para implementaciones que carecen de tales mejoras.

— Darrel Hoffman

Al parecer, es mejor que el más rápido?

— JeffO

Respuestas:

En 1962, la investigación sobre algoritmos de clasificación no estaba tan avanzada como hoy y el científico informático Tony Hoare encontró un nuevo algoritmo que era más rápido que el otro, por lo que publicó un artículo llamado Quicksort y, mientras se citaba, el título permaneció.

Citando el resumen:

Se da una descripción de un nuevo método de clasificación en el almacén de acceso aleatorio de una computadora. El método se compara muy favorablemente con otros métodos conocidos en velocidad, economía de almacenamiento y facilidad de programación. Ciertas mejoras del método, que pueden ser útiles en la optimización de los bucles internos, se describen en la segunda parte del documento.

— johannes
fuente

La nota al pie de la página 11 en el PDF vinculado sugiere que hubo un documento anterior sobre Quicksort publicado en 1961. Ese documento también se menciona en la sección de Referencias al final del documento.

— FrustratedWithFormsDesigner

1961, Algoritmo 64: Quicksort

— Pieter B

Supongo que esto es lo más parecido a la respuesta correcta que pueda obtener. Explica quién lo nombró, pero no por qué sigue usando ese nombre, cuando existen alternativas más recientes y potencialmente más rápidas. Buena lectura: es interesante ver cuántas cosas de los años 60 todavía se aplican a la tecnología moderna.

— Darrel Hoffman

@DarrelHoffman ¿Por qué cambiaría el nombre? ¿En qué momento los inconvenientes de llamar al algoritmo Quicksort superan el costo de intentar que todos lo llamen PartitionSort o lo que sea?

— prosfilaes

Creo que originalmente se llamaba Hoare Sort por el inventor, pero el nombre cambió bastante temprano debido a que Hoare sonaba un poco demasiado cerca de la puta en inglés. En cuanto a por qué eligieron "rápido" en lugar de otra cosa, no estoy seguro.

— Evicatos
fuente

-1

Creo que es porque, en el momento en que se inventó, era mucho más rápido que todos (o, más bien, la mayoría, ya que la velocidad también depende en gran medida del tipo de datos y, en algunos casos, otro algoritmo se vuelve mucho más rápido que el de clasificación rápida) algoritmos por ahí.

Entonces sí, es histórico (no sé exactamente esa historia, sin embargo ...)

Pero estoy de acuerdo en que su nombre debería contener una pista del algoritmo ...

— Olivier Dulac
fuente