¿Qué hacer cuando alguien bifurca mi proyecto de código abierto con el mismo nombre?

Tengo este proyecto de GPL, se quedó atascado durante un año, realmente me gusta la idea, luego alguien lo bifurcó y cambió todo pero usó el mismo nombre, no me importa el código (después de todo, era GPL) pero me gusta el nombre ¿Cuál es la etiqueta para este tipo de situación?

El proyecto me beneficiará, y me gusta, sin embargo, el nombre no estaba a la venta.

EDITAR: sé que si me pongo en contacto con el autor, él entenderá y cambiará el nombre, pero no tengo tiempo para trabajar en ese proyecto en este momento, por lo que no quiero ser un "nombre troll" para mi gente (comunidad pequeña ), así que lo dejaré pasar esta vez, mi pregunta es más sobre la etiqueta de la bifurcación. Si el proyecto aparentemente se abandona, ¿pueden bifurcar y usar el mismo nombre o DEBEN obtener un nuevo nombre?

open-source etiquette forking

— MGP
fuente

¿Se ha puesto en contacto con la persona que creó la bifurcación y le explicó que realmente le gusta lo que está haciendo pero que agradecería que cambiara el nombre de su proyecto?

— Mike

Aclaré arriba en el EDIT.

— MGP

desde mi POV están trabajando en su proyecto, con el mismo nombre, básicamente están programando para usted (y para todos nosotros si es de código abierto). Básicamente les dejaría mantener el nombre, y seguiría usando el mismo nombre, hacer un tirón si hacen algo bueno y unificar ambos repositorios cuando sea posible. Si en algún momento hacen algo no te gusta entonces eso es una razón para que los utilice un nombre diferente, pero, uhm ... piensa que tal vez usted debería recibir todo lo que hacen. Esa es mi opinión (sin educación).

— Trylks

@ xr09 - Si no existe una marca registrada en el nombre, entonces alguien puede usar el nombre. Si no tiene tiempo para el proyecto, solo contacte al autor cuando lo haga.

— Ramhound

Respuestas:

La forma más efectiva de proteger el nombre de su proyecto es registrarlo como marca comercial (y dejar en claro en toda la documentación que el nombre del proyecto es una marca comercial registrada), ya que entonces se requiere que las personas obtengan su permiso antes de volver a usar el nombre .

Si licencia su proyecto bajo GPLv3, también podría agregar el cambio de nombre como condición adicional a su licencia de derechos de autor, pero no estoy seguro de cuán efectivo es realmente (pregúntele a un abogado si quiere estar seguro).

Pero ambas opciones solo funcionan si las aplica antes de que se vuelva a usar el nombre. Si no ha tomado medidas preventivas, la única opción es preguntar amablemente al responsable del otro software.

En cuanto a la ética, si puede verse como una continuación de un proyecto (aparentemente) abandonado, entonces no veo ninguna razón para usar un nombre diferente, pero sería un buen gesto tratar de contactar al responsable anterior para preguntar si Realmente abandoné el proyecto.

— Bart van Ingen Schenau
fuente

Esta es exactamente la razón por la cual muchos grandes proyectos de código abierto registran su nombre de proyecto como marca registrada.

Esto todavía permite que cualquiera pueda usar su código para un proyecto propio, pero no bajo el mismo nombre. La fundación Mozilla, por ejemplo, tiene una marca registrada en "Firefox". Es por eso que Debian viene con un navegador llamado "Iceweasel" que es esencialmente Firefox.

— Philipp
fuente

No estoy seguro de entender, ¿por qué no solo envían Firefox? ¿Debian modifica Firefox?

— Vincent Savard

@ VincentSavard Esa es una larga historia. Lee por ti mismo: en.wikipedia.org/wiki/…

— Philipp

En eventos más recientes, "Los problemas de marca de una década entre el Proyecto Debian y Mozilla Corporation terminaron en 2017 cuando todo el software fue desmarcado a sus nombres originales. [8]"

— Andrew Keeton