Quién posee el código si el proyecto se cancela [cerrado]

El problema: estoy trabajando en un mercado independiente y decidí cancelar el proyecto con uno de mis clientes, porque es imposible trabajar con clientes con retrasos ilimitados y muchos errores en su backend. Quiero darle un reembolso parcial (parcial porque trabajé durante dos meses y hay 3k líneas de código, aunque la aplicación aún no funciona debido a problemas de su backend).

La pregunta: ¿quién es el "propietario" del código que he escrito? No hicimos ningún acuerdo al respecto cuando se inició el proyecto. ¿Puedo decirle que no use mi código? Entiendo que él puede ignorar mi prohibición de todos modos, solo quiero saber si tengo un "derecho" formal a decirlo.

freelancing code-ownership

— Ixrec
fuente

Está bien, usted dijo que el cliente está recibiendo un "reembolso parcial". eso significa, cuando el humo y el polvo se despejan de su separación, que el cliente le pagó algo de dinero. ¿Qué es lo que el cliente obtiene por ese dinero? Si el cliente no tiene derechos de uso o propiedad del código, no veo qué hacen sus varios meses y las líneas de código 3K por él. Oh, veo que esta es una vieja pregunta. No sé si el OP todavía está disponible para responder la pregunta de aclaración básica.

— robert bristow-johnson

Es por eso que todo negocio necesita comenzar con un contrato.

— Ross Patterson

Estoy votando para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata de una cuestión legal de derecho contractual (o el incumplimiento de un contrato).

Respuestas:

Esto es lo mejor para contactar a un abogado. Depende de su país y de lo que contiene el contrato actual, pero sospecho que lo siguiente sería relevante:

A medida que escribiste el código, debería ser tuyo (esto es cierto para cualquier texto escrito, incluso si no mencionas explícitamente los derechos de autor, que yo sepa )

Una vez más, ciertos términos en el contrato pueden otorgarle a usted o al cliente diferentes derechos, y se aplicarán las leyes locales. Definitivamente le recomiendo que contacte a un abogado para obtener una respuesta definitiva. Si no puede o no quiere pagarle a un abogado, supongo que el código no es lo suficientemente importante. Entonces tendrá que sopesar las ventajas y desventajas.

Por otro lado, piense en lo importante que es si usa el código. Lo escribiste para que sepas más al respecto. Él no tendrá apoyo, no habrá más desarrollo (a menos que contrate a alguien que tenga que trabajar solo), etc. Por otro lado, podría usar el código en el futuro.

— Peter
fuente

en.wikipedia.org/wiki/… puede ser relevante

— jk.

"Dar el código fuente = perder la propiedad de los derechos de autor"? Los derechos de autor no funcionan de esa manera. Usted conserva la propiedad de los derechos de autor incluso si alguien lee su fuente.

— Philip

Bueno, mi código es un JavaScript, y para que funcione correctamente debe integrarse en su aplicación Java, por lo que no se puede proporcionar este código.

@Philip: cierto, pero ¿qué pasa con el derecho a usarlo, como mencioné?

— Peter

@ Peter, el uso de material con derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos de autor es la definición de violación de derechos de autor. Actualmente no es un delito simplemente estar en posesión de material protegido por derechos de autor (salvo ciertos secretos del porno y del gobierno, en los EE. UU.). La distribución de material con derechos de autor (como cuando alguien descarga una página web con código) sin permiso valorado en más de $ 10,000 es un delito grave. También es un delito procesable, pero TODO es un delito procesable.

— Philip

Este sería el tema del trabajo por contrato . Por lo general *, si alguien lo emplea y te piden que hagas algo, ellos lo poseen. Pero usted es un contratista / profesional independiente , por lo que eso no debería aplicarse a usted. Es por eso que la mayoría de los trabajos de contratación mencionan algo sobre esto en el contrato . Si literalmente no hubo un contrato y usted simplemente lo consideró legalmente, creo que aún lo posee.

No digo esto a menudo, pero en este caso, sí, probablemente debería hablar con un abogado si realmente quiere ejercer presión legal sobre alguien.

Además, no importa en absoluto si le has dado el código fuente en el pasado. Los derechos de autor no funcionan de esa manera. Incluso si todos tuviéramos el código fuente de Windows8, no significaría que nadie más que Microsoft poseía los derechos.

* En la mayoría de los estados de los EE. UU. La oferta no está disponible en Antigua , que ignora específicamente todas las leyes de propiedad intelectual de los Estados Unidos en este momento **.
** Actualización: en 2014, Antigua finalmente multó a alguien en virtud de la ley de derechos de autor de 2003. Antigua y EE. UU. Todavía están en desacuerdo con el juego en línea, pero la política puede estar cambiando.

— Philip
fuente

Si no hubo un contrato explícito, depende de un juez, quien verá que al profesional independiente se le haya pagado una cierta cantidad de dinero, ordenará al profesional independiente que ponga a disposición del cliente el producto de su trabajo hasta la fecha y considere que el contrato está satisfecho .

— KeithS

@KeithS "¿alguna cantidad de dinero" es ahora todo lo que se necesita para arrancar la propiedad de los derechos de autor de alguien? ¿Qué contrato? ¿Cómo se cumple un contrato que NO EXISTE? Veo que se produjo una rotura de enlace en su respuesta. Permítame actualizarlo explicando los antecedentes de cómo funcionan los derechos de autor.

— Philip

Sí. "El sistema legal no pretende ser un remedio para la mala toma de decisiones". Un contrato es simplemente una oferta y una aceptación, que puede ser en cualquier forma de comunicación que ambas partes entiendan. Por lo tanto, hubo un "acuerdo" de algún tipo de trabajo para el pago. Los detalles, sin embargo, no existen. Por lo tanto, siempre y cuando se haya pagado algo de dinero y se haya realizado algún trabajo, el tribunal lo considerará un lavado, incluso si al profesional independiente solo se le pagó un dólar por dos semanas de trabajo, o si la compañía pagó $ 10,000 por adelantado por lo que resultó ser 8 horas.

— KeithS

Donde intervendrá el tribunal es donde hubo una tergiversación comprobada de hechos (fraude), o donde ambas partes otorgaron ciertos detalles del acuerdo y el resultado no está a la altura de ellos (como un producto terminado por 10 mil dólares, o horas extras por horas en exceso de una cantidad estipulada). En ninguno de los casos se garantiza a las partes el "valor razonable" por el dinero que han gastado o el esfuerzo que han realizado. Incluso si el tribunal declara nulo el contrato, y la compañía mantiene su dinero y el código de OP, ¿está funcionando el OP? para poder dar la vuelta y revender ese código? Probablemente no.

— KeithS

No. Si el contrato, verbal o de otro tipo, no especifica la cosa que se está haciendo, la transferencia de propiedad (a través de un acuerdo de tipo de trabajo por contrato), y que cae dentro de una de las 9 categorías, entonces el contratista retiene la propiedad de su propiedad Y puedes vender tu propiedad. Un tribunal ciertamente podría decidir lo que quieran para resolver el contrato verbal entre dos partes. Pero no van a violar la ley de derechos de autor para hacerlo.

— Philip

Esto debería haberse especificado en el contrato (lecciones aprendidas ...). En el mejor caso para usted, habría especificado que el incumplimiento de los términos del contrato por parte del cliente es motivo de cancelación, tal vez una regla de tres strikes o algo así. También habría especificado "transferencias de propiedad intelectual por satisfacción del contrato"; incluso en una cancelación, si ambas partes han cumplido con esos términos (lo que significa que se le ha pagado lo que se le debe según el contrato hasta ahora y ha entregado en consecuencia), el contrato está "satisfecho".

Eso deja en claro que lo que ha desarrollado ahora pertenece a su cliente. Esto es, por supuesto, suponiendo que, aparte de que el cliente sea la fuente de retrasos insuperables, el cliente estaba en buena posición con respecto al pago de los servicios prestados. Si el cliente retiene el pago, usted es el propietario del código hasta que se resuelva el asunto para satisfacción mutua o para el tribunal.

Por cierto, si el contrato no estipula a qué parte del pago tiene derecho y a qué no se basa en el trabajo realizado, entonces si redactó este contrato, prepárese para desembolsar cada centavo que le dieron, y de manera similar , si lo redactaron, no debería reembolsar nada. Como se dijo correctamente en un episodio de Big Bang Theory algunas temporadas atrás, la ambigüedad en un contrato beneficia a la parte que no lo redactó, en la medida en que la ley lo permite (el contrato no tiene que especificar lo obvio, como las ilegalidades de ley, pero si la ley o el contrato no le exigen ni prohíben tomar una determinada medida, puede hacer lo que elija con respecto a dicha medida, por lo que si el contrato no estipula la liquidación de la finalización parcial, el dinero y el código desaparecerán a quien no escribió este tamiz de un contrato).

— KeithS
fuente

Espero que todos podamos estar de acuerdo en que el contrato debería haber cubierto esto, siendo "escribir código por dinero" es todo el propósito del contrato. Sin embargo, no responde a la pregunta: "el agua ya está debajo del puente, los caballos ya han salido del establo, ¿cómo me ocupo de esta situación?"