"Aficionado" no se refiere a la falta de habilidades de programación, sino a la falta de imaginación.
El problema subyacente con la web de Tim Berners-Lee es que nunca fue construida para desarrolladores . (Esto está en marcado contraste con la web de Alan Kay).
La web de Tim se creó para los no codificadores que publicarían en la web directamente al pinchar con archivos que contengan sus diarios / artículos intercalados con lenguaje de marcado HT: es como WordPerfect de 1980 y MS-Word, excepto que usarían " <b> < / b> "en lugar de hacer clic en el Bicono, y lo guardaría como un formato abierto" .htm "en lugar de un formato propietario" .doc ". La invención aquí es la etiqueta " <a> ", que permite que estas revistas / artículos estáticos se interconecten globalmente.
Y eso es todo, esa es toda la visión web de Tim: su web es una mera autopista global de artículos estáticos interconectados . Tal vez si tuviera el dinero, puede comprar un editor como Dreamweaver, Nexus , Publisher, Citydesk ( ? ), Etc., que lo ayudaría a generar todas esas etiquetas " <b> </b> " haciendo clic en el Bicono.
... Y vemos cómo su visión no funcionó como estaba previsto. De hecho, desde el principio, hay poderosas banderas rojas que el mundo había querido mucho más de lo que ofrece la visión de Tim:
En estos días, tenemos aún más banderas rojas como el surgimiento de Chrome-OS-is-the-browser-is-the-OS ( exactamente lo que Alan Kay había pensado que el navegador fuera por cierto) y WASM / navegador-extensiones.
En contraste con la web de Tim, la web de Alan Kay, por otro lado, es una web dinámica construida para programadores: una autopista global de programas dinámicos interconectados. Los no codificadores que necesitan una "página" simplemente publicarán una utilizando un programa en la web . (Y el programa en sí obviamente fue escrito por programadores, no por expertos en HTML).
Este es exactamente el statu quo de la web de Tim en la década de 2000, pero si tuviéramos la web de Alan, se habría hecho en la década de 1990: en lugar de que el mundo tenga "wordpress y friendster" solo en la década de 2000, lo haremos tenerlos justo cuando la web comenzó en la década de 1990.
De manera similar, en lugar de tener programas como Steam, Visual Studio, Warcraft, VM Ware en la web en la década de 2040, los tendremos ahora mismo en la década de 2010. (El retraso de varias décadas se debe a que estos programas ya se han creado para OS-is-not-the-browser, lo que reduce el incentivo económico para que se reconstruyan en OS-is-the-browser-is-the -OS.)
Entonces, esto es lo que la gente quiere decir cuando dicen que Tim Berners-Lee había matado a la verdadera Web dinámica al empujar su "web estática en mal estado" al mundo. ¿Has oído hablar de los términos "web 2.0", "web 3.0"? Hubieran sido simplemente llamados "La Web" si tuviéramos la red de Alan en lugar de la red de Tim. Pero la web de Tim necesita una revisión constante porque es muy estática .
Obviamente, no se pierde toda esperanza, ya que la Web se puede remodelar de la forma en que los proveedores de navegadores lo definan. Pero el punto es que todas estas cosas "innovadoras" que están "inventando" en la web ahora son cosas que ya se han inventado hace mucho tiempo. Ya podríamos tenerlo todo hoy, no mañana.