Casi he terminado mi carrera de programación de juegos. Esto no es un título en ciencias de la computación, por lo que gran parte de la teoría se evita a favor de la creación práctica de carteras y lo que veo como aprendizaje JIT, que aparentemente es más importante en la industria de los juegos. El primer tema fue "Introducción a la programación orientada a objetos".
Esa frase no me molestó hasta que aprendí sobre los diferentes paradigmas de programación (obtengo esta lista de https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_programming_paradigms ):
- Imperativo
- Funcional
- Procesal
- Estructurado
- Evento conducido
- Orientado a objetos
- Declarativo
- Basado en autómatas
Entiendo que esta no es una lista exhaustiva, y que no todos estos conceptos son iguales, y la mayoría de ellos ni siquiera son exclusivos, pero no entiendo por qué la mayoría de ellos solo tienen una palabra: imperativo; funcional; declarativo, pero cuando hablamos de programación con objetos, tenemos que aclarar que estamos orientados en torno a esos objetos. ¿No podemos simplemente usar objetos? ¿No podemos simplemente tener objetos? ¿Por qué deben orientarnos , como nuestra estrella guía?
Mirando aquí ( https://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming ), en ninguna parte se utiliza el término "orientado" como su propio término. Solo se explica el "objeto".
Además, puedo ver por razones prácticas por qué se utiliza Event-Driven, porque la programación de eventos ya es algo que se hace cuando se realiza una conferencia, y la programación automática hace que parezca que está configurando una línea de producción robótica, por lo tanto, ayuda tener palabras aclaratorias adicionales allí.
¿Qué hace que la programación de objetos, como frase, no sea suficiente para describir lo que hacemos cuando usamos objetos en nuestra programación?
Obviamente, por mi tono, no me gusta demasiado la palabra "orientado". Me recuerda a mi tiempo como reportero de la corte, escuchando a un abogado tras otro usar la frase "en relación con" como una especie de señal verbal. No significaba nada; era solo un término que usaban para llenar el aire mientras trataban de pensar qué decir a continuación. Sin embargo, no estoy tratando de abogar por un cambio de idioma, solo estoy preguntando por qué es así. Si alguien sabe por qué se supo de esa manera por razones puramente históricas y vestigiales, entonces esa es la respuesta. Será una munición si alguna vez decido perder el tiempo abogando por un cambio de idioma.
Por otro lado, si realmente hay una razón útil de por qué un lenguaje o código debe apuntar hacia los objetos, con exclusión de todas las demás direcciones, en lugar de simplemente tenerlas en su cinturón de herramientas , como herramientas , realmente estaría interesado en aprender al respecto. Me gusta aprender cosas útiles.