Esta es una situación apropiada para algunos análisis teóricos básicos del juego.
Primero, debe ignorar a cualquiera que le aconseje que no se preocupe porque es poco probable que lo demanden a menos que tenga éxito. Esto es absolutamente falso. Usted puede y será demandado si presenta una amenaza estratégica para alguien. El caso de FlightPrep vs RunwayFinder es típico.
A pesar de que RunwayFinder no tenía dinero en absoluto y el autor regaló su software de proyecto de pasatiempo de forma gratuita, FlightPrep todavía lo demandó fuera del negocio.
http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder
RunwayFinder intentó defenderse, por cierto, pero encontró los costos asombrosos, a pesar de que se solicitaron donaciones para ayudar a sufragar los gastos legales. Si le interesa ver cómo se desarrolla esa estrategia en el mundo real, consulte a Google, está bien documentada.
Las afirmaciones sobre este tema que comienzan a citar probabilidades o análisis de riesgos son completamente falsas. Primero, ¿en qué proceso metodológico se utilizó para recopilar los datos en los que se basa dicho análisis basado en el riesgo? La mayoría de las compañías y productos que los trolls de patentes destruyen nunca generan ningún registro judicial porque las cosas nunca llegan tan lejos. La mayoría de las compañías que han cumplido su destino a manos de trolls no dejan ningún registro oficial que se acumule en una estadística significativa.
Considere también que los trolls se involucran en amenazas masivas a través de cartas de abogados. ¿Qué vas a hacer si obtienes uno de estos? ¿Ignoralo? De hecho, se verá obligado a responder, lo que significa que se verá obligado a comenzar a gastar dinero en abogados. Si simplemente se presenta una demanda, una cosa relativamente barata para hacer, en algún juzgado remoto, típicamente en el distrito este de Texas:
http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/
se retirará porque, si bien la otra parte puede o no estar lista para llevarlo a juicio, sabe que no puede permitirse el lujo de defenderse en un estado lejano al haber recibido documentos que apenas puede leer.
Mediante un análisis similar, tan pronto como un troll se haga famoso por perseguir a los desarrolladores pequeños, todos los demás desarrolladores pequeños se verán obligados a tomarlos en serio, un hecho que los trolls no pierden. Esto es similar al límite de un traficante de drogas, por ejemplo, un niño de diez años que encuentra vendiendo en su territorio. El niño de 10 años no era una amenaza real y no tenía nada que hablar, pero todos los demás traficantes de drogas ahora lo toman en serio.
Así como la posible amenaza de una demanda es suficiente para hacerle pensar dos veces antes de ingresar al mercado, la simple vista de que solo un desarrollador en el espacio de su producto sea demandado es suficiente para hacer que cualquiera se retire. Los que se quedan deben quedarse porque están ganando dinero y ahora el troll sabe a quién ir en serio.
Si pierde una demanda de patentes en los EE. UU., También pierde sus derechos de vender ese software en cualquier lugar donde EE. UU. Tenga el típico acuerdo internacional de propiedad intelectual, ya que si bien un país puede no reconocer patentes de software extranjeras, todos acuerdan hacer cumplir los juicios de propiedad intelectual emitidos por La jurisdicción de una nación recíproca. Entonces, si es demandado en los EE. UU., No puede correr a la UE en el futuro con su software y comenzar a ganar dinero, efectivamente perdió ese derecho cuando fue demandado en los EE. UU. Por vender un producto que infringe EE. UU. ley. A los ojos de la ley, su software es propiedad de otra persona y está tratando de vender los bienes robados en la UE. Las autoridades de la UE están obligadas a perseguir.
Otra nota. La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió en 2007 que crear software en los Estados Unidos y enviar un "disco maestro de oro" a la jurisdicción de otra nación NO constituiría una infracción si el software nunca se vendió aquí:
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php
Por lo tanto, parece seguro escribir software aquí y luego venderlo allí.
Lo que el análisis teórico del juego nos sugiere es, simplemente, evitar el mercado estadounidense. Evitar el mercado estadounidense para la mayoría de los desarrolladores de aplicaciones no tiene ningún inconveniente real. Aunque las ganancias teóricas se dejan sobre la mesa, si su aplicación lo haría millonario en el mercado de los EE. UU., Probablemente haga lo mismo por usted en los mercados combinados de EU NZ y otros mercados amigables para los desarrolladores.
El software de publicación en los Estados Unidos es una especie de ruleta rusa. Si te importa tu futuro, entonces no juegas. Si eres inmune al miedo a la muerte por alguna razón, entonces, por supuesto, aprieta el gatillo. Simplemente no hay ninguna razón económica para realizar negocios en los EE. UU. Dada la finalidad de un juicio en su contra. En efecto, la amenaza de una demanda emitida por cualquier antiguo abogado de propiedad intelectual funciona como una carta de un rey medieval antes de la Carta Magna, que lo declara enemigo de la corona. No habrá juicio. No habrá apelación. Estás muerto, porque lo estás, porque alguien (el troll) le dijo algo a alguien (el tribunal). Solo porque.
Puede ganar todo el dinero que necesita y vender más en la UE, Nueva Zelanda y otras naciones amigables para los desarrolladores.