Estoy trabajando con un nuevo complemento ( flexbox ), y me encontré con la licencia MS-PL, que no había encontrado antes.
En el pasado, he utilizado principalmente proyectos con licencia MIT y Apache, por lo que no tengo idea de cuáles son las principales diferencias con este.
Aquí hay un enlace: http://opensource.org/licenses/MS-PL
¿Alguien puede ayudarme a explicar las diferencias? Por lo general, desconfío de Microsoft, por lo que el hecho de que este producto venga con esto me pone nervioso.
77
La FSF clasifica MS-PL como libre (es decir, de acuerdo con sus cuatro libertades ) y débilmente copyleft (lo que generalmente significa que algunos trabajos derivados son copyleft y otros no; aquí significa que las redistribuciones de origen son copyleft y las redistribuciones de objeto / compilación no lo son. ) Sin embargo, no estoy 100% seguro de qué restricciones existen en la redistribución de objetos, por lo que no responderé.
—
apsillers
Oh bien, eso aclara algunas cosas. Estoy tratando de evitar el copyleft en este proyecto, así que esperaba que no lo incluyera.
—
farola
Las licencias son un desastre. Por favor, mantenga las cosas simples al apegarse a MIT si no desea copyleft y GPL / LGPL si lo desea. Gracias.
—
Jan Hudec
He encontrado el mismo tipo de problema. Simplemente me alejé y usé una biblioteca diferente. IANAL, pero la esencia de esto me parece LGPL en todas las "copias de la fuente, deben venir con esta licencia, pero si la vincula, no importa". Idk, si estás trabajando en un proyecto comercial, me pongo de pie y le pregunto a un abogado si es seguro (¡y seré increíble y publicar lo que digan aquí!)
—
Earlz
Este es un sitio útil para licencias de software: tldrlegal.com/license/microsoft-public-license-(ms-pl)
—
Overv