¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre C y C ++? [cerrado]

Muchos tienden a escribir "C / C ++", como si fueran lo mismo. Aunque comparten muchas similitudes, claramente no son lo mismo.

Pero, ¿cuáles son realmente las diferencias fundamentales entre C y C ++? ¿Es C ++ una versión mejorada de C, o hay características en C que no existen en C ++?

Los siguientes puntos se relacionan con C ++:

1. sistema de tipo estático (definido por el usuario): permite verificaciones estáticas sobre sus datos y su uso; señala muchos errores fáciles de hacer en C.
2. multi- "paradigma": permite trabajar como en C, con paradigmas orientados a objetos, con paradigmas genéricos, etc.
3. Constructor / Destructor: la única forma de decir una vez qué hacer al crear o destruir algo y asegurarse de que el usuario no tendrá que encontrar la función correcta y usarla como en C.
4. RAII (mal nombrado): no tiene que administrar siempre la memoria. Simplemente mantenga las cosas dentro del alcance y use punteros inteligentes que describan la vida útil de sus objetos. Todavía puede usar punteros crudos.
5. Plantillas: mejor que macro, un lenguaje real para manipular y generar tipos antes de la compilación final. Solo carece de un sistema de tipos (consulte Conceptos en futuros estándares de C ++).
6. Sobrecargas del operador: permite describir operaciones de una manera sintáctica simple e incluso definir lenguajes integrados de dominio específicos dentro de su código C ++.
7. Los nombres de ámbito: espacios de nombres, clases / estructura, funciones, etc. tienen reglas simples para asegurarse de que los nombres no entren en conflicto.
8. Sistema de excepción: una forma de propagar errores que a menudo es mejor que el código de retorno. De hecho, el código de retorno es bueno para errores lógicos específicos del dominio, porque la aplicación tiene que administrarlo. Se usan excepciones para errores "duros", cosas que hacen que el siguiente código sea incorrecto. Si es posible, permite detectar errores más altos en la pila de llamadas, reaccionar ante tal excepción (iniciando sesión o arreglando el estado) y con RAII, si se usa bien, no hace que todo el programa se equivoque, si se hace bien, nuevamente.
9. La Biblioteca estándar: C tiene la suya, pero es toda "dinámica". La biblioteca estándar de C ++ está casi (no secuencias de E / S) hecha de plantillas (contenedores y algoritmos) que permiten generar código solo para lo que usa. Mejor: como el compilador tiene que generar código, sabrá mucho sobre el contexto y aplicará felizmente muchas optimizaciones sin tener que requerir que el codificador ofusque su código, gracias a las plantillas y otras cosas.
10. const-correctness: la mejor manera de asegurarse de no cambiar las variables que no debería. Permite especificar el acceso de solo lectura a las variables. Y solo se verifica en tiempo de compilación para que no haya costo de tiempo de ejecución.

C ++ se inventó para gestionar la complejidad que C no podía manejar. Por ejemplo, un problema común con C era que podía "quedarse sin nombres para las variables" (no se debe tomar literalmente, por supuesto) porque no había encapsulación, espacios de nombres, etc.

Además, C no tiene excepciones, por lo tanto, el manejo de errores es muy propenso a errores, ya que depende del usuario de la biblioteca que siempre verifique los valores de retorno de las funciones, mientras que con excepciones, el desarrollador de la biblioteca simplemente lanza una excepción que garantiza que el flujo del programa se detendrá.

C ++ ayuda al tener el constructor init objetos que el compilador llama automáticamente. A diferencia de las estructuras C que deben ser inicializadas por el programador (de ahí otra área propensa a errores).

Por último, hay muchas otras ventajas promocionadas por OOP, como la reutilización de objetos y los conceptos basados ​​en programación genérica, como plantillas y genéricos que le permiten reutilizar el código fuente, etc.

Y muchas otras cosas que tomarían demasiado de mi tiempo para enumerarlas aquí.

En general, todo lo que existe en C es compatible con C ++. Obviamente lo contrario es absolutamente falso.

Simplemente hablando, C ++ está orientado a objetos (entonces, por ejemplo, tienes clases), C no.

C ++ tiene un tipo booleano que C89 no tiene.

Son idiomas diferentes. Simplemente comparten la mayor parte de la sintaxis.

C99 tiene algunas características que no existen (al menos exactamente en la misma forma) en C ++ (por ejemplo, miembros de matriz flexible, matrices de longitud variable, etc.)

C99 también agregó mucho a la biblioteca que no está presente en el estándar C ++ 98/03; Sin embargo, la mayor parte de esto se ha agregado a C ++ 11.

En términos de orientación básica, C básicamente admite programación de procedimientos estructurados. C ++ admite eso, así como la programación orientada a objetos, la programación genérica y la metaprogramación (realización de cómputos arbitrarios en tiempo de compilación). Con C ++ 11, agrega algunos bits y piezas que al menos podrían confundirse también con el soporte de programación funcional (por ejemplo, expresiones lambda). C ++ 14 ha agregado algunos más, pero la mayoría de ellos son realmente más convenientes que cualquier tipo de cambio importante en la orientación.

Personalmente, creo que las plantillas son la característica más importante que C ++ agrega a C.