Ningún proyecto de producción puede usar Haml hasta que sea compatible con Firefox, Chrome, Safari e Internet Explorer. Solía ser que las aplicaciones "empresariales" podían ser solo IE, pero creo que los días han terminado. Los estándares no se imponen desde arriba, sino que los aceptan los proveedores de navegadores.
Entonces, para que Haml haya hecho un estándar, es necesario que Apple, Google, la Fundación Mozilla y Microsoft estén de acuerdo. Esto no es trivial. Estas compañías generalmente se concentrarán en expandir las capacidades en lugar de limpiar las características existentes.
Parece agradable trabajar con Haml, pero en realidad no mejorará los lados de descarga ya que todos los navegadores y servidores modernos admiten la compresión. Es probable que Haml y Html comprimido tengan aproximadamente el mismo tamaño. (Además, la mayor parte del tiempo de descarga para el sitio web promedio es descargar imágenes y código de script).
Ahora tenga en cuenta que pocas personas escriben en HTML más. Las personas usan marcos que escupen Html como producto final. Esto no solo perjudicaría la adopción de Haml directamente, ya que ninguno de estos marcos lo admitirá, sino que obvia la necesidad de hacerlo, porque el lenguaje de marcado subyacente solo es visto por la computadora.
Desde el punto de vista del proveedor del navegador, pueden mejorar ligeramente una función existente (al admitir algo como Haml, que proporciona páginas más limpias) o pueden agregar algo completamente nuevo, como WebGL. El último solo tiene más por el dinero.