En el trabajo, estamos implementando un paquete de software de una aplicación Java (escrita por nosotros) que tiene muchas dependencias externas, la mayoría de las cuales son bibliotecas de terceros con licencia LGPL y BSD que se distribuyen como archivos JAR.
Actualmente, estamos implementando un cliente de prueba del software que se distribuye como un único archivo java fat jar, creado por el complemento de ensamblaje Maven, que hace aproximadamente lo siguiente:
- extraer todas las dependencias
- volver a agruparlos como un único archivo jar
Todos los archivos de clase se extraen y luego se agrupan en un solo archivo JAR con nuestra propia aplicación. Me di cuenta de que también algunos archivos se sobrescriben, en su mayoría archivos LICENSE.txt, debido a que tienen el mismo nombre.
Me pregunto si esto es correcto y cumple con la licencia LGPL. ¿Cuál sería una mejor manera de distribuir el software? ¿Cómo se organizaría mejor este paquete en particular?
No incorporamos ningún código fuente directamente en nuestros archivos fuente, ni tocamos los archivos binarios. El código fuente de las bibliotecas acompaña a todo el producto. (Es un software que se usa internamente, no se implementa en clientes ni nada, pero supongo que eso no importa).
PD: Hice la misma pregunta sobre Stack Overflow, y me sugirieron que la hiciera aquí.