¿Utiliza programas de código abierto en su empresa?

¿Hay alguna desventaja de hacer que sus empleados utilicen programas de código abierto en su empresa?

Estoy planeando iniciar un negocio y me pregunto por qué las empresas suelen trabajar con software propietario, como Microsoft Word para citar el más famoso. ¿Por qué no usan Open Office (o Libre Office ), etc.?

Desde mi punto de vista, puede ahorrar mucho dinero y ayudar a la comunidad de código abierto, por ejemplo, dándoles parte de sus beneficios en forma de donaciones.

No conozco ninguna compañía (mediana-grande) que haga esto. Probablemente podría darme algunos ejemplos, solo para demostrar que este modelo de uso / colaboración de código abierto funciona de maravilla.

Desaconsejo establecer una regla estricta de "solo código abierto". Hay tantos criterios involucrados en la selección de software y es un error basar siempre una decisión en un solo factor.

Supongamos que empleará, además de programadores técnicos, varios miembros del personal no técnicos. Secretarias, contadores, recursos humanos, gerentes, etc. ¿Cuánto tiempo se perderá cuando intenten aprender Linux y Open Office? Especialmente cuando está contratando personas de negocios que han pasado la mitad de sus vidas dominando Excel, ¿realmente quiere que esas habilidades se desperdicien?

En igualdad de condiciones, elegiría el código abierto cada vez. Todas las demás cosas nunca son iguales.

No hay nada de malo en usar software de código abierto en su empresa, es gratis, puede adaptarlo a sus necesidades y, a veces, tiene más soporte o documentación que uno pagado. Lo único que debe tener en cuenta es si el proyecto es relativamente nuevo y / o el soporte que tiene, ya que puede haber fallas o falta de ayuda si algo no funciona.

En el caso de LibreOffice vs. Microsoft Office, se trata de cuántas personas usan cada uno y las incompatibilidades que aparecen al abrir un formato en otro.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape y Notepad ++ son algunos proyectos de código abierto ampliamente conocidos. Vea más proyectos de código abierto aquí .

Y, al menos para comenzar un negocio, un software de código abierto bien elegido es más que una buena opción para aliviar su presupuesto inicial.

Soy un poco fanático del código abierto, pero realmente no veo el punto de mantener una regla para usar solo código abierto porque no debería ser necesario. En el desarrollo de software, las mejores soluciones tienden a ser de código abierto de todos modos, por lo que el código abierto generalmente ganará solo por méritos. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (o Chromium, más bien), Apache, Subversion, Git, la lista continúa. Hay excepciones, por ejemplo, cuando haces C # en Windows, en cuyo caso Visual Studio probablemente sería la mejor solución, pero en general encontrarás que las herramientas de código abierto son la mejor opción simplemente porque son las mejores herramientas disponibles , no importa que sean de código abierto.

También tenga en cuenta que si establece una regla de "solo código abierto", se ha puesto en una caja por razones ideológicas o académicas. Eso puede ser bueno y elegante si te gusta ese tipo de cosas, pero ten en cuenta que esto inevitablemente quitará el foco del punto principal de cualquier empresa; para hacer dinero. - Ciertamente no quiero desanimarte de seguir alguna visión ideológica, pero date cuenta de que te estás limitando.

Realmente no debería necesitar una regla específica para que el código abierto esté en la cima, siempre que esté dispuesto a considerar soluciones de código abierto sin los prejuicios típicos en primer lugar, porque las soluciones de código abierto en el desarrollo simplemente tienden para ser el mejor.

También hay otro factor, generalmente ignorado. Algunos paquetes de software eventualmente se convierten en un estándar de facto, incluso hasta el punto de convertirse en parte del lenguaje coloquial: "una modelo de primer nivel fotografió su imagen", "no sabes nada sobre stackoverflow, luego búscalo en Google ", "por favor dile me dice lo que piensa y no solo copie y pegue lo que escuchó ayer en la TV ", o incluso más viejo, como" aspirar el piso ". En el momento en que comienza un negocio, simplemente los compra sin considerar alternativas.

También existe el principio " Déjame volver " (soy un fanático). Elegir una solución alternativa puede causar problemas. (Sigue la verdadera historia personal) Una vez que tuve que llenar una solicitud para una empresa que (aunque no era una tienda de Microsoft) tenía una aplicación en MS-word con sus formularios. OpenOffice corrompió el documento después de guardarlo. El procesamiento de mi solicitud se retrasó y casi perdió la fecha límite. Recuerdo haber tenido que encontrar un amigo con una PC con Windows en el medio de la noche, cuando vi mi documento allí, me di cuenta de que era ilegible para la persona de recursos humanos en el otro extremo ... Le pregunté a los recursos humanos en algún momento ¿Por qué me obligan a usar una PC y un producto basados ​​en Windows? Fueron muy educados al decirme que fui el primero en quejarse ...

actualización: otra historia después del comentario de @TrevorPowell, esta vez desde mediados de los 90. Es largo y aburrido.

En aquel entonces utilizamos unidades de disquete (1.44 MB por disco). Esto significaba que para cualquier archivo que fuera más grande que 1.44 Mb, necesitabas dos discos para almacenarlo. Pero para llevarlo a otra persona de manera segura necesitabas 4, la razón era que los FD (acrónimos) solían fallar mucho, por lo que debería haber una segunda copia disponible. Para grandes cantidades de datos necesitabas unidades ZIP (100 MB por unidad). Ahora, si el archivo 1.46 se puede comprimir a algo menor que 1.44, mágicamente solo necesitará dos discos (uno y uno de respaldo). Es por eso que la compresión era tan popular. En algún momento, zip se incluyó en Windows, en ese momento necesitaba imprimir un gran archivo Quark XPress que cabía en 6 disquetes comprimidos con ... RAR. Recuerdo que cuando me presenté a las tiendas de impresión con 12 disquetes cuando era niño, para recibir una oferta, la mayoría de los propietarios de tiendas me echaron: ¿Dónde está la unidad de disco (100 MB)? Para ellos era zip o un disquete. Pocos de los que miraron los disquetes dejaron de hablarme porque no sabían qué era un RAR o creían que un R00 (extensión) era un virus. Una vez que uno le pidió a su chico de "TI" que fuera, él sabía lo que era raro pero no lo instalaba en sus máquinas. Puedes imaginar que después de eso, fui a un amigo con un ... Grabador de CD (producto muy raro entonces) y grabamos el archivo sin comprimir en un CD-ROM ... Esa era la forma más aceptable de volver entonces, hizo el truco.

Como la mayoría aquí usamos una mezcla. El único inconveniente potencial con el que puede encontrarse es si tiene una tienda mixta y algún formato es incompatible con la herramienta de otra persona (por ejemplo: mi programa de hoja de cálculo no puede leer la hoja de cálculo que creó).

Se trata de comunicación, siempre y cuando la empresa pueda compartir información fácilmente consigo misma, entonces no es un problema. Puede convertirse en un problema si hay algunas personas que usan la función más novedosa del producto X, que un producto similar Y se arruina en la presentación o no entiende y no puede leer.

Dependiendo de cuán grande sea la compañía, hay una ventaja al usar herramientas populares. Por ejemplo, los empleados de oficina de cualquier tipo pueden salir de la calle y, por lo general, no necesitan ayuda para usar Excel / Word / Powerpoint, si los obliga a ingresar a otra suite, debe estar preparado para algunas llamadas de soporte (incluso si la operación es lo mismo, todavía te llamarán porque "se ve diferente").

Dos cosas que otros no han mencionado:

Interoperabilidad con otras empresas o el público.

Esto es particularmente cierto con las empresas de consultoría, pero cualquier empresa podría tener que publicar documentos al público.

Si las empresas con las que se asocia están utilizando productos diferentes a los suyos, entonces puede tener incompatibilidades. Esto va a causar un problema con el software de Office, donde se les envía una presentación, una especificación, una hoja de cálculo, y no pueden abrirlo, o se ve feo. Una forma de evitar esto es que todos se estandaricen en el mismo software, y la forma más fácil de asegurarse de tener el mismo software es comprar la versión que tenga una consolidación masiva.

Mi mascota me molesta aquí: los PDF no son estándar o el líder arraigado, a pesar de que mucha gente piensa que sí.

Contratos agrupados

Si está trabajando con Visual Studio, probablemente compró suscripciones a MSDN, lo que significa que probablemente obtendrá todo lo demás en la pila de Microsoft junto con él. Esta es una buena razón para usar todo lo que ha comprado. Te quedarás atrapado con ese software para siempre y tendrás resistencia añadida para cambiarlo, pero esa es una de las razones por las que las empresas se vuelven Microsoft.

He visto negociaciones similares para los productos Flash, Flex, Adobe y HP (ya que HP tiene la suite "oficial" de prueba / gestión de proyectos para el desarrollo de Flex).

Como startup, puede elegir la plataforma que mejor se adapte a sus necesidades. Las organizaciones grandes y medianas son compañías establecidas que han existido durante mucho tiempo. Habrán elegido lo que era mejor para ellos cuando comenzaron, pero desde entonces probablemente habrán tenido que seguir con esa elección, ya sea por acuerdos contractuales o por el costo de la conversión (en términos de volver a capacitar al personal y convertir los documentos existentes). al nuevo formato).

Además, el costo del software propietario a menudo no es tan malo como podría pensar. Por ejemplo, Microsoft Action Pack cuesta aproximadamente $ 329 al año y ofrece 10 copias de Windows 7, 10 copias de Office, así como muchas copias de otros productos de software como Windows Server, SQL Server, Sharepoint, etc.

Para las nuevas empresas, también ofrecen varios paquetes, algunos de los cuales son gratuitos. Sé que hay un paquete que permite que las nuevas empresas obtengan Visual Studio gratis durante 3 años.

Desde mi punto de vista para las aplicaciones normales de oficina, Microsoft es el estándar de facto, te guste o no. Por lo tanto, la mayoría de sus clientes, proveedores, subcontratistas, etc. desean intercambiar documentos de MS Office. Uno de nuestros mayores clientes requiere informes como Word 2003 y archivos pdf.

Para el desarrollo de SW depende de su escenario, usamos aquí muchos OSS como Eclipse, pero también Visual Studio, si el proyecto se dirige principalmente a Windows.

No hace falta decir que para una empresa más grande, los costos de licencia no son gran cosa, los costos de mantenimiento son el problema. También tiene estos costos con OSS, si lo hace en serio.

Me encanta FOSS, pero sé sincero: ¡es un juego de niños! Hay tantos errores pequeños pero molestos, que es absolutamente increíble. Toma lo que quieras: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... no importa. En lugar de mejorar el software, agregan más y más funciones. Es la misma estrategia tonta que con el código cerrado. De hecho, la pregunta no es "tampoco o", sino "así como". Puede tener ambos mundos en una computadora en una pantalla. Yo uso VirtualBox. Es genial. Puede tener una aplicación de Linux en una ventana y una aplicación de Windows en otra ventana en la misma pantalla. Incluso cortar y pegar entre las aplicaciones funciona. Además, el acceso al hardware no es absolutamente ningún problema. Olvídate del arranque dual. Esa no es la solución. Intente la virtualización y elija el programa que mejor se adapte a la tarea en cuestión.