MIT y derechos de autor

Estoy contribuyendo a una biblioteca que tiene licencia bajo la licencia MIT.

En la licencia y en cada archivo de clase tiene un comentario en la parte superior que dice:

Copyright (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

Supongo que es el propietario de los derechos de autor del archivo y que puede cambiar la licencia de ese archivo como lo considere conveniente.

Si contribuyo a la biblioteca con una nueva clase escrita completamente por mí, ¿puedo reclamar los derechos de autor de ese archivo? Y pon:

Copyright (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

¿en la cima?

licensing copyright mit-license

— Petah
fuente

Respuestas:

No soy abogado, pero la respuesta es sí. El titular de los derechos de autor es la persona o entidad que puede reclamar el derecho de haber creado una obra o a quien se le ha transferido dicho derecho. La licencia MIT no se trata de transferir derechos de autor, sino de otorgar el derecho legal de usar el trabajo (con derechos de autor) como se indica en la licencia. Si escribe una clase, tiene los derechos de autor, incluso si su uso real depende del trabajo de terceros.

Una vez que agrega su clase al paquete de software y distribuye el paquete completo, el paquete tiene múltiples titulares de derechos de autor: los autores originales y usted. Se le permite distribuir las partes del paquete original porque la licencia MIT le permite "usar, copiar, modificar, fusionar , publicar, distribuir, sublicenciar y / o vender copias del Software".

— antti.huima
fuente

AFAIK, también debe mantener automáticamente los derechos de autor: el aviso es solo para que pueda aplicarlo más fácilmente.

— Pubby

Sí, los derechos de autor se crean al ser el autor de una obra, no al reclamarla. Incluso si no hay marcas de derechos de autor, usted sigue siendo el titular de los derechos de autor, pero no tiene sentido dejarlo fuera.

— antti.huima

Tenga en cuenta que algunos proyectos requieren que los derechos de autor para las modificaciones se asignen legalmente al responsable del proyecto, de modo que el proyecto pueda modificar más fácilmente los términos de licencia del proyecto en una fecha posterior (este problema mordió muchos proyectos de GPL cuando se dio a conocer GPLv3, por ejemplo ) Debe verificar con el responsable del proyecto si hay algún requisito de este tipo con el proyecto en particular al que está contribuyendo.

— Trevor Powell el

Sí, pero si el código fuente se distribuye bajo licencia MIT, siempre puede crear su propio derivado del proyecto. Eso es diferente y está separado de la confirmación del código al repositorio de código fuente del proyecto original; eso puede requerir (y generalmente lo hace) una transferencia de derechos de autor.

— antti.huima

@Trevor Powell: Esa es una decisión del proyecto que se aplica solo a su rama fuente principal. Siempre es libre de desarrollar sucursales privadas (tenedores). Consulte MySQL / MariaDB: este último es una bifurcación con derechos de autor no asignados a Oracle.

— MSalters el

Sí tu puedes.

Supongo que es el propietario de los derechos de autor del archivo y que puede cambiar la licencia de ese archivo como lo considere conveniente.

No puede cambiar los términos de las licencias existentes ni puede evitar que se emitan nuevos licenciatarios (por otros, pero a su código) bajo términos diferentes. La licencia MIT es irrevocable e incluye la emisión automática de licencias a nuevos destinatarios.

— David Schwartz
fuente

Un buen punto legal: la licencia MIT es irrevocable para las personas que ya han recibido una distribución específica del trabajo. Es decir, no puedo darles el trabajo y luego decir "ja, ja, es comercial ahora, tienes que pagarme para usar algo que antes era gratis". Pero el propietario de los derechos de autor TIENE el derecho de dejar de distribuir bajo la licencia MIT cuando lo desee (aunque todos los que ya han recibido el trabajo bajo esa licencia todavía tienen derecho a usarlo o redistribuirlo bajo esa licencia), y a distribuirlo (o trabajo basado en él) a nuevos consumidores bajo alguna licencia diferente.

— Trevor Powell el

Un punto más fino: se necesita un abogado para interpretar el MIT. Como resultado, si se utilizara poca experiencia en la aplicación de la licencia MIT con un trabajo, especialmente si lo impulsa una autoridad centralizada, los términos del MIT pueden no ser tan irrevocables como podría pensarse. Así es como funciona realmente la ley.

— Josh Habdas