Softpedia publicó algunos de mis proyectos de código abierto: ¿cómo reaccionar? [cerrado]

(Para su información: acabo de trasladar esta pregunta desde Stackoverflow por recomendación).

Acabo de recibir algunos correos electrónicos, informándome que softpedia.com ha agregado algunos de mis "productos" a su "base de datos de scripts, fragmentos de código y aplicaciones web". Mis productos son en este caso algunos proyectos de código abierto más pequeños, que he alojado y publicado en github.

Ahora me pregunto cómo reaccionar ante esto. Este sitio está haciendo dinero indirectamente de mi trabajo gratuito a través de anuncios en tres páginas antes de la descarga real. También parecen "inventar" números de versión y no puedo averiguar si están alojando la última versión o todas las versiones de mis proyectos. - Puedo ver cómo esto podría generar problemas en el futuro, ya que no controlo lo que es "lo último" en todas partes.

Por otro lado, no me importa un poco de publicidad extra. Quiero que tanta gente como sea posible sepa sobre los proyectos, los use, los bifurque y, con suerte, los mejore.

Los proyectos en las preguntas son realmente bastante pequeños, pero este podría no ser el caso en el futuro para mí u otras personas que lean esta pregunta.

Estoy seguro de que esto debe haberle sucedido a otros por aquí. ¿Cual es tu opinion? ¿Debo intentar eliminar las descargas?

Actualización 1

Solicité la eliminación y mencioné que no creo que Softpedia pueda proporcionar el entorno adecuado para este tipo de proyecto.

Su equipo me contactó al instante con un correo electrónico amigable que decía que eliminarían los enlaces por ahora:

Si le preocupa que sus proyectos no se actualicen, debo decirle que los tengo marcados en mi lector RSS, por lo que cualquier cambio de versión me será enviado cuando sea necesario. Así que prometo que mantendré su script actualizado tan pronto como vea una actualización en el repositorio.

Tengo que decir que aprecio mucho este tipo de reacción, así que les envié otro correo electrónico, describiendo con más detalle lo que me preocupa y lo que me molesta. También dije que soy consciente de que mi licencia claramente les permite alojar los proyectos en cualquier caso, pero que estaría feliz de que pudieran alojar los proyectos siempre que pudieran convencerme de algunos detalles y tal vez realice algunos pequeños cambios en la forma en que se representan los proyectos. - Veamos a dónde va esto.

Actualización 2

Después de discutir con su contacto y solicitar algunos cambios con respecto a la visualización de la versión (habían dado la posibilidad de hacerlo) y la autoría, volvieron a colocar los proyectos en su sitio.

En definitiva, una experiencia positiva y definitivamente interesante.

Si se siente tan convencido de que alguien "está haciendo dinero con mi trabajo gratuito", entonces debe comunicarse con ellos y pedirles cortésmente que eliminen su trabajo de su sitio. Si lanzó su software de código abierto con una licencia que no permite este tipo de uso, tiene motivos legales para que lo eliminen de su sitio.

Sea cortés al principio, porque puede beneficiarse de esto si trae más publicidad a su software. Incluso podrían estar dispuestos a trabajar con usted para aclarar cualquier irregularidad. De lo contrario, si no hacen lo que le pides, deberías ser un poco más agresivo con ellos. IANAL , pero podría acusarlos de infringir sus derechos de autor, especialmente si obtuvo la licencia del software para evitar específicamente esta situación.

¡Buena suerte!

Hay varios aspectos de esta pregunta, legales, comerciales y morales.

Si están distribuyendo su software de acuerdo con los términos de su licencia, legalmente están haciendo exactamente lo que usted les ha exigido.

Si no se adhieren a su licencia, debe esperar razonablemente que la retiren si se lo solicita. Sin embargo, ni siquiera piense en involucrar a un abogado, a menos que quiera gastar mucho dinero en que le digan "no hay dinero en él".

Comercialmente, probablemente no estén ganando mucho dinero en publicidad. ingresos y si desea obtener una exposición más amplia, puede ser bueno que su proyecto aparezca en los resultados de búsqueda de Softpedia.

Moralmente, debe decidir si desea este tipo de publicidad gratuita, que es esencialmente lo que es. Si Softpedia tergiversara este trabajo como propio, obviamente eso estaría mal, pero eso no parece ser lo que están haciendo.

Sin embargo, probablemente debería entablar un diálogo con ellos, aunque solo sea para resolver problemas de versiones, y asegurarse de que se vinculen a los proyectos originales de github, para que las personas puedan verificar fácilmente si la versión en softpedia es la última versión o no.

Si bien los DVCS tienen muchas ventajas, a menudo no tienen un buen historial de versiones simples y lineales, por lo que no siempre es obvio cuando se lanza una nueva versión . El uso de etiquetas o tener una rama de lanzamiento obviamente llamada puede ayudar con esto, y puede ser igualmente importante para los usuarios finales como para servicios como softpedia.

Personalmente, me sentiría un poco ofendido por alguien que ganara dinero con mi guión a menos que yo también me beneficie. Por esa razón, consideraría que eliminen el código.

La única forma en que tiene apalancamiento * es si coloca alguna licencia sobre su código que puede usarse para evitar que lo alojen. Si acaba de decir "Cualquiera puede usarlo para lo que sea" para su código, entonces su única esperanza es pedirles cortésmente que no alojen su código.

* Como de costumbre, no soy abogado, por lo que es posible que desee ponerse en contacto con un asesor de IP.