Licencia "Haz lo que quieras" con atribución

16

Estoy buscando una licencia de código abierto que permita a las personas hacer lo que quieran, al igual que la licencia MIT, siempre que atribuyan al autor original, es decir, a mí.

¿Existe una licencia común para esto? Si es así, ¿qué es?

open-source licensing copyright

— Maxpm
fuente

Sí, eso creo.

— Ingo

@Ingo Ver mi edición. Debería saber mejor que ser coloquial entre los codificadores.

— Maxpm

3

¿Qué forma de atribución estás buscando? La licencia MIT estipula que la licencia en sí misma debe distribuirse y el titular de los derechos de autor (es decir, usted) está incluido en la licencia.

— Bernard

@Maxpm: perdón por eso, pero te respondería mejor si nos hubieras dicho lo que ya miraste y por qué crees que no es bueno.

— Ingo

21

La propia licencia MIT dice:

El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso se incluirán en todas las copias o partes sustanciales del Software.

Solo asegúrese de poner su propio nombre en el "aviso de copyright anterior".

— hotpaw2
fuente

44

Aah Por eso IANAL.

— Maxpm

Elija también la versión original de la licencia MIT si desea que los usuarios (y no solo los desarrolladores) de ese software derivado tengan acceso a su atribución.

— Stephan Branczyk

4

La licencia pública de Hacer lo que quieras a la mierda (o WTFPL) está muy cerca de lo que estás buscando. Solo le falta atribución.

Suena como una licencia de broma, pero está aprobado como compatible con GPL por la FSF.

Podrías agregar un poco a la licencia solicitando atribución, pero no soy abogado, así que no sé si eso volaría en la corte. ¿Cuáles son las probabilidades de un caso judicial sobre su proyecto?

En realidad contiene un aviso de copyright. y por lo tanto atribución

— mwcz
fuente

INAL, pero en algunos países, como Alemania, no puede renunciar a todos sus derechos. Por lo tanto, todo el contrato de licencia de WTFPL puede ser inválido, otorgándole el derecho de demandar a todos los que usan su código porque no adquirió los derechos para hacerlo (ya que el contrato de licencia no es válido).

— FUZxxl

Las licencias de Free Software Foundation son las mejores :)

— Ross

2

La GPL tiene una historia de confundir a la gente y asustarlos. La licencia de Apache es más sencilla y probablemente lo que desea.

— Matthew Flynn
fuente

De la Licencia de Apache: debe conservar , en la forma Fuente de cualquier Obra Derivada que distribuya, todos los avisos de derechos de autor, patente, marca registrada y atribución de la Forma Fuente de la Obra, excluyendo aquellos avisos que no pertenecen a ninguna parte de las obras derivadas;

— Matthew Flynn

Usted tenía razón. Estoy corregido. Lo siento por eso.

— Stephan Branczyk