¿En qué se diferencia IETF de W3C?

He estado siguiendo a estas organizaciones (institutos, entidades, lo que sea) durante casi 3 meses, y ambos afirman que están tratando de hacer de Internet un lugar mejor. Están creando documentos bajo el nombre de RFC (para IETF) y Recomendación (para W3C) para guiar a otros.

Otra organización llamada WHATWG ha comenzado otro camino para desarrollar web, y otra comunidad está en acción bajo el título de Internet Society.

No sé, ¿por qué tantas organizaciones? Quiero decir, ¿no pueden simplemente fusionarse? ¿Son realmente diferentes? ¿Cómo?

concepts internet

— Saeed Neamati
fuente

Deberíamos crear una nueva organización para reemplazarlos y hacerlo mejor y más unificado. Oh, espera ...

@delnan, buen cómic. Pero esto es una verdadera preocupación. Verá que IETF definió UTF-8, luego W3C define XML, luego WHATWG definió HTML5. Quiero decir, ¿no sientes que algo anda mal?

— Saeed Neamati

"¿No sientes que algo anda mal"? ¿Equivocado con qué? Una "autoridad de buena idea" centralizada no parece posible. ¿Cómo podría funcionar eso? Todas las personas inteligentes tienen que (a) trabajar para ello y (b) estar de acuerdo. ¿No es eso un poco tonto?

— S.Lott

De todos estos, IETF es el claro ganador, ver RFC 1149

— mosquito

Y este también: ietf.org/rfc/rfc2324.txt

— S.Lott

Respuestas:

IETF funciona en protocolos de Internet, particularmente en las capas 3 y 4 de OSI.

Como puede saber o no, Internet comprende más que WWW, que es simplemente un protocolo de capa de aplicación. El W3C funciona con las especificaciones WWW.

— stackoverflowuser2010
fuente

La WWW no es un protocolo. Es "un espacio de información de código abierto donde los documentos y otros recursos web se identifican mediante URL, entrelazados por enlaces de hipertexto, y se puede acceder a ellos a través de Internet" [según la Wikipedia. :(

— lfree

IETF se enfoca en protocolos basados en paquetes / línea / terminal / telnet.

W3C aborda cosas inspiradas en SGML / HTML / XML.

También puede estar interesado en IEEE , una organización que en cambio ama las comunicaciones en la capa física . (con frecuencias / tensiones / ondas de radio y todas esas cosas de osciloscopio)

— ZJR
fuente

La declaración sobre el IEEE no es cierta. Su Computer Society se centra en todos los aspectos del desarrollo de software, incluidos (entre otros) protocolos de comunicación, desarrollo web y aplicaciones distribuidas. Otras sociedades o grupos tienen enfoques diferentes, incluidos el hardware y la comunicación por radio.

— Thomas Owens

Editado, ahora les ENCANTA hacer cosas de capa física.

— ZJR

@Owens Solo curiosidad: ¿obtuve algún ejemplo de estándares de capa no física relevantes de IEEE?

— ZJR

@ZJR: IEEE 802.1, 802.2, 802.11v, 802.15.3b, 802.17b y 802.21, por nombrar solo algunos. Muchos más especifican una capa MAC junto con el PHY.

— Jerry Coffin

@ZJR: la capa 3 de OSI es la capa de red, por ejemplo, IP e IPX. NO está estrechamente acoplado con las capas 1 y 2. Como dije, ve a leer un buen libro antes de hablar así. No nos vemos al resto de nosotros yendo a un tablero de mensajes de cirugía y hablando tonterías sobre apendicectomías.

— stackoverflowuser2010