¿Está bien usar un EULA corto?

Necesito agregar un EULA a mi software (comercial) pero no puedo pagar un abogado. También eché un vistazo a varios ejemplos de EULA en Internet, pero todos son para software o países específicos, y probablemente estén copiados de otro software comercial.

Así que estoy pensando en usar un EULA personalizado corto que solo mencione lo esencial. Algo como:

• Puede redistribuir la versión de prueba de este software
• Si compra una licencia, no puede redistribuirla ni venderla.
• No puede demandarme por ninguna pérdida financiera o material derivada del uso de este software
• Este software tiene copyright XXX, todos los derechos reservados.

¿Ese tipo de EULA me protegería en la mayoría de los casos? ¿También conoce alguna empresa que use EULA corto?

Entiendo el deseo de una declaración simple y sin tonterías de lo que pretendes, pero no tiene sentido tener un EULA si no va a hacer el trabajo que se supone que debe hacer, que es proteger tus derechos y definir qué es y qué no puede hacer el usuario. El lenguaje legal es como el código de computadora: debe definir inequívocamente su intención para cada situación que pueda surgir. ¿Te imaginas a un no programador escribiendo una aplicación útil en 4 líneas?

Así que echemos un vistazo a su "EULA":

Línea 1: ¿Quién es "usted"? ¿Qué es "este software" y cuál es la "versión de prueba"? ¿Qué significa "redistribuir"?

Línea 2: Entiendo que si compro una licencia no puedo redistribuir esa licencia, pero ¿qué tiene que ver eso con el software? Además, todavía puedo redistribuir si alguien más compró mi licencia, ¿verdad? ¿En qué circunstancias puede alguien transferir su licencia a otra persona?

Línea 3: Mi estado tiene una ley que específicamente prohíbe las disposiciones que limitan unilateralmente mi derecho a demandar. Pega eso en tu pipa y fúmalo.

Línea 4: Esa es una declaración de derechos de autor. No creo que lo quieras como parte de tu EULA. Si puedo obtener el EULA, ¿los derechos de autor van con él?

No soy abogado, espero que cualquiera que haya tenido un año de estudios de derecho pueda abrir muchos más agujeros en su acuerdo que este.

Le sugiero que hable con un abogado real, obtenga un EULA real y tal vez lo complemente con una declaración simple (escrita por su abogado) en inglés simple que resuma el EULA.

Siente que no puede pagar un abogado, pero al mismo tiempo describe su software como "comercial". Debe sentir que su software tiene valor ya que espera que las personas estén dispuestas a pagar por él, por lo que parecería inteligente proteger su flujo de ingresos futuros y su inversión en el producto al obtener el asesoramiento legal adecuado. No se limite a incluir una lista a medias de términos que pueden tener o no el significado legal que desea.

Necesito agregar un EULA a mi software (comercial) pero no puedo pagar un abogado.

Bueno, este sitio tampoco es un abogado. Necesitas contratar uno. Si no puede pagarlo, entonces su proyecto está fundamentalmente mal administrado y no es algo que pueda solucionarse aquí. Hay una razón por la cual la mayoría de las compañías ofrecen EULA que tienen seis billones de páginas, y generalmente es porque fueron demandadas varias veces antes de hacerlo de esa manera.

No puede ir a ningún lado excepto a un abogado para obtener asesoramiento legal.

Echemos un vistazo a lo que planeas escribir:

• Puede redistribuir la versión de prueba de este software
• Si compra una licencia, no puede redistribuirla ni venderla.

Esta es la información básica sobre la licencia bajo la cual está distribuyendo el software. Debe estar en algún lugar donde los usuarios puedan encontrarlo fácilmente, pero no tiene que ser un molesto diálogo de clic.

• No puede demandarme por ninguna pérdida financiera o material derivada del uso de este software

Esto no tiene legitimación alguna. Si alguien tiene permitido demandarlo o no, no es algo que pueda elegir. Lo único que puede hacer es aclarar que no afirma que el software es bueno para nada y que las personas lo usan bajo su propio riesgo, pero que probablemente no haga ninguna diferencia en la mayoría de las jurisdicciones.

• Este software tiene copyright XXX, todos los derechos reservados.

Esto es innecesario No tiene que reclamar explícitamente los derechos de autor sobre algo (aunque podría ayudar a evitar que las personas lo violen accidentalmente).

Nota al margen: depende del país en el que desea vender su software. La mayoría de los EULA están diseñados para la situación legal en los EE. UU., En otros países, esos EULA pueden no ser aplicables. Por ejemplo, en Alemania, muchos EULA (incluso de grandes empresas como Microsoft) simplemente no son válidos, ya sea porque no se proporcionaron al usuario final antes de la compra o porque algunos términos únicos en el EULA son contrarios a la ley alemana, lo que puede invalidar todo el EULA .

Por ejemplo, aquí puede comprar versiones de Windows de Systembuilder como usuario final, aunque estoy seguro de que el EULA lo evita.

No. No está bien usar un EULA corto. El sistema de justicia es adversario y tu adversario es humano. Si puedes hacer que tu adversario esté cansado, confundido y dudoso, entonces debes hacerlo. No está escribiendo software o construyendo un edificio donde la eficiencia es una consideración y los costos tienen que estar justificados. Las palabras en un contrato se pueden comparar con spam y es fácil generar spam. Todo programador sabe que refactorizar el software por brevedad es un trabajo duro y refactorizar un contrato también. En este caso, el abogado tomará el camino de menor resistencia. El único límite para la duración y la complejidad de un contrato es el punto en el que el que escribe el contrato se vuelve confuso y dudoso, pero ese punto está mucho más allá del punto que la mayoría de los lectores pueden tolerar.