En entornos "empresariales", he observado un fuerte prejuicio hacia el software propietario. Incluso en las grandes empresas que usan Java, es inusual encontrar MySQL o PostgreSQL, y WebSphere y WebLogic son muy preferibles a JBoss o Tomcat.
Esto es muy comprensible. Si bien muchos desarrolladores prefieren Tomcat o Postgres a WebSphere u Oracle DB, no son los que toman las decisiones finales en estos asuntos. Quien tome la decisión con respecto a qué DB y servidores de aplicaciones se utilizarán en la producción, encontrará que las tarifas de licencia parecen bastante pequeñas en comparación con el despido por elegir el software gratuito que causó que algo realmente, realmente malo sucediera.
No estoy preguntando si Postgres es tan bueno como Oracle. Ese no es el punto. Oracle no se elige sobre Postgres después de una cuidadosa consideración de características y puntos de referencia. Postgres no entra en la conversación, porque el software libre no es confiable en ciertos lugares.
Tengo curiosidad por saber si esta falta de confianza se produjo en respuesta a algún evento específico. Entonces mi pregunta es la siguiente: ¿Existen casos documentados de calamidades comerciales (fallas, pérdida significativa de ingresos, pérdida significativa de datos corporativos, etc.) que se demostró que son el resultado de deficiencias en el software de código abierto?
Aclaración: si tiene experiencia con empresas de nivel empresarial que adoptan completamente OSS, que tienen que perjudicar el asunto pero toman decisiones basadas en las necesidades de la situación particular, entonces ¡ Bien por usted! Su experiencia no cambia el hecho de que otras empresas tienen una actitud muy diferente, y mi pregunta es válida incluso si estas empresas son minoritarias.