Límites de la derivada de una función limitada de banda limitada


8

Dejar f(t) ser una función con propiedades:

tRt is in realsf(t)R for all tf(t) is in reals|f(t)|<A for all tabsolute value of f(t) is bounded above by Af(t) eiωt dt=0 for all |ω|Bf(t) is band-limited by frequency B in radians

Dado A y B, ¿Cuál es el límite superior ajustado para |f(t)|, El valor absoluto de la derivada de la función?

No se supondrá nada más sobre f(t)de lo que se ha dicho anteriormente. El límite debe adaptarse a esta incertidumbre.

Para una sinusoide de amplitud A y frecuencia B, el valor absoluto máximo de la derivada es AB.Me pregunto si este es un límite superior, y en ese caso también el límite superior ajustado. O tal vez una función no sinusoidal tiene una pendiente más pronunciada.


¿Has comprobado esto ?
Tendero

@Tendero gracias. Allí, se conoce la energía de la señal, en lugar del valor absoluto máximo como en mi pregunta.
Olli Niemitalo

1
Mira mi respuesta para el límite que buscas. Dice más generalmente, un resultado debido a Bernstein dice que si la frecuencia máxima en un genéricox(t) acotado dentro [1,1] es f0, es decir, X(f)=0 para |f|>f0, entonces
max|dxdt|2πf0.
Dilip Sarwate

1
Basado en la versión aguda de la desigualdad de Bernstein, de las respuestas vinculadas de Dilip, la respuesta editada de MBaz y la literatura citada, ABes, de hecho, el límite superior agudo (lo llamé apretado, que significa lo mismo) para el valor absoluto máximo de la derivada, una sinusoide a escala completa exactamente en el límite de banda (no estrictamente permitido por las restricciones que doy) que hace que la desigualdad sea una igualdad.
Olli Niemitalo

Respuestas:


4

Te interesará la desigualdad de Bernstein, que conocí por primera vez en Lapidoth, A Foundation in Digital Communication (página 92).

Con una señal de buen comportamiento f(t) como lo definiste anteriormente (en particular, f(t) es integrable y limitado a BHzy sup|f(t)|=A), entonces

|df(t)dt|2ABπ.

Tenga en cuenta que el resultado original de Bernstein estableció un límite de 4ABπ; más tarde, ese límite se apretó a2ABπ.


He pasado algún tiempo leyendo la "Serie trigonométrica" ​​de Zygmund; Todo lo que diré es que es el remedio perfecto para quienes tienen la impresión de que conocen la trigonometría. Una comprensión completa de la prueba está más allá de mi habilidad matemática, pero creo que puedo resaltar los puntos principales.

Primero, lo que Zygmund llama la desigualdad de Bernstein es un resultado más limitado. Dado el polinomio trigonométrico

T(x)=ckejkx
(con real x), entonces
maxx|T(x)|nmaxx|T(x)|
con estricta desigualdad a menos que T es un monomio Acos(nx+α).

Para generalizar esto, necesitamos un resultado preliminar. Considera una funciónF eso es en Eπ y en L2. (Eσ is the class of integral functions of type at most σ -- this is one of the places where my math starts to fray at the edges. My understanding is that this is a mathematically rigorous way of stating that f=IFT{F} has bandwidth σ.)

For any such F we have the interpolation formula

F(z)=sin(πz)πF1(z),
where z is complex and
F1(z)=F(0)+F(0)π+n=(1)nF(n)(1zn+1n).
(This is theorem 7.19.)

Now we can state the main theorem. If:

  • F is in Eσ with σ>0
  • F is bounded on the real axis
  • M=sup|F(x)| for real x

then

|F(x)|σM
with equality possible iff F(z)=aejσz+bejσx for arbitrary a,b. We suppose that σ=π (otherwise we take F(zπ/σ) instead of F(z).)

To prove this, we write the derivative of F using the interpolation formula above:

F(x)=F1(x)cos(πx)+sin(πx)πn=(1)nF(n)(xn)2.
Setting x=1/2 we get
F(1/2)=4πn=(1)nF(n)(2n1)2
lo que implica
|F(1/2)|4πn=1(2n1)2=4Mπ24π=Mπ.

Ahora necesitamos un pequeño truco: tomar un arbitrario x0 y definir G(z)=F(x0+z1/2). Entonces,

|F(x0)|=|G(1/2)|Mπ.

(TODO: Show the proof for the case of equality. Define .)


1
@OlliNiemitalo As pointed out in MattL's answer, the sinusoid sin(2πBt) has maximum derivative 2πB. This meets Bernstein's bound, as stated in my answer here on dsp.SE (cited in a comment on your question) and in my answer on math.SE that you found, with equality.
Dilip Sarwate

1
@OlliNiemitalo I found the proof given by Pinksy here (I hope that link works!). He definitely uses 4ABπ as the bound, not 2ABπ.
MBaz

2
@MBaz Your link works indeed! At the end of the section 2.3.8 they say that the best known version of Bernstein's inequality has the factor 2 instead of 4, which is sharp, and that for details consult Zygmund (1959) Vol. 2, p. 276. I think that's Zygmund, A. Trigonometric series. 2nd ed. Vol. II. Cambridge University Press, New York 1959.
Olli Niemitalo

2
RP Boas, Some theorems on Fourier transforms and conjugate trigonometric integrals, Transactions of the American Mathematical Society 40 (2), 287-308, 1936 cites the relevant articles by Bernstein, Szegö, and Zygmund, already with the sharp bound, as far as I can tell.
Olli Niemitalo

2
@OlliNiemitalo Excellent! I had missed that note at the end of section 2.3.8. I'll update my answer. Also: that book by Zygmund is in my university's library, but it's not online. I'll take it out tomorrow and see what it says.
MBaz

2

In general you would get something like this, but it might not be tight:

|f(t)|=|12πjωF(jω)ejωtdω|12π|ω||F(jω)|dω=12πωcωc|ω||F(jω)|dω|ωc|2πωcωc|F(jω)|dω(1)=ωcπ0ωc|F(jω)|dω

The upper bound on |f(t)| is of course implicit in |F(jω)|.

For a sinusoid Asin(ωct), (1) gives Aωc as an upper bound, as expected.


@Olli Niemitalo , I had derived the sinusoid case I think this is the general case we were looking at. Thanks Matt L.
MimSaad
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.