He instalado y ejecutado en modo en línea a través de NFQUEUE en mi puerta de enlace local (ya que puedo caminar en la habitación contigua y tocarla). Tengo la siguiente regla en mi /etc/snort/rules/snort.rules:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HOME_NET $HTTP_PORTS (msg:"ET CURRENT_EVENTS D-LINK Router Backdoor via Specific UA"; flow:to_server,established; content:"xmlset_roodkcableoj28840ybtide"; http_header; pcre:"/^User-Agent\x3a[^\r\n]*?xmlset_roodkcableoj28840ybtide/Hm"; reference:url,www.devttys0.com/2013/10/reverse-engineering-a-d-link-backdoor/; classtype:attempted-admin; sid:2017590; rev:2; metadata:created_at 2013_10_13, updated_at 2013_10_13;)
Esta regla se refiere a una puerta trasera que se encuentra en algunos enrutadores DLink. Seleccioné esta regla porque parecía que sería fácil de probar. La regla en sí fue agregada por pullpork de las amenazas emergentes, por lo que supongo que la sintaxis de la regla es correcta.
Para las pruebas, configuré mi puerta de enlace con lighttpd en el puerto 80 frente a internet y confirmó que es accesible. Luego, en una máquina remota, ejecuté el comando curl -A 'xmlset_roodkcableoj28840ybtide' 'http://<EXTERNAL_IP>'. Esto imprime rápidamente la respuesta de lighttpd a la consola y sale. No se generan alertas de snort en la puerta de enlace.
Además, netfilter solo parece estar haciendo uso de dos de los cuatro procesos de inhalación que estoy ejecutando. Puedo ver esto htopcuando los procesos de snort en las CPU 1 y 2 desarrollan una gran carga al probar con bittorrent ... pero los procesos de snort en las CPU 0 y 3 permanecen completamente inactivos.
¿Mi metodología de prueba es incorrecta? ¿O snort no alerta cuando debería (es decir, debido a un error de configuración)? ¿Dónde miraría para ver por qué netfilter no equilibra el tráfico entre las cuatro colas?
Configuración
Mi configuración de Snort / Netfilter
La parte relevante específica de mis cadenas netfilter es:
Chain wan-fw (1 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
25766 2960K smurfs all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate INVALID,NEW,UNTRACKED
4 1380 ACCEPT udp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 udp dpts:67:68
4267 246K tcpflags tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
3820 550K ~comb0 all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate ESTABLISHED <<=== this one for established connections ====!
0 0 ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate RELATED
937 79669 DROP tcp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp flags:!0x17/0x02
13 506 DROP icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmptype 8 /* Ping */
4 240 ~log0 tcp -- * * <remote_server> 0.0.0.0/0 tcp dpt:80 /* Tiphares Allowed In */ <<=== this one for new connections ====!
0 0 DROP all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ADDRTYPE match dst-type BROADCAST
0 0 DROP all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ADDRTYPE match dst-type ANYCAST
0 0 DROP all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ADDRTYPE match dst-type MULTICAST
21506 2454K NFLOG all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: up to 1/sec burst 10 mode srcip nflog-prefix "IPv4 wan-fw REJECT " nflog-threshold 1
24808 2878K reject all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 [goto]
Chain ~log0 (1 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
4 240 NFLOG all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: up to 1/sec burst 10 mode srcip /* Tiphares Allowed In */ nflog-prefix "IPv4 HTTPTest NFQUEUE " nflog-group 1 nflog-threshold 1
4 240 NFQUEUE all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 /* Tiphares Allowed In */ NFQUEUE balance 0:3 bypass cpu-fanout <<=== passes packets to one of 4 snort processes ====!
Chain ~comb0 (4 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
474K 196M NFQUEUE all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate ESTABLISHED NFQUEUE balance 0:3 bypass cpu-fanout <<=== all established connections from 'wan' are monitored by snort ====!
0 0 ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
Una arruga adicional:
No estoy seguro si está relacionado. He descubierto lo que parece ser algo en mi puerta de enlace que envía paquetes de restablecimiento de TCP a IP en Internet. Y estos paquetes no están asociados con una conexión existente.
Dado que esto sucede cuando se usa bittorrent en una máquina detrás de esta puerta de enlace y la mayoría de los paquetes de reinicio enumeran el puerto de torrent como el puerto de origen, lo único que tiene sentido para mí es que este es el envío de restituciones de resoplido cuando bloquea algo (¿yay? )
Pero uso el daf nfqueue ... así que, si es snort, entonces ¿por qué es snort enviando estos paquetes de una manera que netfilter ve como una nueva conexión en lugar de insertar los paquetes directamente en las cadenas de netfilter y asociarlos con los existentes? conexiones que está bloqueando? Y también, snort no está configurado para descartar paquetes o para enviar restablecimientos (solo alerta) ... entonces, ¿por qué estaría haciendo eso para empezar? Por eso no estoy seguro de que esto sea algo que Snort está haciendo.
Otra información
Según la sugerencia de @ Lenniey también probé curl -A 'asafaweb.com' http://server-ip. Esto tampoco produjo una alerta. Verifiqué dos veces que exista una regla para esto en mi archivo de reglas. Hay dos:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HOME_NET $HTTP_PORTS (msg:"ET POLICY ASafaWeb Scan User-Agent (asafaweb.com)"; flow:established,to_server; content:"User-Agent|3a| asafaweb.com|0d 0a|"; http_header; reference:url,asafaweb.com; classtype:network-scan; sid:2014233; rev:2; metadata:created_at 2012_02_16, updated_at 2012_02_16;)
y
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HOME_NET $HTTP_PORTS (msg:"MALWARE-CNC User-Agent ASafaWeb Scan"; flow:to_server,established; content:"User-Agent|3A| asafaweb.com"; fast_pattern:only; http_header; metadata:policy balanced-ips alert, policy security-ips drop, ruleset community, service http; reference:url,asafaweb.com; classtype:network-scan; sid:21327; rev:7;)
También he actualizado mi configuración. El que había subido era, aparentemente, y uno viejo (mostraba ACEPTAR en lugar de NFQUEUE para la regla http netfilter).
iptablesLa producción nunca es una buena opción a menos que esté específicamente interesado en los contadores. iptables-savees preferible en lugar si espera humano para leerlo