¿Perforar un agujero en un disco duro es suficiente para hacer que sus datos sean irrecuperables?


94

Tenemos muchas PC en la empresa y nadie quiere borrar una gran cantidad de discos duros. También tenemos muchos fabricantes de herramientas de aprendices que realmente quieren destruir cosas. Por lo tanto, cada dos meses, nuestros aprendices reciben dos cestas pesadas de discos duros para perforar.

Algunos de mis compañeros de trabajo creen que esto es absolutamente excesivo. Sin embargo, creo que no limpiar las unidades antes de perforarlas podría hacer que algunos datos sean recuperables.

Según esta pregunta , limpiar con DBAN hará que los datos sean completamente irrecuperables.

DBAN está bien. Aquí está el pequeño secreto sucio: cualquier programa que sobrescriba cada byte del disco habrá borrado todo permanentemente. No necesita hacer múltiples pases con diferentes patrones de escritura, etc.

¿Qué tal perforar un agujero?


26
Siempre encripte todo en sus discos duros, aunque sea una molestia durante los reinicios. De esta manera, está seguro de que nadie puede leer el disco duro, incluso en caso de pérdida accidental de un disco duro
Ferrybig


26
Si están entusiasmados, pídales que usen una lijadora de banda en lugar de un taladro.
Mark

22
¿Por qué no solo conseguir una forja de metal? Ponga todo el metal en calor hasta los mil grados y deje que se derrita. Sus aprendices de fabricantes de herramientas pueden hacer algo nuevo con el metal. Ahora los datos están destruidos.
cybernard

13
Destrozarlos desde la órbita. Es la única forma de estar seguro.
Zenadix

Respuestas:


162

Taladrar un agujero en el gabinete de la unidad que pasa a través de todos los platos hará que sea imposible ejecutar la unidad. La mayoría de los discos duros modernos no tienen aire dentro del gabinete, y has dejado escapar lo que había allí. Has llenado la cavidad con pequeñas piezas de viruta de perforación, que estarán en todo, incluidas las bandejas, y estrellarán las cabezas si alguien intenta bajarlas en las bandejas giratorias. También ha desequilibrado los platos, aunque no tengo una estimación de si esto será fatal. Es probable que la broca pase a través de la placa del controlador en el camino, lo que, aunque no es fatal, ciertamente no ayudará a nadie que intente conectar el disco.

No ha impedido que alguien coloque el plato bajo un microscopio de fuerza magnética y lea la mayoría de los datos de esa manera. Podemos estar bastante seguros de que esto es posible, porque el documento SANS vinculado desde el artículo de SF vinculado demuestra que no puede recuperar datos de un plato con un MFM después de un solo pase de sobrescritura, y tal prueba sería completamente sin sentido si no pudiera No recupere datos no sobrescritos utilizando el mismo procedimiento.

Por lo tanto, es muy probable que la perforación a través de los platos evite que los datos se lean del HDD por medios normales. No evitará que gran parte de los datos sean recuperables por un oponente determinado y bien financiado.

Toda seguridad no tiene sentido sin un modelo de amenaza. Así que decide contra qué te estás asegurando. Si le preocupa que alguien conecte los discos duros de su antigua empresa y los lea, después de encontrarlos en eBay / el basurero local / el contenedor de reciclaje de RAEE, entonces la perforación es buena. Contra los actores a nivel estatal, la perforación es probablemente insuficiente. Si me ayuda, también taladro la mayoría de mis discos viejos, porque me preocupa la fuga de datos, pero dudo que los servicios de seguridad estén interesados ​​en la mayoría de mis datos. Para las pocas unidades que tengo que contienen datos que simplemente no deben filtrarse, las cifro usando frases de contraseña de fuerza conocida y las taladro al final de sus vidas.


14
La mayoría de los discos duros tienen su placa (y el "motor" del brazo) fuera de los discos. Por eso son rectangulares y no cuadrados. No dañará el tablero perforando el disco (aunque puede destruir el brazo de la cabeza). Por supuesto, los discos duros tienen aire en el interior (de lo contrario, no podría abrirlos sin una fuerza excesiva) incluso tienen un orificio de respiración con filtro. Abra uno y verá. Un atacante determinado podría abrir el disco, reemplazar los cabezales dañados si fuera necesario, reconstruir y leer (la mayoría de) los datos.
goteguru

17
@goteguru "Por supuesto, los discos duros tienen aire adentro" Excepto los que no, por supuesto; como, por ejemplo, estas nuevas unidades llenas de helio.
un CVn

13
@ MichaelKjörling Sí, sí, por supuesto. Todo tiene algo de gas en ellos. Esa es la redacción correcta. Sin embargo, el punto es el mismo. Las unidades llenas de helio irán felices con aire simple. No hay problema. El polvo, tal vez la humedad puede matar el disco rápidamente, el gas especial es solo un extra.
goteguru

12
Hace un tiempo, visité el Laboratorio de Investigación Forense en Computación del Grupo de Investigación de Seguridad de la Información y el Profesor Principal / Consultor Avanzado de Recuperación de Datos demostró las muchas formas en que pueden recuperar datos de los HDD y dijo que, más o menos, la mejor manera de destruir HDD y su información es dejar los platos en agua y luego en aire para oxidarlos.
mythofechelon

34
Elegido a favor específicamente para esto ... Toda seguridad no tiene sentido sin un modelo de amenaza
barbacoa

46

La política de seguridad para muchas empresas es destruir universalmente físicamente todos los soportes de datos, por lo que los documentos e impresiones en papel viejos, discos duros, SSD, etc., se destruyen antes de reciclarse.

En ese sentido, su pregunta puede ser irrelevante y es posible que simplemente deba cumplir con esa política.

Con los SSD cada vez más frecuentes, también es bueno darse cuenta de que las limpiezas de software no son confiables para los SSD .

Con respecto a la destrucción física de unidades perforando un agujero: eso evitará el uso normal, la reventa y la restauración.

En muchos casos, eso puede ser suficiente, pero al perforar un agujero hace que el disco no funcione y que solo destruya una fracción de los datos. Con suficiente dinero para gastar, un atacante determinado aún puede recuperar los datos restantes. Si eso es un riesgo, es algo que deben determinar por sí mismos.


99
+1 de mi parte para el caso de SSD, más el puntero sobre la política. + otro, si pudiera, para perforar un agujero ... evitará ... reventa : ahora estoy imaginando el peor evar de comentarios de eBay .
MadHatter

44
@MadHatter sucede con suficiente frecuencia que los investigadores de seguridad compran lotes de unidades antiguas, computadoras portátiles y estaciones de trabajo y recuperan datos confidenciales. También puedo imaginar fácilmente a un ingeniero que, de lo contrario, omite los pasos intermedios del equipo de binning y el buceo en el contenedor de basura después de seguir la política de las empresas de "deshacerse de los discos viejos" y simplemente llevarlos a casa y ponerlos en eBay por un dinero rápido.
HBruijn

2
Sí, de hecho, vea " encontrarlos en eBay " parte de mi respuesta anterior.
MadHatter

44
+1. para unidades giratorias, sobrescribir todos los sectores hace que los datos sean imposibles de recuperar incluso para atacantes determinados, y evita desperdiciar discos duros perfectamente finos.
JanErikGunnar

44
Tenga en cuenta que un SSD se compone de múltiples chips: varios chips de almacenamiento que se ejecutan en paralelo conectados a algunos chips de controlador. Dependiendo de dónde perfora el agujero y cuántos agujeros perfora, los datos pueden ser más o menos recuperables. Creo que, en general, ejecutar el comando TRIM en todo el SSD es más seguro que perforarlo también.
JanErikGunnar

26

No taladre completamente, solo a través de la parte superior de la carcasa. ¡Vierta termita y enciéndala! *

  • Definitivamente más seguro que perforar un agujero por completo.
  • Probablemente mucho más seguro que sobreescribir también.
  • Esto incluso se encargará de los SSD, aunque es posible que no tengan un hueco para llenar el polvo.
  • ¡Sus aprendices de herramientas pensarán que esto es mucho más divertido incluso que perforar!

* haz esto afuera.


30
Dependiendo de cómo aprendan los aprendices, "más seguro" es un concepto relativo cuando se enciende la termita;)
Toby

8
Relacionados youtube.com/watch?v=-bpX8YvNg6Y :) ... Intentar "limpiarlo" con termita, aunque probablemente se ve muy bien, puede que no sea la forma más factible de hacerlo.
rinukkusu

44
Esta técnica derrota por completo el propósito de la perforación. Si tiene tiempo para esto, tiene tiempo para simplemente limpiar las unidades.
Dmitry Grigoryev

44
"más seguro" definitivamente no es la palabra correcta para usar aquí. ¿quieres decir más seguro? tanto en su primer como en su segundo punto. ¿Por qué no es seguro sobrescribir bits? ¿Cómo es que perforar un agujero no es seguro?
Pulpo

2
O, en mi caso, desmantelé una batería de teléfono celular al mismo tiempo: dos elementos muertos de un solo golpe (o un clavo, según sea el caso).
JDługosz

13

Vale la pena recordar que la perforación y otros métodos de destrucción física son relativamente rápidos en comparación con un barrido, y es simple verificar que el disco ha sido procesado al mirarlo, ya que a diferencia de un disco limpiado y sin limpiar, es obvio que un un disco con un agujero no funcionará.

Entonces, ya sea unas pocas horas, o un minuto o (¡menos!) Con una taladradora por disco.

Obviamente, desearía adaptar su enfoque para los SSD, pero la ventaja de la destrucción física para muchos discos es la velocidad y la relativa verificabilidad de que los datos de los discos ya no son recuperables.


13

Si bien perforar un agujero es suficiente contra la mayoría de los atacantes de la vida real, ¿por qué no comprar una trituradora de disco duro? Solo cuesta $ 3000 a $ 5000 para modelos más pequeños, y también funciona bastante bien con SSD. Además, triturar sus unidades sonará mucho más convincente en caso de una auditoría que "hemos perforado agujeros en ellas".


2
solo una trituradora industrial con la misma capacidad puede costar menos ... las trituradoras especializadas son demasiado caras. Por ejemplo, aquí, en Rusia, es casi un monopolio para una empresa-importador explotar.
Swift

1
Solo me pregunto ... Si perforar un hoyo es suficiente contra "la mayoría de los atacantes de la vida real", ¿contra qué clase de atacantes consideraría que no es suficiente perforar un hoyo ?
un CVn

3
@ MichaelKjörling Él dijo 'la mayoría', no 'todos'. Supongo que la redacción también deja abierta la posibilidad de atacantes imaginarios, atacantes muertos o quizás atacantes no muertos. No estoy seguro de cómo los atacantes se multiplican por sqrt (-1), pero la redacción parece sugerir que tales atacantes podrían representar una amenaza.
reirab

2
@reirab Admitiré fácilmente que mi comentario fue escrito ligeramente en la mejilla, pero dado que la pregunta era si perforar un agujero es suficiente para hacer que los datos sean irrecuperables, no es irrazonable para una respuesta que afirma que solo será discutida por algunos adversarios. para qué clase de adversarios no proporcionaría suficiente dificultad. No todos tienen el lujo de no ser de interés para adversarios relativamente capaces; Si OP está considerando perforar agujeros en los discos duros para dejarlos inutilizables, es lógico que al menos estén considerando adversarios poderosos.
un CVn

2
@ MichaelKjörling Estoy pensando en el tipo de atacantes que tienen recursos suficientes para construir un laboratorio de recuperación de datos adecuado donde se puedan leer platos de HDD individuales y estén bien con datos fragmentarios. Por ejemplo, si las unidades en cuestión están llenas de números de tarjeta de crédito de texto sin formato, obtener trozos de 16 bytes consecutivos de la unidad puede ser un problema.
Dmitry Grigoryev

9

Perforar o desmontar la pila de platos y doblar / romper los platos, sin duda hará que cualquier esfuerzo de recuperación que no sea de laboratorio ni de $ 1000 sea inútil. Cualquier HDD, incluso los de los años 80, se basa en que la superficie del plato esté perfectamente nivelada, ya que los efectos aerodinámicos se usan para mantener la cabeza y el plato muy cerca uno del otro sin tocarlos. Cualquier método de lectura que pueda manejar un plato doblado o perforado ya no se parece a un disco duro, y ciertamente no solo requeriría un equipo costoso y / o personalizado, sino que también sería un orden de magnitud más lento que la lectura de un disco intacto.

Teóricamente, alguien podría intentar modificar la unidad para realizar una recuperación parcial en pistas no interrumpidas por el agujero, por lo que, para estar seguro, taladre varios agujeros para que la mayoría de las pistas concéntricas se vean afectadas.

Dañar o eliminar (y desechar o mantener por separado) la placa de circuito no tiene sentido (si se trata de un atacante incluso ligeramente determinado; usar una placa de circuito de reemplazo del mismo modelo es una técnica común en la recuperación de datos) o absolutamente suficiente (para disuadir oportunista , atacantes triviales como alguien que revendería un disco intacto no destinado a ser vendido).

Por cierto, cualquier reclamo sobre la recuperación de datos borrados por software depende en gran medida de dos cosas: a) qué tipo de codificación se utilizó (2000 y más reciente probablemente será PRML, que ya explota cualquier margen de error que pueda para almacenar más datos), b) cómo el método de borrado trata con las características de HBA y los algoritmos de reasignación de fallas (y los sectores de repuesto que usan) en la unidad (los programas de borrado en bruto generalmente no lo harán, el firmware de "borrado seguro" generalmente lo hará).


2
Si el controlador de una unidad encripta los datos utilizando una clave que no está almacenada en ninguna parte del universo, excepto en el controlador, la destrucción del controlador puede hacer que el contenido de la unidad permanezca irrecuperable. Dependiendo de las circunstancias, eso podría verse como algo bueno o malo.
supercat

4

Esta pregunta recordó algo. Estudié Ingeniería Eléctrica y Electrónica. Teníamos un profesor que solía trabajar para el ejército. En una conferencia, dijo que de vez en cuando el ejército destruía algunos discos duros.

Cuando se le preguntó si alguien sabe la respuesta correcta sobre cómo, llegaron muchas respuestas. Luego dijo, tomamos un mazo. Asegúrate de que sea golpeado duro. Justo después de eso lo trituramos.

Mi única reacción a eso fue "primaria". Parece que es la forma correcta de destruir un disco duro.

También le sugiero que lea este enlace: https://community.spiceworks.com/topic/586771-the-leftovers-is-drilling-holes-in-an-old-hard-drive-really-enough

Lo más probable es que responda muchas de sus preguntas.


66
Triturar me gusta; Estoy menos convencido de que golpearlo con un mazo de antemano agrega mucho. Parece un poco como administrar un castigo que golpea a tu traicionero secuaz y luego dispararle en la cabeza. La paliza puede hacerte sentir mejor, pero parece poco probable que tenga algún efecto a largo plazo en su comportamiento.
MadHatter

1
Cuando estaba en la Marina, tuvimos que destruir miles de platos de disco y cintas magnéticas cuando se desmanteló un proyecto secreto. Teníamos varitas de desarmado (imanes fuertes), y tuvimos que moverlas sobre los carretes de cinta y platos de una manera específica, luego eliminar las marcas de clasificación.
Steve

2
El ejército tiene acceso a explosivos. ¿Explotarlos con granadas de mano o similares sería más divertido que simplemente martillar?
Thorbjørn Ravn Andersen

1
@ ThorbjørnRavnAndersen no tengo idea, pero si estuviera en el ejército los explotaría con tanta fuerza.
Tuğberk Kaan Duman

2
He destruido los discos duros con un mazo. Muy recomendable como terapéutico.
dmourati

4

Los platos del disco duro están hechos de aluminio o vidrio templado. Si va a representar rápidamente los datos de muchas unidades de este tipo absolutamente irrecuperables, el uso de una taladradora destruirá por completo los de vidrio. (Incluso el daño más pequeño hará que se fracturen en miles de fragmentos). Después de perforar el agujero, los platos de aluminio se destruirían mejor / más fácilmente al inyectar una cantidad de una solución fuerte de lejía (NaOH). Hay otros métodos para arrojarlos a un volcán activo, pero así es como lo haría. Creo que podría hacer más de 50 unidades en una hora así. Sin embargo, use protección para los ojos: no solo la lejía es una sustancia desagradable, sino que el vidrio altamente templado se romperá violentamente y proyectará fragmentos muy peligrosos.


21
Por favor no pongas cosas en las vías del tren.
David Richerby

(No haga caso de mi comentario inacabado) El hecho de que mi "sugerencia peligrosa" sobre ponerlo en las pistas estaba en la misma oración con el método patentemente aún más absurdo de arrojarlo en un volcán activo, voló sobre su cabeza, ¿no? Quiero decir, la gente que es tan estúpida como para no entender la hipérbole jocosa de esto, no debería usar herramientas eléctricas peligrosas o productos químicos cáusticos. Supongo que me felicitaría por no recomendarme usar 500 gramos de Semtex como método para destruir datos en discos duros. Sin mencionar cortarlos en trozos pequeños y luego comerlos ... ¡en serio!
William Snoch

1
Usted sugirió tres cosas. Uno (prensa de taladro) fue su recomendación. Uno (el volcán) era tan absurdo que probablemente nadie lo probaría (la mayoría de las personas no viven cerca de un volcán activo). El otro (vías del tren) tenía un estado completamente incierto. Obviamente no es absurdo, y la mayoría de los usuarios del sitio probablemente viven lo suficientemente cerca de una línea de ferrocarril como para probarlo. Dices que lo intentaste como una broma, pero esto no era del todo obvio, y había un peligro real de que alguien lo tomara como una sugerencia seria. La mayoría de las personas no tienen acceso a semtex; comer es obviamente absurdo.
David Richerby

Y si crees que poner algo en las vías del tren es tan absurdo que nadie lo intentaría, te invito a considerar la cantidad de personas que mueren cada año mientras cruzan el ferrocarril o cruzan pasos a nivel ("pasos a nivel" en América del Norte) cuando las puertas están cerradas y las luces parpadean.
David Richerby

3

Las placas se pueden quitar, limpiar e instalar en otro disco duro (nuevo). Los cilindros que están completamente fuera del área del agujero no deben ser legibles. Esto significa, la mayoría del contenido, si solo hay un pequeño agujero pequeño.

Las placas se pueden reequilibrar perforando otro orificio del mismo diámetro en el lado opuesto. Deben tomarse algunas medidas para evitar que las cabezas pasen por encima de los agujeros, pero parece posible.


3

Aquí hay dos puntos: qué funciona y qué debe (o no debe) hacer.

Cuando termino con un viejo HDD, abro la parte superior y lo caliento al rojo vivo internamente con una pequeña antorcha de gas DIY. Tarda unos segundos de principio a fin. Ningún dato magnético sobrevivirá al aumento de calor, lo que destruye / aleatoriza los dominios magnéticos con absoluta certeza, incluso si el recubrimiento en los platos no se oxidó / carbonizó / quemó ni se despegó. El estuche también es fácil de abrir.

Observe el énfasis anterior: es lo que hago. Es casi seguro que no es lo que debe hacer como empresa. Tampoco es perforación, ácido, electrocución, termita o cualquier otra actividad divertida. Hay problemas serios a considerar antes de dejar que el personal se suelte en los discos.

Como individuo, estoy bien haciendo lo que prefiero. Como empleador, su empresa probablemente sea legalmente responsable de la seguridad del personal y de cualquier accidente (en la mayoría, si no en todos los países). No permitiría que mi personal haga lo que hago personalmente. Todo lo que se necesita es un accidente con un taladro, debido a exuberancia o descuido, algo de viruta de metal para golpear un ojo, o cualquier otra cosa, y puede esperar una visita de los abogados que le preguntarán exactamente qué capacitación y control brinda su empresa, cuando se pone feo

La mayoría de las alternativas sugeridas en otras respuestas son muy divertidas, hasta que salen mal. En ese momento una persona está en la línea de fuego. Tú.

Alternativas: caso de relleno (asegura la exposición como indican otras respuestas), e idealmente alguna acción que dañe físicamente los platos (de cualquier manera) pero que no incite a una conducta imprudente o se arriesgue a un accidente. Quizás compre un desmagnetizador portátil (alimentado por la red eléctrica, produce un potente campo magnético local diseñado para aleatorizar datos, tiene poco o ningún potencial dañino). Menos emocionante pero mucho más seguro.


1
Nuestros aprendices de fabricantes de herramientas están bajo supervisión y utilizan máquinas de perforación especializadas y usan equipo de protección. Creo que estarán bien.
RubbelDieKatz

2

Tomo un enfoque doble para los datos confidenciales y las unidades antiguas, que involucran a mis hijos:

  • Todos los directorios / home / user están encriptados (con encriptación predeterminada del directorio de inicio de Ubuntu).
  • Todos los datos del usuario, excepto los archivos multimedia de gran tamaño en proceso, que se almacenan en directorios personalizados, se cifran con EnCryptFS. (Posiblemente doblemente encriptado si está bajo un directorio / home / user - para estandarización, no "encriptación adicional").
  • Si la unidad sigue funcionando en EOL:
    • Si contenía datos potencialmente confidenciales: se realiza un borrado aleatorio de una pasada.
    • Si no hay datos confidenciales: se escribe una nueva tabla MBR o GPT, se crea una nueva partición y se escriben unos pocos MB de datos aleatorios. (El tiempo lo permite)
  • Todos los SSD son golpeados repetidamente con un martillo y descartados.
  • Todos los discos duros se entregan a mis hijos. Pueden hacer lo que quieran con ellos, con parámetros mínimos:
    • Todos los platos deben ser removidos física e individualmente.
    • Los platos se deben mezclar / mezclar físicamente desde todas las unidades y dentro de cada unidad (por ejemplo, esparciéndolos en el piso y arrastrándolos).
    • Hacer animales con cinta adhesiva a partir de platos y partes está totalmente bien.
    • Rascarse los platos está totalmente bien.
    • Nunca he ido más lejos que eso, pero arrojar los platos en una hoguera, o llevar una antorcha hacia ellos, podría ser un buen paso adicional.

8
¿Cómo responde esto a la pregunta de si perforar un agujero en un disco duro hace que los datos sean irrecuperables?
un CVn

44
Dos puntos: 1) Tenía la intención de responder con un comentario en lugar de una respuesta. [Perdóname, soy nuevo.] 2) Muchos de los otros comentarios y respuestas son alegres y no responden directamente a la pregunta, aunque siguen abordando sinceramente la pregunta implícita más grande [que también parecía implícita], con excelentes ideas y puntos. Entiendo que muchos en esta familia de juntas son militantes sobre las reglas precisas, y son recompensados ​​a través de la gamificación por hacerlo, creando así una franquicia muy exitosa y útil. Entonces, el último punto es solo una observación, no una defensa. El primer punto es mi defensa.
Jim

2

Teniendo en cuenta que tiene muchas unidades que borrar, puede invertir algo de tiempo en una PC de borrado automático: apenas un host de Linux que borra cualquier unidad (es) adjunta (s) y las llena con datos aleatorios.

Luego, destrúyalos físicamente:

  • Para discos duros: una prensa hidráulica con un extremo afilado
  • Para SSD: 300V AC en los pines de los chips.

2

Adjunto: en caso de que desee desmontar ordenadamente un disco duro para deshacerse de los platos, hay un truco que debe saber. Si intenta quitar todos los tornillos de la pila de placas uno tras otro, siempre parecerá que los últimos uno o dos están inmovilizados, y el torque que puede aplicar con seguridad está severamente limitado por el tornillo que todavía está en un Parte rotable fácilmente. Esto se debe a que la tensión desigual en la arandela superior invariablemente lo atasca en los hilos. Afloje todos los tornillos de manera uniforme pero solo muy ligeramente al principio, solo luego retírelos por completo.


1

Los atacantes decididos aún podrán recuperar datos parciales y hay lugares que he escuchado que se especializan en este tipo de cosas.

Si realmente desea borrar los datos de la unidad, simplemente emplee el método Gutmann ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method ). Luego, ejecute el disco bajo un potente electroimán.

Cualquier cosa por debajo de esto y al menos tendrá una recuperación parcial de datos como posibilidad. Dicho esto, a menos que la NSA o alguna organización con recursos / habilidades técnicas muy altas busquen sus datos, generalmente es seguro hacer un borrado DoD 5220.22-M (3 pases).

La alternativa es fundir las unidades, en cuyo caso la recuperación de datos es inviable en cualquier caso.

Ahora el asunto es diferente para los SSD, para los vectores de ataque normales, un "borrado seguro" (generalmente disponible en el software de administración de sus SSD) suele ser suficiente. TRIM no borra datos en un SSD, simplemente lo marca como vacío y listo para su reutilización.

De lo contrario, la fusión sigue siendo una buena opción :)


3
Como el OP deja en claro, el método Gutmann ha sido reemplazado por datos más actualizados.
MadHatter

3
No estoy de acuerdo con "Cualquier cosa menos que [Gutmann + imán] y al menos tendrás una recuperación parcial de datos como posibilidad". Todavía tengo que ver un solo reclamo para poder recuperar de manera confiable los datos sobrescritos una vez con ceros. Que un atacante pueda hacer un 6% mejor que adivinar al azar utilizando un microscopio electrónico significa que no tiene que preocuparse por eso. Un solo pase de cero es suficiente para proteger sus datos de cualquier persona que no sea un adversario a nivel estatal ... e incluso es poco probable que puedan recuperar información utilizable.
TemporalWolf

3
¿Por qué la gente sigue recomendando una técnica de 20 años diseñada para trabajar con discos duros que no se han fabricado durante años y que tenían una capacidad mucho más pequeña que una unidad flash barata hoy en día? Incluso Gutmann dice que el método Gutmann es innecesario, y lo ha estado diciendo durante más de una década.
barbacoa

3
@Akumaburn Gutmann incluso afirma en el periódico de su sitio web que "unas pocas pasadas de limpieza aleatoria es lo mejor que puede hacer". cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html Si va a intentar ir en contra de la persona que estudió cómo sobrescribir de manera confiable los datos en medios MFM y RLL sobre la dificultad de recuperación en medios modernos (que básicamente significa cualquier cosa hecha en las últimas dos décadas más o menos), tendrá que hacerlo mejor que las afirmaciones sin fundamento.
un CVn

44
Formateando un disco! = Un pase cero. Ninguno de los dos recuperará nada de un disco de un solo paso y cero borrado. De easeus: "Formatear un disco no borra los datos en el disco, solo los datos en las tablas de direcciones".
TemporalWolf

0

Bueno, ya que poner a cero el disco usando una escritura de grado militar no se ajusta a su gusto, un mazo hará el truco mejor que un automóvil o una taladradora. mi método preferido: metal CNC (Fusion 360 o encontrar un modelo 3D en línea de un disco duro y alimentarlo en un CNC de Linux) y ver cómo la máquina lucha contra la máquina. Gloriosamente "caminos" calculados para que el molino siga!

Tenga en cuenta que los militares tienen sus discos duros incrustados con termita (no es broma) y simplemente disparan a las malditas cosas hasta que se derriten. ¡Ooo idea ingeniosa, llévales una antorcha o cocínalos en un horno de aluminio!

Personalmente, los imanes son increíbles y los platos son buenos espejos, por lo que mis malos discos están en la pared: D


3
¿Qué es esta "escritura de grado militar" de la que hablas?
un CVn

44
@ MichaelKjörling mayúsculas, supongo?
MadHatter

2
¿Tiene un enlace que confirme que los militares (¿Estados Unidos?) Realmente ponen termita alrededor de sus discos duros? Eso suena increíblemente peligroso, las computadoras (especialmente las computadoras portátiles y las baterías) se sobrecalientan y se incendian en algún momento, no me parece una práctica segura. ¿Y dónde encontrarían el espacio para la termita de todos modos, las computadoras portátiles no tienen mucho espacio libre, o hay realmente fabricantes de HD que almacenarían la termita y colocarían una astilla dentro de un HD, de forma segura en su fábrica?
Xen2050

8
@ Xen2050 "Tenga en cuenta que los militares tienen sus discos duros incrustados con termita (no es broma) y simplemente disparan a las malditas cosas hasta que se derriten". Sí, el póster original debería proporcionar algún contexto a esta afirmación bastante ridícula. Es el tipo de afirmación que haría un "policía de centro comercial" engañado.
JakeGould

55
@Tmanok ¿Entonces es realmente solo información de segunda mano de un amigo tuyo? Otros en el ejército disputan el reclamo (Steve). No es que no te crea, estoy seguro de que tu único amigo podría haber dicho eso, pero sin ninguna prueba, también deberías cuestionar el reclamo de tu amigo. (Solo una idea, pero por ejemplo, ¿había alcohol cuando hizo el reclamo?)
Xen2050

-2

DBAN puede ser preferible hasta un tamaño determinado. Si tiene que borrar discos que contienen terabytes de datos, llevará horas limpiarlos por completo.

Usar un taladro toma solo un segundo. Te dejaré hacer los cálculos tú mismo, lo que tiene más sentido para ti.


3
Pero, ¿cuál es tu respuesta a la pregunta? Parece indicar que perforar un agujero hace que todos los datos sean irrecuperables, ¿es correcto?
tubería

2
Lo hace irrecuperable para la gran mayoría de los casos de uso. Como explicaron en detalle las respuestas posteriores, depende del modelo de amenaza si es suficiente (si bien es el método más rápido).
Gerald Schneider

-4

Depende de los requisitos de su empresa y también del nivel del grupo que intenta reconstruir sus datos.

Los piratas informáticos casuales pueden ser derrotados por esto, pero algunas agencias especializadas pueden superar 6 capas de "borrado" y también pueden recuperar todos los datos, excepto el agujero. de la unidad de paridad, etc.).

En nuestra compañía, desmagnetizamos y trituramos a granel. Algunos proyectos también requieren que las unidades se desarmen y se lijen los discos individuales ... después del desmagnetismo y luego una pizca.


10
"nuestra agencia puede superar, aproximadamente, 6 capas de" barrido "" es un reclamo bastante alto sin evidencia de respaldo. Sospecho que hay muchas advertencias sobre esa declaración.
TemporalWolf
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.