cómo ejecutar hyper-v como vmware

He tenido el desafío de configurar y configurar un clúster HA Hyper-v que nunca se apagará.

Principalmente solo he usado VMWare para clustering y HA.

Mi pregunta ¿cómo puedo ejecutar un clúster de Hyper-V como un clúster VMWare?

En VMWare puedo instalar y ejecutar vCSA para configurar la red compartida, almacenes de datos, HA, DRS, vmotion, Affinity, grupos de recursos, etc.

¿Hyper-v viene con algo similar? He tratado de usar SCVMM 2016 dos veces y, por alguna razón, los errores y sin parar no puedo hacer que funcione.

Si esa es la mejor o la única opción, hágamelo saber y lo resolveré, pero si hay algo mejor (sé mejor o mejor, tal vez una opinión)

No estoy buscando código abierto o barato.

(Sí, sé por qué no comprar las licencias VMWare. Tengo que descartar Hyper-V primero)

Segunda parte de la pregunta: ¿Hyper-V ofrece las mismas funciones que VMWare?

Los principales que estaría buscando:

Interruptores distribuidos

DECIR AH

DRS

Vmotion - Migración tecnológica

Afinidad del host

vmware-esxi hyper-v

— Anthony Fornito
fuente

"He tratado de usar SCVMM 2016 dos veces y, por alguna razón, los errores y sin parar y no puedo hacerlo funcionar". <--- esa no es una muy buena razón para abandonar un proyecto. Involucra el soporte de MS. Le ayudarán a superar esto hasta que llegue a una resolución.

— EEAA

@EEAA No abandonaría un proyecto si algo no funciona, no tendría el trabajo que tengo ahora si ese fuera el caso. Mi pregunta es; Que SCVMM es la única opción? ¿Hay algo mejor, mi googlefu es bastante decente? Sin embargo, no conozco a demasiadas personas que ejecutan un entorno Hyper-V HA, así que les pregunto si me dirijo en la dirección correcta, ¿por qué luchar contra los errores durante todo un día si no puedo lograr qué? Quiero al final

— Anthony Fornito

Sí, SCVMM es el equivalente de vCenter Server. ¿Hay algo mejor? No de Microsoft, pero al igual que VMware, hay varios proveedores que venden herramientas de administración de virtualización. Depende de usted cuánto tiempo desea pasar investigando y evaluando esas herramientas.

— joeqwerty

Considere, por supuesto, que VMware tiene la ventaja de ser muy temprano en el mercado y posee las patentes de una serie de tecnologías clave que no permiten que otros copien; esto obviamente les ha ayudado a mantener una ventaja técnica en el mercado.

— Chopper3

Respuestas:

Para crear una verdadera HA, necesita almacenamiento compartido, Windows 2016 tiene la función S2D, pero está disponible en la licencia de Datacenter. En Hyper-V es más fácil crear un HA porque no necesita ninguna licencia adicional (vCenter) y está disponible desde el primer momento. Todas las características de S2D se pueden usar a partir de cuatro nodos, si está usando menos nodos, aquí está el buen tema que lo describe https://community.spiceworks.com/topic/1445491-s2d-vs-starwind-virtual-san BTW , aquí está la guía paso a paso sobre cómo implementar un clúster Hyper-V. https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj863389(v=ws.11).aspx

— Stuka
fuente

Hyper-V vs VMware

SCOM (System Center Operation Manager)

SCO (System Center Orchestrator)

SCVMM (System Center Virtual Machine Manager)

Sorprendentemente, Hyper-V puede funcionar mejor como VMware de alguna manera, hay un gran problema que Microsoft agrega y que pondré al final. No voy a entrar en demasiados detalles sobre las redes, ya que ese es un tema diferente.

Cosas que se necesitaban (sin orden particular)

Dos dispositivos de almacenamiento compartido. Usando la replicación Hyper-V incorporada, puede tener Fault Tolerance porque los archivos vhdx se mantienen sincronizados y, a través de SCO y SCVMM, puede configurar si una VM se cae, la otra se activará para tomar su lugar. .

Load Balancer, usando la afinidad de host también configurada en el SCVMM, puede seleccionar en qué host estará una VM y también en qué host nunca debería estar una VM.

Los profesionales:

Un solo panel de vidrio no solo obtiene VMware funcionalmente, sino que también obtiene herramientas muy útiles de monitoreo y administración remota (RMM) para mantener actualizado el sistema, antivirus, etc.

Honestamente eso es todo.

Contras:

Extremadamente difícil de configurar. Necesita tener 3 servidores diferentes para cada uno de los productos SC, estaba usando Eval Copies, pero hasta donde sé en producción, cada producto debe estar en cajas físicas (3), y si uno falla, perderá la funcionalidad de En ese servidor, para garantizar que su entorno nunca se caiga, tiene 2 servidores (6) agrupados y sincronizados.

Las copias de Eval no fueron fáciles de configurar, hay muy poca documentación en línea, sin embargo, la Academia Virtual de Microsoft tiene algunos videos de gran recorrido que si logra obtener la configuración de todos los sistemas y los números de compilación más recientes (¡Muy importante!) le guiará a través de cómo configurar y configurar todo. También asegúrese de que el nombre de su servidor SCVMM no contenga SCVMM.

El precio, aquí es donde lo consiguen, $ 3,607 POR NÚCLEO, 16 núcleos mínimos Equivalente a $ 57,712, ahora eso lo tiene todo. En comparación con VMWare $ 31,908 (2 Proc) para 3 hosts. que también le ofrece todo (vSphere con Operations Management Enterprise Plus). Básicamente, necesitaría tener 5.5 hosts VMWare antes de ver ahorros en los costos, dependiendo de su entorno.

Mi conclusión, VMWare es el ganador, el dolor de cabeza no valía la pena hacer la configuración de Hyper-V HA, fue engorroso, el soporte de Microsoft no fue de ayuda, sí, llamé después de configurarlo todo para ver qué tan bien informados estaban. me dirigí y hablé con aproximadamente 6 personas / departamentos diferentes hasta que llegué a alguien que sabía un poco sobre los productos SC, después de una breve discusión de 20 minutos mientras intentaba venderme más cosas, creo que sabía más que él.

— Anthony Fornito
fuente