Raid 5 daños en el disco duro

Tengo el servidor IBM x3650 M4. Está configurado con Raid 5 e incluye 4 discos duros SAS con capacidad de 500 GB cada uno. Ahora los 2 discos duros se muestran como malos. Entonces, al reemplazar los 2 discos duros por uno nuevo, los datos se reconstruirán automáticamente o necesito hacer otros cambios. No sé mucho sobre la configuración de Raid, así que por favor ayuda.

raid5

— lakhan vasre
fuente

Esto parece apropiado

— Andrew Henle

¿La matriz está actualmente en línea? ¿Puedes acceder a él? Además, ¿cuáles son tus prioridades? ¿Su copia de seguridad está actualizada? ¿Es el tiempo de inactividad un problema?

— David Schwartz

Como nota al margen, la reconstrucción de discos duros RAID es una operación muy estresante para los HD ... Existe una posibilidad muy clara de que otros discos duros mueran mientras lo hacen (todos tienen la misma edad, si son del mismo lote, si tienen defectos, todos tienen el mismo defecto) ... Probablemente sea mejor intentar copiar todos los datos en otro lugar.

— xanatos

@ xanatos ¿Cómo puedo copiar todos los datos en otro lugar? ¿Puedes decirme lo mismo?

— lakhan vasre

"¿Cómo puedo copiar todos los datos en otro lugar?" Eso sería lo que llamamos "respaldo". Ya lo estás haciendo, ¿verdad? ¿Y regularmente está probando que también puede restaurarlo?

— Roger Lipscombe

Respuestas:

Si pierde más de un disco en un RAID 5, su matriz se ha dañado de manera irreparable de alguna manera. En la mayoría de los casos, los datos se destruyen por completo en su caso si no es un experto en recuperación o si no está dispuesto a enviarlo a un equipo de recuperación. Si desea recuperar los datos de esta matriz, desconéctelos de inmediato y recupérelos por su cuenta o envíe la matriz + la tarjeta a alguien como DriveSavers.

Esta es una de las razones por las que generalmente se recomienda mantenerse alejado de RAID 5 y usar RAID 6, 10 o algún nivel de RAID-Z o unRAID.

Ahora sería un buen momento para restaurar desde una copia de seguridad. Si tiene la intención de crear una nueva matriz con nuevos discos, también podría considerar darle a estos discos restantes el hacha si son igual de viejos.

— Spooler
fuente

Yo diría que "generalmente se recomienda mantenerse alejado de RAID5" no es cierto. Al igual que cualquier herramienta o tecnología, solo debe conocer sus limitaciones. Dos fallas de disco en RAID1 o RAID10 también podrían causar el mismo problema.

— Mark Henderson

Ídem @MarkHenderson. RAID 6 a menudo tiene un costo de rendimiento, y ciertamente un costo de espacio de almacenamiento; RAID 10 tiene un costo de espacio de almacenamiento; y RAID-Z1 no es más resistente contra fallas en varios discos que RAID 5, excepto en la medida en que ZFS es más resistente que cualquier otra cosa que se pueda usar, lo que podría no ser en absoluto. No sé sobre RAID. Sospecho que el problema subyacente del OP no es monitorear la matriz en busca de problemas, pero eso (ni el punto de mantenerse alejado de RAID 5) no invalida la mayor parte de esta respuesta: una matriz RAID 5 con dos discos muertos nunca funcionará para recuperarse solo.

— un CVn

El consejo para evitar RAID5 es válido para nuevas compilaciones, especialmente con unidades muy grandes. La principal preocupación con RAID5 es que durante el tiempo que se produce una reconstrucción, puede ocurrir una segunda falla de la unidad. Cuanto más largo sea el tiempo de reconstrucción, mayores serán las posibilidades de que esto suceda. Las matrices RAID5 antiguas están hechas de unidades más pequeñas, por lo que el riesgo es menor.

— barbacoa

@ MichaelKjörling, según tengo entendido, unRAID es básicamente RAID 5 con bandas de nivel de archivo en lugar de bandas de nivel de bloque. Sí, una falla de dos discos significa que pierde la matriz, pero el patrón de almacenamiento diferente significa que puede recuperar todo excepto los archivos que estaban en los discos fallidos.

— Mark

Es cierto que el consejo sobre RAID 5 está dirigido principalmente a nuevas matrices con discos grandes. Si OP tiene fallas de doble disco en lo que podrían ser discos de años, es hora de obtener nuevos, y el costo de las unidades nuevas> = 1TB suele ser casi lo mismo que una unidad de 500G en la mayoría de los casos. Es difícil dar una respuesta menos genérica cuando no sé cuál es / debe ser la carga de trabajo.

— Spooler

Entonces, para aclarar, tenía una matriz R5 de 4 discos, reemplazó 2 discos a la vez, ¿es así?

¿los datos se reconstruirán automáticamente o necesito hacer otros cambios?

Si lo que estoy leyendo que has hecho es correcto, entonces no, no, no se reconstruirá, nunca y has destruido tus datos y sí, tendrás que hacer otros cambios, ya que tendrás que borrar el matriz y restauración desde su última copia de seguridad.

Si he leído mal su pregunta, por favor aclare, de lo contrario, jugó usted mismo.

— Chopper3
fuente

Hola Chopper3, todavía no he hecho nada. Justo ahora compré el nuevo disco duro, pero antes de conectarlo al servidor quería preguntarles, muchachos. que si debo conectar los discos duros o si debería probar otras opciones de recuperación o si hay que hacer algo más. Soy nuevo en esto, así que no estoy seguro de qué es exactamente lo que hay que hacer

— Lakhan Vasre

Ah, buenas noticias, en ese caso lo que debe hacer es reemplazar ambas unidades UNA A LA VEZ, asegurando que la matriz se reconstruya completamente después de reemplazar la primera unidad antes de reemplazar la segunda unidad. Una vez hecho esto y su matriz R5 es 100% buena, debe crear un plan para migrar de R5 a algo más estable, como R6 / 60 o R10.

— Chopper3

@ Chopper3 Creo que RAID-5 para una matriz de 4 discos no necesariamente debe reemplazarse con RAID-6 o RAID-10. RAID-5 debería proporcionar una disponibilidad adecuada (a pesar de la falla de dos unidades aquí ...), y ninguna versión de RAID proporciona una copia de seguridad adecuada de todos modos.

— Andrew Henle

Daniel y Andrew: con 4 discos de 500 GB, entonces sí, puedo ver cómo estaría feliz de continuar con R5, pero como sabemos, es positivamente peligroso usar R5 con discos de> 1 TB y ha sido durante la mayor parte de un década

— Chopper3

@ Chopper3: esa regla se aplica para implementaciones RAID5 ingenuas y datos muy valiosos. Un controlador RAID5 inteligente puede recuperarse de 2 discos con errores de lectura irrecuperables, si no coinciden. Y con discos de 1 TB, eso ya es una probabilidad bastante baja. (Aún tiene problemas cuando muere un disco completo, más URE en otro disco, pero ese riesgo no está relacionado con el tamaño)

— MSalters