Acabo de notar por pura casualidad que uno de mis conmutadores Cisco 4500 tiene su reloj funcionando mal: tiene más de 2 minutos de retraso a pesar de un ntp aparentemente funcional. En mi opinión, incluso un solo segundo no debe considerarse aceptable para los sistemas involucrados. Además, no habría notado la diferencia con el diagnóstico si no lo hubiera comparado con un simple reloj de pared.
Algunos detalles
Aquí hay información ntp para algunos de mis hosts (10.0.99.1, 10.0.99.2, 10.0.1.119, 10.0.99.241) que se refieren en parte entre sí para el retroceso, pero principalmente deberían sincronizarse con 10.0.0.1, que nuevamente tira del tiempo desde afuera. Por lo tanto, la discrepancia de tiempo no puede ser el resultado de diferentes fuentes de tiempo originales. Como las observaciones me hicieron un tanto paranoico, "tiene la hora correcta" en los siguientes medios: show clock(o date) produjo una salida que coincide con mi reloj de pared y mi reloj del sistema local (que está bien de acuerdo con http://time.is ) con un error ciertamente por debajo de 1 segundo (precisión de mí presionando ENTER mientras veo mi reloj local)
10.0.1.119 (Ubuntu) tiene la hora correcta
$ ntpq -np
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
+10.0.99.1 10.0.0.1 3 u 855 1024 377 0.904 -2.658 0.113
*10.0.0.1 130.149.17.8 2 u 266 1024 377 0.253 0.909 0.127
10.0.99.241 (Cisco 2960) tiene la hora correcta
#sho ntp associations
address ref clock st when poll reach delay offset disp
*~10.0.99.1 10.0.0.1 3 28 64 377 1.462 85.288 19.758
+~10.0.99.2 10.0.1.119 4 29 64 377 1.297 83.515 5.369
* sys.peer, # selected, + candidate, - outlyer, x falseticker, ~ configured
10.0.99.2 (Cico 4500) tiene la hora correcta
#sho ntp associations
address ref clock st when poll reach delay offset disp
+~10.0.99.1 10.0.0.1 3 6 1024 111 1.148 -1.618 42.875
*~10.0.1.119 10.0.0.1 3 31 1024 377 0.043 1.687 1.064
* sys.peer, # selected, + candidate, - outlyer, x falseticker, ~ configured
10.0.99.1 (Cisco 4500) se queda atrás unos 2 minutos y 6 segundos
#sho ntp associations
address ref clock st when poll reach delay offset disp
*~10.0.0.1 130.149.17.8 2 274 1024 377 15.625 3.681 30.403
+~10.0.99.2 10.0.1.119 4 415 1024 376 15.625 0.855 33.276
* sys.peer, # selected, + candidate, - outlyer, x falseticker, ~ configured
#sho ntp status
Clock is synchronized, stratum 3, reference is 10.0.0.1
nominal freq is 250.0000 Hz, actual freq is 249.9988 Hz, precision is 2**6
reference time is DAD8B428.54C6BAEA (20:36:24.331 MESZ Sat May 7 2016)
clock offset is 3.6818 msec, root delay is 32.80 msec
root dispersion is 71.74 msec, peer dispersion is 30.40 msec
loopfilter state is 'CTRL' (Normal Controlled Loop), drift is 0.000004720 s/s
system poll interval is 1024, last update was 683 sec ago.
Preguntas
- ¿Cómo es que 10.0.99.1 está tan lejos?
- ¿Cómo es que los sistemas que se sincronizan con 10.0.99.1 son correctos?
- ¿Cómo debo aprender de la salida de
sho ntp status10.0.99.1 que el reloj no está totalmente sincronizado (en comparación con todos los hosts y relojes de referencia mencionados ensho ntp asso)? Para mí, la salida se ve totalmente como un muy elaborado "Estoy totalmente feliz".
EDITAR: Por demanda popular, la salida desho clock detail
10.0.99.1
#sho clock detail
13:06:38.605 MESZ Tue May 10 2016
Time source is NTP
Summer time starts 02:00:00 MEZ Sun Mar 27 2016
Summer time ends 03:00:00 MESZ Sun Oct 30 2016
10.0.99.2
#sho clock detail
13:10:54.083 MESZ Tue May 10 2016
Time source is NTP
Summer time starts 02:00:00 MEZ Sun Mar 27 2016
Summer time ends 03:00:00 MESZ Sun Oct 30 2016
10.0.0.1). Pero no creo que ninguna de mis observaciones pueda explicar directamente la causa de su problema actual.