¿Cuáles son los obstáculos para proporcionar acceso confiable a Internet y Wi-Fi en grandes conferencias tecnológicas? [cerrado]

Todas las conferencias tecnológicas en las que he estado, y he estado en muchas, han tenido acceso a Internet y Wi-Fi absolutamente abismales .

A veces es el servidor DHCP que se está quedando sin direcciones. A veces la red de retorno es claramente inadecuada. A veces hay un enrutador para un salón de baile con 3000 personas. Pero siempre es ALGO. Nunca funciona

¿Cuáles son algunas de las mejores prácticas para los organizadores de la conferencia? ¿Qué preguntas deben hacerle al lugar de la conferencia o al ISP para saber con anticipación si el Wi-Fi va a funcionar? ¿Cuáles son las causas más comunes de Wi-Fi malo en las conferencias? ¿Son evitables o el Wi-Fi simplemente no es una tecnología adecuada para grandes conferencias?

(Para aquellos que estén interesados, finalmente escribí mi informe de 2009 sobre la conexión inalámbrica en PyCon ).

He hecho la conexión inalámbrica para la conferencia PyCon la mayoría de los años desde que nos mudamos de la Universidad George Washington a los hoteles, por lo que tengo algunas ideas sobre esto, que se han demostrado en la batalla, aunque solo con alrededor de mil usuarios.

Una cosa de la que escucho hablar mucha gente en esta discusión es "cobertura al aire libre en un salón de baile". Una teoría bajo la cual opero es que el salón de baile NO es un ambiente al aire libre. Los cuerpos humanos absorben 802.11b / gy 802.11a bastante bien.

Estos son algunos de mis pensamientos, pero hay más detalles disponibles en los informes de mi conferencia si busca "pycon wireless" en Google: los enlaces de tummy.com son lo que desea.

Utilizo solo los canales que no se superponen, y extiendo los AP. Para 802.11b / g, ejecuto las radios con la configuración de potencia más baja. Para 802.11a lo ejecuto en la configuración de potencia más alta porque tenemos muchos canales.

Intento mantener los AP bastante bajos, para que los cuerpos puedan ayudar a reducir la interferencia entre los AP en el mismo canal.

Configuré todos los AP en el mismo ESSID para que las personas puedan "desplazarse" a diferentes AP a medida que las cargas (número de clientes asociados) aumentan o la cobertura disminuye (ingresan más personas, etc.).

Montones y montones de AP. El primer año que hicimos que el hotel hiciera la red, eventualmente trajeron 6 AP, pero habían comenzado con solo un par. A pesar de eso, les habíamos dicho que estaríamos usando mucho su conexión inalámbrica. Pero también tuvimos otros problemas, como el servidor DHCP que otorgaba arrendamientos con una puerta de enlace en una red diferente a la dirección. (Las llamadas de soporte dieron como resultado "Simplemente reiniciaré todo").

Estamos ejecutando APs de radio dual D-Link relativamente económicos, que cuestan alrededor de $ 100 o $ 200 cada uno. Simplemente no hemos tenido realmente el presupuesto para comprar de 20 a 40 de los AP de más de $ 600. Estos AP D-Link han funcionado sorprendentemente bien.

En 2009 tuvimos un gran problema con las netbooks. Algo sobre las radios en estos apesta para usar en este tipo de conferencia. He escuchado informes de personas que ponen tarjetas inalámbricas Intel en las netbooks y obtienen un rendimiento mucho mejor. En PyCon 2009, mi netbook no pudo obtener una conexión confiable después de que comenzó la conferencia, pero mi ThinkPad no tuvo problemas. Escuché informes similares de personas con Mac y otras computadoras portátiles "reales", pero el hardware más barato simplemente no funcionaba.

NO he hecho nada con antenas direccionales. Esperaba necesitarlos, pero hasta ahora ha funcionado bastante bien.

La mayoría de los hoteles no pueden proporcionar suficiente ancho de banda. Sin embargo, no se preocupe, hay muchos proveedores de servicios inalámbricos terrestres que pueden proporcionar 100 Mbps. No estoy hablando de los lugares que funcionan con 802.11g desde alguna torre, sino de personas con radios y redes de retroceso reales y serias para enfrentarlo.

En los últimos años, realmente no hemos tenido mucho en cuanto a puertos cableados, principalmente debido al presupuesto y al esfuerzo voluntario requerido para cablear todas esas ubicaciones. En 2010 esperamos tener bastantes puertos cableados. Me gusta la idea de cablear cada asiento para cableado, pero dudaría que podamos cubrir incluso el 10% simplemente debido al esfuerzo requerido para cablear y mantener dicha red. Sacar a la gente de la red inalámbrica es excelente.

También es bueno sacar a las personas de las frecuencias 802.11b. La mayoría de las personas que hablan desde que Joel lo mencionó han estado diciendo cosas como "3 canales no superpuestos", lo cual es cierto para el espectro de 2.4GHz. Sin embargo, hemos visto un ENORME movimiento hacia el espectro de 5.2GHz. El primer año que ejecuté la red (¿2006?), Tuvimos alrededor del 25% de uso. En 2008 tuvimos más del 60% en 5.2GHz.

Entonces, sí, ejecutar inalámbricamente con miles de personas requiere algo de reflexión. Pero, pensarlo un poco parece haber resultado en un nivel bastante alto de satisfacción.

Sean

Creo que el problema principal es que Wi-Fi es probablemente la tecnología incorrecta para el trabajo, si realmente está hablando de 3.000 clientes en un área pequeña como un salón de baile. Para menos clientes repartidos en un gran espacio, creo que es factible.

Cubrir un salón de baile con potencialmente miles de clientes será una exageración para Wi-Fi, suponiendo que los clientes realmente estén usando la red. Solo tiene 3 canales no superpuestos (en los EE. UU.), Y nunca he visto un punto de acceso (AP) que soporte razonablemente a más de 50 clientes de manera efectiva. Vas a terminar con muchos puntos de acceso sentados en el mismo canal y mucha contención por el aire. Esos son muchos dispositivos cliente para tener en un área pequeña.

Si pudiera instalar algún tipo de antenas altamente direccionales y la potencia de la radio se redujera para apuntar a un pequeño número de clientes, podría mejorar esto. Para un evento temporal como una conferencia, el nivel de atención obsesiva que requeriría una encuesta en ese sitio sería, me imagino, irrazonablemente costoso.

Suponiendo que está cubriendo una densidad de clientes más baja que 3.000 clientes en un solo espacio al aire libre, desearía espaciar AP con zonas de cobertura dimensionadas para manejar una fracción significativa del número posible de clientes que AP puede admitir (ajustando la radio alimentación / antenas), y querrá intentar mantener AP adyacentes en canales no superpuestos. Cuantos más AP, mejor, y no sobrecargue los AP con demasiados clientes. (Ajustar la potencia de la radio / antenas para hacer zonas de cobertura parece no intuitivo para cualquiera que no haya intentado escalar el Wi-Fi para manejar una gran cantidad de clientes en un área física pequeña).

Desde una perspectiva de transmisión de capa 2, tendría sentido transmitir múltiples SSID y back-end en diferentes VLAN / subredes IP. Eso dependería de la cantidad de dispositivos del cliente y del carácter del tráfico. Personalmente, no pondría más de 500 dispositivos en un solo dominio de transmisión de capa 2 en una LAN corporativa. Solo puedo imaginar que una red Wi-Fi de conferencia sería peor.

DHCP debería ser obvio, aunque la redundancia es una preocupación. Probablemente usaría el dhcpd de ISC y resolvería un arreglo de conmutación por error para un segundo servidor. Creo que también estaría atento a servidores DHCP no autorizados. En Ethernet por cable, puede deshabilitar fácilmente los puertos en los que aparecen los servidores DHCP falsos. Para Ethernet inalámbrico, es un poco más problemático. ¿Alguien sabe si hay AP que admiten el bloqueo de unidades móviles basadas en la dirección MAC? (Eso no ayuda si el servidor DHCP falso falsifica su MAC una vez detectado, pero es un comienzo ...)

Obviamente, el cortafuegos / enrutador perimetral debería poder manejar el número de entradas de la tabla NAT que tal número de clientes podría generar. Un enrutador NAT de juguete de consumo no lo va a manejar. Será necesario un protocolo de enrutador redundante (HSRP, VRRP, etc.) y dispositivos de enrutador de borde múltiple para evitar que un solo punto de falla arruine todo el espectáculo.

En cuanto a la contención de ancho de banda en el backhaul, podría limitar el ancho de banda del cliente a Internet. Eso también debería limitar la disputa general en el aire, hasta cierto punto.

Lanzaría algo como Squid Cache en su lugar como un proxy transparente para el tráfico HTTP. Eso ayudará con la utilización de la red de retorno. Su caché proxy HTTP no debería ser un punto de falla, por lo que necesitará infraestructura para monitorear el estado de la caché y, si falla, enrutarla.

No tengo la energía para encender una hoja de cálculo y ver la economía de un montón de pequeños conmutadores Ethernet y cables de conexión esparcidos, pero cuanto más leo, más parece que Ethernet por cable sería una excelente manera para lograr una conectividad decente. Sin duda, se necesitaría un gran esfuerzo para ejecutar los cables Ethernet y alimentar los conmutadores, pero proporciona una infraestructura de red mucho más manejable, un ancho de banda más confiable y requiere ajustes mucho menos obsesivos que los inalámbricos. También podría usar equipos de gama baja para los interruptores de borde, ya que el servicio de 100 Mbps sería suficiente para acceder a Internet.

Cisco tiene un pequeño conmutador de 8 puertos que obtiene su alimentación de PoE: el Catalyst 2960PD-8TT-L. Eso sería bueno para esta aplicación: poner algo así en cada mesa, obtener su poder de un interruptor más grande compatible con PoE. Supongo que son bastante caros para esta aplicación, pero supongo que hay una opción "de baja calidad" que no es tan costosa disponible para alguien. (La búsqueda de conmutadores con tecnología PoE parece ser bastante difícil con Gooogle ...)

Intel tiene un documento en la era de 2006 que proporciona acceso a Wi-Fi en conferencias . Mirando sus números, tenían 50 clientes en un solo AP en un punto, y una carga máxima de clientes por debajo de 100 clientes en total. Parecen números bastante pequeños en comparación con lo que estás hablando, y en 2006 no todo el mundo llevaba iPhones, etc.

Michael Arrington, de TechCrunch, contrató a Mariette Systems para TechCrunch 50 y obtuvo resultados estelares . Según los comentarios, parece que tenían cientos de interruptores CISCO que proporcionaban conexiones RJ45 en cada asiento ( imagen ) que probablemente obtuvieron suficiente ancho de banda del aire para que funcione.

Dar a 2.000 usuarios de Internet de núcleo duro acceso simultáneo desde una sola ubicación es muy, muy difícil. He visto llorar a hombres adultos cuando lo intentaron y fallaron.

Este año, sin embargo, WOW. Hubo más Internet en TechCrunch50 de lo que podrías sacudir. Y para eso, Mariette Systems recibe ese gran beso mojado que prometí.

El equipo: Ernie Mariette, Cliff Skolnick y Tim Pozar. Entraron, trajeron ancho de banda (enlace de microondas de línea de visión de 100 Mbps de WiLine y 30 Mbps de Telekenex), lo conectaron a un enrutador BSD y lo distribuyeron por todo el edificio a través de más de 100 conmutadores Cisco y 28 puntos de acceso wifi. Hubo cientos de conexiones ethernet (y regletas) en las mesas de los asistentes. Más ancho de banda dedicado a Ustream, el área DemoPit y el escenario principal. Y, en general, muchos asistentes muy felices.

Hubo más de 1.200 conexiones simultáneas en los puntos pico y ráfagas de hasta 88 Mbps de uso de ancho de banda entrante. Pero nadie fue reducido nunca. Y noté que varias personas en la audiencia miraban la transmisión en vivo de Ustream en sus computadoras portátiles. Otros estaban viendo la transmisión en vivo del US Open. En otras palabras, la audiencia estaba perdiendo totalmente el ancho de banda. Y fue maravilloso.

De hecho, me decepcionó un poco que la audiencia no lograra que nuestro Internet fallara. Hicieron todo lo posible y fueron encontrados con ganas.

El WWDC de Apple (al menos en los últimos años) ha tenido una cobertura inalámbrica fantástica , pero tienen un equipo de idiotas sentados en una pecera durante toda la semana mirando los mapas de cobertura de Cisco. Implementan una tonelada de puntos de acceso. También bloquean inteligentemente algunas de las grandes descargas desde el sitio de la conferencia desde la red inalámbrica y, en su lugar, muestran mapas de dónde puede encontrar un cable de Ethernet.

Una buena implementación de Wi-Fi es clave para un buen acceso inalámbrico en una conferencia grande.

Cuando muchas personas intentan conectarse, el tráfico aéreo se atasca debido a la interferencia. Imagínese que todos tratan de "hablar" al punto de acceso, todo lo que se habla se convertirá en ruido para una conversación adecuada cuando los demás intenten hablar. Esta es exactamente la causa en tal escenario.

Para superar estos problemas, puede considerar lo siguiente:

1 - Muchos puntos de acceso inteligente

El AP delgado de grado empresarial tiene control de radio y detecta la capacidad del cliente de Wi-Fi e intenta detectar si se trata de una tarjeta 802.11a / b / g / n. Si ese es el caso, el controlador AP intentaría cambiar al usuario al canal 5G 802.11no 802.11a, que es menos común y, por lo tanto, menos interferencia.

2 - 802.11n

Cuando hablamos de Wi-Fi, un AP 802.11g típico NUNCA puede alcanzar 54Mbps como publicidad (como 3G), y llega a unos 22Mbps. Compartido por 10 invitados, todos obtendrán unos modestos 2Mbps. Compartir por 50 invitados, eso será alrededor de 40 kbps.

802.11n mejora esto un poco, la velocidad de publicidad de 150Mbps generalmente llega a 70Mbps, por lo que puede tener una velocidad más razonable para más invitados.

3 - Más AP, más ancho de banda

Implemente más AP y eso eliminaría el cuello de botella anterior. Pero con múltiples AP, también debe configurar su canal correctamente para evitar que el AP interfiera con otro AP. No se detenga con más AP, agregue más ancho de banda para que Internet no se convierta en el próximo cuello de botella.

Mate

Acabo de regresar de la conferencia RIPE 59 en Lisboa, donde brindé soporte técnico, incluyendo redes inalámbricas, en un equipo de 7 ingenieros, para unos 300 asistentes. Durante el tiempo que he estado involucrado, las quejas sobre la conexión inalámbrica son muy raras en la mayoría de los casos. Tenemos un pico en alrededor de 250 clientes inalámbricos en línea y un tráfico total de 44 Mbit / s.

Básicamente, hemos renunciado a la conectividad hotelera hace muchos años.

Nuestro modus operandi con respecto a las redes es básicamente:

• Encuentre un hotel con cableado estructurado (parches y pruebe algunos)
• Acuerde con el hotel que se le permitirá colocar el equipo en su sala de parches y brindar asistencia.
• Tener un host local (ISP o una red decente con experiencia similar) que proporcione min. 100 Mbit / s en la sala de parches del área de conferencia
• Acuerde con el hotel que cambiarán todos sus puntos de acceso inalámbricos en el área de la conferencia.
• Traiga un conjunto de conmutadores, enrutadores y puntos de acceso, y cree su propia red

Tenemos pocos mandatos para la configuración de la red, incluidos todos los parches y la configuración inalámbrica. Nuestro equipo consta de:

• 15 puntos de acceso Cisco 802.11 a / b / g, que generalmente implementan aproximadamente 10
• Dos enrutadores Juniper J2320 para BGP y VRRP
• Cuatro conmutadores de fundición, de los cuales dos admiten PoE para puntos de acceso
• Un simple analizador de espectro de 2.4 GHz
• Un comprobador de cables Fluke decente, que mide cosas como cortocircuitos, cableado incorrecto, cables rotos, longitud del cable, pérdida de señal

También traemos unos pocos kilómetros de UTP y muchos conectores RJ45 en caso de que necesitemos trabajar alrededor del cableado del hotel.

Para 802.11 b / g, primero hacemos una encuesta, tratando de mapear cualquier interferencia (de otros edificios o pisos) y luego seleccionamos el canal 1/6/11 para cada AP. Utilizamos una configuración de alta densidad y baja potencia. Durante la reunión, supervisamos la distribución de clientes entre los puntos de acceso y ajustamos los niveles de potencia donde sea necesario para evitar sobrecargar un solo punto de acceso.

Para aguas arriba, tenemos nuestro propio prefijo IPv4 e IPv6. Nuestro grupo DHCP de red pública tiene alrededor de 900 direcciones. Por lo general, establecemos pares BGP con nuestro upstream (el host local).

Por lo tanto, de esta forma evitamos la mala conexión inalámbrica o la mala conectividad externa del hotel. Sin embargo, como puede imaginar, hay un costo considerable en equipo, tiempo de ingeniería y tal vez la factura del hotel. La buena calidad que podemos proporcionar de esta manera, vale este costo.

La gente de Microsoft Australia Tech.Ed tiene algunos artículos interesantes sobre sus experiencias de Wi-Fi en el evento de este año.

La conexión inalámbrica fue un gran foco, dado que todos los más de 2500 asistentes recibieron una computadora portátil con capacidad inalámbrica HP MiniNote, además de sus teléfonos, computadoras portátiles adicionales, etc.

El blog principal está en http://techedbackstage.net/ con Resolviendo un presentimiento de rendimiento de Wi-Fi que cubre un giro (algo) sorprendente.

Por supuesto, esto se complicó aún más durante el evento por los geeks desconsiderados habituales que sienten que un enlace ascendente de 500 Mbps es para sus necesidades de torrents. :(

¿Nadie más ve el problema básico con cientos (o decenas de cientos) de personas conectadas físicamente al estar en la misma habitación, pero separadas por sus conexiones a Internet? ¿Por qué poner a todos en la misma habitación si no esperas que hablen entre ellos o presten toda su atención a los presentadores? La única tecnología de radio que maneja miles de conexiones independientes dentro de un solo rango de transmisión contigua es el celular, por lo que si realmente desea que todos en la misma sala tengan sus propias conexiones, esa es su única opción, y buena suerte para encontrar una solución rentable para lograr ese. Sheesh

En todas las conferencias que he organizado, alrededor de 10 ahora, la mejor solución para el problema de Wi-Fi es realizar la conferencia en algún lugar que ya haya resuelto el problema a gran escala.

¿La respuesta? Universidades y colegios. Ya tienen que proporcionar acceso inalámbrico a miles. Su conferencia no les hará ningún daño. Organice su conferencia en una universidad o colegio, haga que le emitan una contraseña y no tendrá que preocuparse por el wifi.

Sean Reifschneider ha hecho un gran trabajo para que funcione el wifi para PyCons anteriores. Escribió informes extensos para PyCon 2007 , PyCon 2008 y recientemente PyCon 2009 .

Dos de los puntos clave para mí son volver a lo básico, primero mucho ancho de banda y luego muchos puntos de acceso. Hacer que todos esos puntos de acceso funcionen bien y los detalles de todo esto son, por supuesto, importantes. Pero si no tiene la base de ancho de banda y puntos de acceso, no importa mucho cómo lo configure, simplemente no funcionará.

Nos hacen esta pregunta muchas veces ... Soy director técnico de un evento de negocios de Wi-Fi / VoIP / Internet en el Reino Unido. Solo brindamos servicios para eventos deportivos, exposiciones, conferencias y eventos experimentales.

Aunque muchas de las otras respuestas aquí tienen mérito técnico, quería llegar desde otra dirección. El planificador de reuniones del gerente de eventos escucha al gerente de ventas del lugar, dos personas que probablemente saben muy poco sobre las soluciones de Internet o Wi-Fi.

La mayoría de los lugares te dirán que tienen "Wi-Fi en todo el lugar". ¡Este Wi-Fi normalmente es suficiente para las necesidades diarias de los visitantes del hotel, pero no para los 2000 técnicos expertos en la sala de conferencias!

Hemos participado en varias conferencias tecnológicas en Vancouver, Atlanta, LA, Londres, Seúl, etc., y sin falta realizamos una visita al cliente, al planificador de reuniones y al gerente de TI del hotel. Lo primero que se debe establecer es el servicio de red de Internet disponible para el evento, no compartido con el hotel o administrado por otra parte, debemos tener la propiedad del mismo durante la duración del evento. En un evento, ¡nos hicimos cargo de todo el acceso a Internet del hotel y le dimos retroalimentación desde nuestro enrutador!

Si no lo posee, no puede administrarlo.

En segundo lugar, ¿comprende los requisitos de la audiencia y los requisitos del cliente y ve si los dos cumplen? El cliente tiene requisitos de presupuesto y rendimiento, la audiencia tiene requisitos técnicos y de rendimiento. La gran diferencia entre los dos es el presupuesto. Este año en particular ha sido un gran problema, asesoramos sobre la velocidad de Internet requerida y el costo y el cliente reduce la velocidad debido al presupuesto. El público no está contento ya que Internet es lento y ¡¡¡¡¡¡¡ojalá que la red / wifi sea basura !!

El siguiente problema es el equipo, no tenemos hacha para moler aquí, pero generalmente solo usamos el equipo de Cisco porque tiende a seguir funcionando y puede ajustarse al tamaño de la audiencia. Si vas a PC World o Best Buy y obtienes un enrutador Belkin de $ 50 y falla a mitad del evento ... ¡gran sorpresa!

Finalmente, el equipo técnico, cada negocio tiene su propio equipo de TI o gurú de la tecnología para que cuando las cosas dejen de funcionar tengan a alguien que lo entienda y lo arregle.

Si tiene una red de eventos y decide dejar que el administrador de eventos o el orador principal también se ocupe de la red, entonces tiene problemas, están ocupados con nuestras cosas y realmente no soportan la presión.

Obtenga un equipo de TI las 24 horas del día, los 7 días de la semana para administrar la red, puede que no sea su prioridad tres meses fuera, pero la mitad de la nota clave cuando Internet falla se convertirá en su prioridad número uno y puede matar un evento exitoso.

Varias personas aquí han mencionado la WWDC de Apple. Esa red cubre a más de 5,000 personas en los tres pisos de Moscone West durante una semana. Cada piso tiene más de 120,000 pies cuadrados, por lo que cubren> 360,000 pies cuadrados. Prácticamente todos tienen una computadora portátil (y un iPhone).

Los últimos 3 años más o menos lo han hecho con los AP y controladores de Cisco en 2.4 y 5.0 GHz. También proporcionan 10 "mesas de trabajo" superiores con puertos de conmutador con cable 10/100 para quitar la carga para los usuarios más exigentes. Funciona de manera confiable en los vestíbulos, pasillos y en las salas de reuniones.

imágenes:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Puede considerar asistir el próximo año solo por la experiencia, o enviar a alguien para que tome notas. Organizaron una conferencia muy bien dirigida.

He participado en la organización de BarCamps en Londres, donde tenemos entre 150 y 250 personas. Una cosa que hemos encontrado es que hay una subestimación desenfrenada de la capacidad por parte de los lugares y contratistas. Si decimos que vienen 200 personas, operan sobre la base de que 50 de ellas van a usar Internet. Y el alcance de su uso será revisar su correo electrónico y publicar algunos tweets. En realidad, 200 geeks significa 300 dispositivos (computadora portátil + teléfono inteligente + gadgets). Si está organizando una conferencia y logrando que una compañía externa configure la conectividad, dígales que 200 personas vendrán pero que operarán como si vinieran 600 (etc.).

En un BarCamp reciente, nos dimos cuenta de que muchas personas querían hackear el desarrollo del iPhone, por lo que muchas personas necesitaban obtener el SDK de iPhone de 700Mb + (muchos se habían olvidado de actualizar el SDK después de que salió Snow Leopard). Lo bueno es que los geeks pueden adaptarse a situaciones de bajo ancho de banda. Le dije a cualquiera que quisiera que esperara una hora más o menos, luego lo descargué y lo puse en un servidor HTTP en mi computadora portátil y les dije que lo descargaran desde allí.

Otra cosa a tener en cuenta: los puertos. Hace poco fui a un día de pirateo en Londres que bloqueó los puertos CVS, svn y git. No realmente. Si está intentando que la gente escriba código, debe asegurarse de que los puertos estén abiertos para herramientas de desarrollador como control de versiones y SSH / SCP / SFTP.

Con eventos comunitarios y sin fines de lucro, generalmente puede encontrar personas que saben lo que están haciendo. El primer BarCamp en Brighton hizo una cosa muy bien: consiguieron a los administradores de la zona local de wifi gratuito (Pier to Pier, un punto de acceso gratuito que cubre la playa de Brighton) para ayudar a configurar el wifi del evento. Trajeron una pila de WRT54G modificados y mucho conocimiento y experiencia. Si organiza BarCamps, asegúrese de llenar su libreta de direcciones con personas que conocen wifi, que conocen DHCP, dns, bind, etc. Cómpreles grandes cantidades de cerveza y pizza.

Otra cosa: proporcionar conectividad por cable. El primer London BarCamp solo tenía conectividad por cable porque la compañía que lo hospedaba tenía preocupaciones sobre la seguridad wifi. Tener un cable disponible como respaldo es útil. Si tiene conectividad por cable y el wifi proporcionado por el lugar se cae, siempre puede implementar el suyo con su propio DHCP.

Si tienes una multitud lo suficientemente geek, considera Peg DHCP . ;)

De acuerdo completamente con Mark re el IETF. Los requisitos de red para organizar una reunión de IETF están en línea en http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
Son extremadamente detallados, y probablemente causarían que la mayoría de los proveedores de instalaciones se desmayen (Ejemplo: mandato para el sitio primario y secundario conexiones a internet, siendo la principal de 45mbps - 100mbps y la secundaria de> 10mbps, bidireccional).

¿Has oído hablar de Xirrus ? (Un amigo mío que está conectado con Wi-Fi en su trabajo los aconsejó como una solución preferible). Ver ejemplo de uso en Microsoft Events

Y requisitos: *

• Posibilidad de conectar simultáneamente 3.000 usuarios en una sola habitación

• Red simple para ser administrada centralmente

• Instalación rápida con un número mínimo de dispositivos.

Tiene de 4 a 24 radios 802.11abg + n acopladas a un sistema de antena direccional de alta ganancia en un solo dispositivo junto con un conmutador integrado de varios gigabits, controlador Wi-Fi, firewall, sensor de amenazas Wi-Fi dedicado y un dispositivo integrado analizador de espectro.

Actualización: hay información privilegiada, ¡que incluso los muchachos de Cisco piensan que Xirrus es genial! :-))

La cantidad de energía en esa sala de 3000 personas que intentan conectarse a WiFi sería enorme. Tantas señales diferentes interfieren que, al final, todo se traduciría en ruido.

La única forma razonable de obtener un acceso adecuado sería instalar antenas direccionales y segregar porciones de la habitación a diferentes canales. Dado eso, seguirá siendo casi imposible obtener conexiones "decentes". La mejor opción es proporcionar caídas de ethernet si honestamente quiere negar una conexión a internet "absolutamente abismal".

Descubra quién hizo el sistema en Google I / O 2009 y haga lo que hizo. Había varios puntos de acceso industrial visibles en pequeñas torres en todo el lugar, y el servidor era increíblemente confiable para la cantidad de asistentes a los que servían. (4000?)

Especialmente teniendo en cuenta que regalaron teléfonos Android (con WiFi) a todos los asistentes.

Algo que mucha gente no tiene en cuenta es que, por lo general, no es algo que se combina de la noche a la mañana y que, por lo general, lleva más de unos pocos meses para resolver todo el proceso (¿alguna vez mira el tiempo de entrega para aprovisionar un OC3 o DS3?). La mayoría de los coordinadores de eventos solo mencionarán "oh sí, también necesitamos acceso a Internet" o el centro / hotel utilizará la disponibilidad de Internet como un punto de venta. Los eventos en los que las personas han tenido excelentes experiencias tienen que ver con coordinadores que conocían a su público objetivo y sabían lo que necesitaban. Ayudé a configurar y administrar infraestructuras de red personalizadas en conferencias que tuvieron un tiempo de entrega de menos de 14 días y se demostró. También ayudé a configurar y administrar infraestructuras de red personalizadas para conferencias donde dieron aviso con un año de anticipación. El que tenía aviso avanzado tenía un acceso perfecto, tan rápido como puede usarlo, sin problemas. El que tenía 14 días de tiempo de espera se llevó a cabo junto con cinta adhesiva para conductos, cable de rescate y oración, y se notaba. Sin embargo, no hay celebración pública cuando las cosas van bien. Si hago bien mi trabajo y la gente realmente planifica con anticipación, solo los coordinadores del evento saben el nombre de la empresa para la que trabajo. Si los coordinadores se equivocan y no lo mencionan hasta el último segundo, todos en la convención parecen pensar que la compañía es incompetente (sin embargo, la web tiene muy poca memoria). solo los coordinadores del evento conocen el nombre de la empresa para la que trabajo. Si los coordinadores se equivocan y no lo mencionan hasta el último segundo, todos en la convención parecen pensar que la compañía es incompetente (sin embargo, la web tiene muy poca memoria). solo los coordinadores del evento conocen el nombre de la empresa para la que trabajo. Si los coordinadores se equivocan y no lo mencionan hasta el último segundo, todos en la convención parecen pensar que la compañía es incompetente (sin embargo, la web tiene muy poca memoria).

En mi universidad (École Polytechnique de Montréal), supuestamente tenían algo así como 100 puntos de acceso y había un algoritmo global de envío de canales dinámicos creado por la escuela. Cambiaría dinámicamente el canal de algunos AP para optimizar el ancho de banda disponible y la señal en una ubicación específica de la escuela, dependiendo de la hora del día. La cafetería obtuvo el mayor ancho de banda durante el almuerzo y así sucesivamente, por lo que toda la red AP se adaptaría al comportamiento de los usuarios. Intentaron reducir la superposición de canales tanto como sea posible cuando se deseaba un ancho de banda alto.

Algo así podría implementarse en una conferencia donde, dependiendo del horario, podría asignar canales dinámicamente a diferentes AP.

En ApacheCon (alrededor de 1500 personas), la conexión inalámbrica siempre funciona muy bien. Traen una compañía externa que establece su propio enlace ascendente a Internet de 20 Mbit y cubre las salas de conferencias con cobertura AP inalámbrica. Dependiendo de la conexión inalámbrica del hotel, prácticamente se garantiza que será doloroso. Si quiere que se haga bien, debe gastar dinero y traerlo usted mismo como parte de la planificación de su conferencia.

Debe intentar ponerse en contacto con Netcrew de ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ). Cada año se las arreglan para proporcionar acceso Wifi estable para unas 6000 personas (bueno, no todas están usando la conexión inalámbrica) dispersas por un campo de hockey.

Por supuesto, hay un gran esfuerzo para construir este tipo de red, pero probablemente conozcan algunos consejos y trucos que también podrían ser útiles para eventos más pequeños.

Una nota sobre la suplantación de propiedad intelectual: amigos míos fueron responsables de las redes en linux.conf.au 2006, y resolvieron el problema de suplantación de identidad con una utilidad llamada dhcparpd:

dhcparpd es una herramienta para mitigar los efectos de los ataques de suplantación de IP en redes basadas en ethernet. dhcparpd se escribió inicialmente para ayudar a administrar la red de conferencias para Linux.Conf.AU celebrada en Dunedin en enero de 2006.

dhcparpd funciona falsificando respuestas ARP basadas en la información contenida en la base de datos de arrendamiento de una instancia del servidor DHCPD3 ISC. dhcparpd escucha en un socket pcap las consultas ARP entrantes, consulta al servidor DHCP por una dirección MAC utilizando el protocolo OMAPI y finalmente envía una respuesta falsificada utilizando la biblioteca de inyección de paquetes libnet.

dhcparpd no impide que el host real envíe su propia respuesta ARP. Necesita configurar iptables / ebtables para bloquear estos paquetes.

Compruébelo en http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php .

He estado en una conferencia recurrente de gran tecnología donde había muchos usuarios de wifi, y funcionó a la perfección.

Es el IETF.

De hecho, la red de conferencias IETF se utiliza como escaparate de las RFC existentes y nuevas. Hay partes especiales del cronograma donde se describe, sus estadísticas, lecciones aprendidas y comentarios, preguntas y críticas de sus usuarios, quienes probablemente son los usuarios de tecnología de Internet más avanzados técnicamente del planeta.

Cada habitación tenía un pequeño y espeluznante punto de acceso de Cisco, con nada menos que SEIS antenas. Y la sala de conferencias principal, esas pequeñas cosas estaban en todas partes, no menos de 30 metros de distancia.

Tomado de mi blog: jordaneunson.com .

Odio, ODIO, cuando entro en una conferencia, reunión grande, campus, lo que sea y recibo una señal de Wi-Fi , pero mis solicitudes parecen ir a la base de datos en el cielo. Las conferencias son conocidas por esto. Empacan un gran grupo de personas en un espacio pequeño con un único punto de acceso inalámbrico para que todos compartan. O peor, colocan múltiples puntos de acceso en la sala de conferencias, todos con el mismo SSID, en el mismo canal y relativamente cerca uno del otro. Wi-Fi puede admitir una gran cantidad de clientes si se configura correctamente. Sin embargo, deberá tener en cuenta que a medida que más y más personas ingresan a su red, cada una crea una señal con su computadora portátil o teléfono y, por lo tanto, interfiere con otras personas a su alrededor.

Primero, teléfonos celulares, no me refiero a teléfonos habilitados para Wi-Fi, no. Me refiero solo a teléfonos celulares estándar que funcionan a ambos lados de la banda Wi-Fi de 2.4 GHz. Todos esos teléfonos celulares están creando interferencias al principio y al final del espectro de Wi-Fi. Con eso en mente, primero queremos configurar un punto de acceso en el medio del espectro, alrededor del canal 6. La mayoría de los puntos de acceso tienen una función de configuración de canal. Sin embargo, a medida que más clientes se unan a la red, se colocará más ruido en ese pequeño canal. La mayoría de las personas piensa que el punto de acceso Wi-Fi está sobrecargado y, por lo tanto, agregan otro punto de acceso a la red. Esto solo empeorará el problema. El problema no es el ancho de banda. Dilo conmigo ahora: ¡El problema NO es el ancho de banda! El problema es la "relación señal / ruido".

Cuando la señal se encontró con el ruido

La definición de la relación señal / ruido (SNR) es la relación de potencia de ruido que está corrompiendo la potencia de la señal. Una relación superior a 1 indica más señal que ruido. Notará que las velocidades de datos más altas, como 54 Mbit / s, disminuirán rápidamente cuanto más se aleje del punto de acceso, mucha gente intentará aumentar la potencia de transmisión para permitir que la señal viaje más lejos, pero esto solo introduce más ruido y por lo tanto la misma SNR. La SNR dicta qué velocidades de datos se pueden usar en una red inalámbrica. A medida que las velocidades de datos aumentan, se utilizan métodos más complejos para la transmisión y eso requiere una SNR mucho más alta para decodificar adecuadamente la señal de vuelta al flujo de datos en el lado receptor.

Introducir múltiples puntos de acceso

Como mencioné anteriormente, desea probar y configurar su punto de acceso alrededor del canal 6, por razones de especificidad, digamos el canal 6. Pero una vez que haya aproximadamente 25 personas usando este canal, se saturará y la SNR va a baja mucho, reduciendo así las tasas de datos para sus clientes. Por lo tanto, agregar otro punto de acceso en este mismo canal no es una respuesta, en su lugar, desea agregar un punto de acceso en 2 canales lejos de 6, uno en 4 y quizás otro en 8. Déles diferentes SSID para que los clientes puedan elegir cuál elegir usar y nombrarlos en función de la geografía en la que se encuentran. Los nombres como "Punto de acceso 1" no son una buena idea, sin embargo, un nombre como "South Wall AP" o "Stage Left AP" sí lo es. De esa forma, el usuario puede determinar qué AP está más cerca de ellos, asegurando así las velocidades máximas de datos.

Ubicación, ubicación, ubicación

Como se mencionó anteriormente, querrás nombrar tus puntos de acceso después de dónde se encuentran físicamente. Sin embargo, también es pensar en la interferencia eléctrica y magnética. Por ejemplo, colocar un punto de acceso en el techo directamente al lado de un conducto de 3 × 20A probablemente no sea una buena idea. Tampoco lo está poniendo encima de un microondas o nevera. Dé a los puntos de acceso un amplio espacio entre ellos y finalmente intente obtener algunas antenas mejores que las de serie. Con estos consejos podrá apoyar a una gran cantidad de personas en el mismo lugar con facilidad y sin frustrar a los asistentes a la conferencia.

No sé la respuesta a la pregunta, acabo de llegar del blog de Joel para agregar un ejemplo de Conference-Wifi-Done-Right, y sugiero que podría obtener algunos consejos de estos chicos.

Quienes chicos Manzana. WWDC. Miles de desarrolladores acuden al centro Moscone durante una semana, cada uno con una computadora portátil (o dos) y un iPhone (o dos o tres o ...), todo por wifi. La mitad de ellos descargando los enormes videos de las conferencias a las que no asisten actualmente.

... Y todo parece funcionar, de alguna manera.

No tengo idea de cuál es su secreto, pero supongo que es un pequeño equipo de chicos cuyo trabajo es asegurarse de que la conexión wifi de la conferencia no sea mala.

Probablemente sea un poco exagerado durante SO-días (¡lo estoy buscando!), Pero parece que no debería ser DEMASIADO enviar tal vez un par de muchachos a cada lugar para ocuparse de los problemas principales, al menos . Me gusta las direcciones IP. Y tal vez el rendimiento máximo para las personas que claramente están "acaparando el ancho de banda", etc.

En resumen: no puede contar con el lugar para que su conferencia no sea una mierda. Ese es el trabajo de los organizadores de la conferencia. En el mejor de los casos, puede esperar que su fruta fresca no sea demasiado verde y que tengan suficiente agua embotellada.

Por lo general, es una respuesta muy simple: proporcionar la infraestructura para admitir a 3.000 usuarios cuesta dinero, y mucho. Puntos de acceso, alimentación, tuberías phat, proxy, QoS, aceleración por usuario, etc.

A menos que puedan recuperar estos costos de las personas que contratan el lugar, no se molestarán en instalar la infraestructura. Y si intentan recuperar los costos, la gente irá a otro lado porque "son muy caros".

A menos que lo califiquen como un elemento de gasto, pero no puedo ver que eso suceda, ¡excepto tal vez en una sala de conferencias propiedad de Google o FogBugz!

TechEd 2007 en Orlando no tuvo problemas. Tenían una gran cantidad de estaciones cableadas y miles de asistentes se extendieron por todo el centro de convenciones. Tener estaciones que la gente podría usar para imprimir y revisar el correo electrónico y luego las áreas separadas de demostración / taller probablemente reduzcan la cantidad de tiempo que las personas estaban jugando en sus propias computadoras cuando deberían haber estado absorbiendo las presentaciones.

Necesita tener muchos puntos de acceso, pero con la intensidad de la señal bajada. De esta manera, puede tener efectivamente más puntos de acceso a un área determinada. Dado que solo hay efectivamente 3 canales diferentes, debe colocarlos en una cuadrícula triangular para minimizar la superposición. Recomendaría solo usar puntos de acceso, no enrutadores para que pueda tener una solución DHCP robusta.

Tal vez podría traer un punto de acceso propio y conectarlo a una computadora que esté configurada como un enrutador utilizando el wifi del lugar como enlace ascendente a la red. Luego, no le diga a ninguno de los asistentes la contraseña del wifi del lugar, solo dígales la contraseña del AP que trajo.

Esto no lo ayudará con el ancho de banda malo, pero al menos no se quedará sin direcciones IP como lo hizo en devdays boston (que funcionaba perfectamente aparte de los problemas de wifi).

Editar para agregar: Como otros han mencionado, WWDC ha tenido un wifi increíblemente bueno cada vez que me he ido. Averigüe quién manejó su wifi y contratarlos :)

Hable con Liz Frederick (liz @) que dirige CFUnited ( cfunited.com ), una conferencia anual de desarrolladores de Coldfusion. El acceso a internet y energía en esta conferencia fue mejor de lo que he visto. Claramente, hay mucha previsión puesta en la infraestructura para permitir que cientos de desarrolladores prueben nuevos códigos en sus servidores web CF en casa.