¿Cómo alentar a los administradores de Windows a elegir secuencias de comandos? [cerrado]


26

Cuando trabajé como administrador en mi primer trabajo, me sentí frustrado de que nuestros procesos de administración con servidores Windows fueran una serie de apuntar y hacer clic; nunca podríamos igualar el nivel de eficiencia con los servidores Unix que tenían un grupo de scripts de shell para automatizar gran parte del trabajo. Pronto leí sobre WSH y ADSI y no perdí el tiempo aprendiendo cuánta automatización pude lograr con las secuencias de comandos.

Sin embargo, hubo un gran problema: casi ninguno de mis colegas de Windows estaba realmente interesado en aprender secuencias de comandos. Parecían contentos con las tareas manuales de hacer clic con el mouse y nunca se entusiasmaron ante la posibilidad de usar scripts para hacer el trabajo en su nombre. Luché por convencerlos de que adquirieran habilidades de programación a pesar de los evidentes aumentos en la eficiencia. Dejé ese trabajo en busca de una carrera de desarrollo de software a tiempo completo a partir de entonces.

Casi una década trabajando en varios entornos y clientes diferentes, todavía encuentro administradores de Windows que poseen principalmente este "estado de ánimo" general en el que evitarían las secuencias de comandos tanto como sea posible. A pesar del creciente nivel de accesibilidad, las tecnologías de servidor de Windows se están abriendo para la creación de scripts y la automatización. Estoy casi seguro de que la mayoría de los administradores son administradores precisamente porque odian absolutamente realizar cualquier tipo de tareas de programación. ¿Cuáles son algunos medios para alentar y motivar a los administradores que las secuencias de comandos realmente pueden ayudarlos a largo plazo?

Respuestas:


21

Como administrador de Unix y Windows que realiza muchas secuencias de comandos de Unix y casi ninguna secuencia de comandos de Windows, diría que se debe en parte a la increíble incomodidad de las utilidades y API de secuencias de comandos de Windows, y la dificultad (tal vez no sea obvio) una mejor palabra) de ejecutar cosas de forma remota en una máquina Windows

Quiero decir, ¿qué es esto?

Set objWMIService = GetObject("winmgmts:" _
    & "{impersonationLevel=impersonate}!\\" & strComputer & "\root\cimv2")

Parte del problema, creo, es que no es una API. Bajo Unix, los administradores están en gran medida programando la automatización de las utilidades de línea de comandos que ya usan. En Windows, debe usar esta API que no le resulta familiar en todos los niveles. Por ejemplo, ¿qué significa "suplantar"? Este es un concepto trivial para un administrador de Unix, que es probable que use sudo y su y esté familiarizado con los scripts setuid. Pero es poco probable que un administrador de Windows esté familiarizado con nada de eso; Es posible que sepan sobre "runas" (o la opción de GUI equivalente), pero es mucho más probable que inicien sesión como administrador cuando necesiten hacer algo de forma administrativa.

Y la documentación sobre las secuencias de comandos en Windows es miserable. Por un lado, es mucho más "lenguaje interpretado" que script, de nuevo porque están usando una API (desconocida) y no comandos con los que ya están familiarizados. Pero no creo que haya encontrado nada útil en la documentación de Microsoft que no se haya encontrado al encontrar a alguien que ya estaba haciendo algo parecido a lo que quería que me indicara la dirección correcta. En ninguna parte parece haber una lista de cosas que puedes hacer. Es como si ya tuvieras que estar familiarizado con las partes internas de Windows para hacer las cosas más básicas.

No es que los scripts de Unix no se vean a menudo como ruido de línea. Pero un administrador de Unix puede comenzar con un script que no hace más que ejecutar comandos simples que ya conoce. ("Siempre tengo que ejecutar estos tres comandos en sucesión. ¡Si solo los pongo en un archivo, puedo hacerlo en un solo comando!") Y luego puede progresar más tarde a medida que se sienta cómodo con la situación. Por el contrario, no hay forma de que un administrador escriba "inicie sesión en el servidor como administrador; haga clic en Inicio → Configuración → Panel de control; haga doble clic en Sistema; haga clic en la pestaña Nombre del equipo; etc." Sí, lo que sea que intentara llegar probablemente se presente a través de una API en alguna parte, pero no hay forma de que lo encuentre de forma incremental.

Entonces, para responder la pregunta "¿cómo podemos hacer que los administradores de Windows realicen más secuencias de comandos?", La respuesta es hacer que las secuencias de comandos sean menos extrañas. Cómo hacer eso, no lo sé.

Honestamente, la respuesta está en manos de Microsoft. No hay razón para que no puedan tener una utilidad de línea de comandos para hacer todo lo que se hace a través de la GUI. (En realidad, hay muchos de ellos por ahí ahora, pero no se anuncian, están pobremente documentados y son inconsistentes). Tampoco hay razón para que no haya alguna pista en la GUI sobre qué ese botón realmente lo hace. Tenga una información sobre herramientas que muestre el objeto API que se está modificando. O documentarlo en la ventana de Ayuda.

No hay ningún problema en proteger a los usuarios de los elementos internos, pero Windows parece hacer todo lo posible para ocultar activamente esos elementos internos, incluso de aquellos que quieren encontrarlos.


16
Por el contrario, ¿qué es esto? ls -1 *old* | awk '{print "mv "$1" "$1}' | sed s/old/new/2 | sh
Squillman

44
Un buen punto sobre el hecho de que las secuencias de comandos de Windows, particularmente VB, es muy incómodo hasta que comienzas a resolverlo. El bien, PowerShell ha recorrido un largo camino para hacerlo más amigable para el administrador. Está más cerca de las secuencias de comandos Bash que VBS.
Zypher

2
Por cierto, acaba de hacer de abogado del diablo :) WMI es feo ...
squillman

1
Jajaja Primero, ¿quién demonios haría eso? En segundo lugar, el administrador al menos ya está familiarizado ls. En tercer lugar, consideraría sedy awkestar relativamente avanzado, y ciertamente en el mismo ámbito que las API de Windows de las que estoy hablando. Tercero y medio, mientras que algunos (muchos) comandos de secuencias de comandos de Unix son complejos, no tiene que comenzar allí & mdash; puede hacer cosas simples como simplemente tener una lista de comandos con los que ya está familiarizado & mdash; mientras que si desea hacer prácticamente cualquier cosa con Windows, primero debe escalar esta enorme curva de aprendizaje. Sin embargo, actualizando la respuesta.
wfaulk 02 de

3
Me gusta la forma en que cuando haces algo en una GUI en Exchange 2007, solo genera un script de PowerShell y lo ejecuta.
Richard Gadsden

8

Dales una tarea que realmente solo se puede hacer a través de un script; por ejemplo, una vez tuve que crear un script para la creación de cientos de carpetas y permisos personalizados para cada carpeta y tuve que actualizarlo DIARIAMENTE. Si hicieran esto manualmente, sería su único trabajo. El script, que usó CACLS entre otras cosas para restablecer los permisos en función de la salida de un archivo de texto delimitado, tardó aproximadamente un día en perfeccionarse (el script básico se realizó en aproximadamente una hora).

Cuando comienzas a ver lo que puedes hacer con las secuencias de comandos, puede ser una gran victoria.


+1 Gran punto, hay cosas que simplemente no se pueden hacer señalando y haciendo clic.
Squillman

Sí, las secuencias de comandos que escribí en aquellos días automatizaban la creación de directorios, permisos DACL, configuraciones del sitio IIS, etc. Pero mis colegas no estaban motivados por eso. Tomó uno de ellos dos meses enteros para aprender a escribir una función de script para devolver una fecha en formato de cadena.
icelava el

PS, como probablemente ya sepa, no use CACLS, use XCACLS o se rompan sus herencias de ACL.
Richard Gadsden el

5

Una vez contraté a un administrador de sistemas que se negó rotundamente a hacer 'programación'. Traté de mostrarle el camino en el ejemplo. Lo mejor que pude obtener de él fue usar el código existente y modificar la asignación de variables o los nombres de host, etc. para hacer un trabajo Algunas personas simplemente no se molestan con la programación, por lo que debe reducir la barrera para ellos.

Microsoft está haciendo caminos en esto. En SQL Server, ha sido posible durante un tiempo hacer clic en cosas en la GUI de Management Studio y luego descargar un script t-sql de lo que acaba de hacer. Esto es genial, especialmente para el programa de Windows no tan inclinado de programación.

Me di cuenta de que System Center Virtual Machine Manager tiene la misma función de secuencia de comandos de vista, excepto que descarga una secuencia de comandos de PowerShell. Creo que muchas otras líneas de productos también están introduciendo esto.

¿Cómo motivar a los administradores para que hagan scripts? una decisión difícil, un buen administrador es un administrador perezoso y eso significa un administrador que escribirá el script tanto como sea posible. ¡Un administrador que tiene tiempo para hacer clic en las cosas no es muy productivo! Sobrecargue a sus administradores con tanto trabajo, que no tienen más remedio que hacer un script


¿Cómo te atreves a llamarme vago? Oh, espera ...
squillman

66
¡La pereza es una virtud para el administrador de sistemas!
Nick Kavadias

Helllllll si!
Squillman

2
En mi experiencia, la mayoría de los administradores simplemente continúan sobrecargándose en clics manuales y tardan más que nunca en completar su trabajo. :-) Creo que hay diferentes categorías de pereza, algunas son perezosas para pensar y solo quieren hacer clic sin cerebro; algunos son perezosos para hacer clic y piensan reducir eso.
icelava el

en ese momento les muestras cómo puedes reemplazar su trabajo con algún código, lloran por la vergüenza y cambian sus formas ... o no lo hacen, en cuyo caso los despides.
Nick Kavadias

4

Estoy totalmente de acuerdo con tu publicación. Desafortunadamente, no creo que se pueda hacer mucho sin el apoyo de la administración y los procesos establecidos que imponen el uso de scripts. Dada una opción, las personas siempre irán con lo que es familiar y fácil. A veces, esto puede parecer un punto negativo, pero hay veces en que la simplicidad y la familiaridad son una ventaja.

Por un lado, el sistema de Windows está implícitamente destinado a ser simple / fácil, mientras que los sistemas Unix / Linux son mucho más difíciles y menos indulgentes. Entonces, ¿quién puede culpar a los administradores por tomar el camino de menor resistencia? Si bien usted, yo o muchas otras personas podemos reconocer el poder de las secuencias de comandos, las personas eventualmente aprenderán de una forma u otra. Por lo general, los administradores que se resisten a las secuencias de comandos aprenden de la manera difícil. Me gusta trabajar de manera más inteligente, a otros simplemente les gusta trabajar.

¿Cuáles son algunos medios para alentar y motivar a los administradores que las secuencias de comandos realmente pueden ayudarlos a largo plazo?

Solía ​​pensar que podrías motivar a las personas, pero la realidad es que, a menos que estés a cargo de ellas, la probabilidad de una "motivación" exitosa es extremadamente baja. Mi actitud en estos días es: aquellos que quieran aprender, los ayudaré. No sea un vendedor de un producto que nadie quiere, independientemente de si lo necesita. Cuando usted ayuda / enseña a una sola persona que está motivada (por cualquier razón), serán el catalizador del cambio. No tú. Solo mis dos centavos.


1
+1 Puedes llevar un caballo al agua ...
squillman

2
... pero no puedes hacerlo esquiar en el agua.
osij2is

@quillman: Dijiste exactamente lo que estaba pensando. Mi opinión sobre esto es: si tiene una habilidad que otros carecen, úsela para promocionarse y salir adelante (lo que sea que eso signifique para usted). Ayudar a otros a salir adelante es ciertamente admirable, pero no puedes arrastrarlos pateando y gritando.
Evan Anderson

@Evan: ¿Crees que enseñar a un alumno dispuesto es contradictorio para "promocionarte y salir adelante"? Si uno de los administradores de Windows pidiera mi ayuda (en cuanto a las secuencias de comandos), dudaría en hacerlo, pero en última instancia, ¿el trabajo en equipo no significa ir más allá y ayudarlos? Solo curiosidad por leer tus pensamientos.
osij2is

1
@ osij2is: Soy culpable de ayudar a los "estudiantes dispuestos" a tal exceso que definitivamente desperdicié algunas "oportunidades" para facturar más horas, ganar más dinero, etc. Una de mis "misiones" en la vida es avanzar uso de computadoras de tal manera que, en última instancia, podría mejorar la vida de alguien. Si alguien viene a mí con un sincero deseo de aprender, estoy más que feliz de transmitir lo que pueda. Dicho esto, si lo que se desea es una "solución" sin una transferencia de conocimiento, yo también puedo hacerlo. A veces me da tristeza de no ser capaz de "enseñar a un hombre a pescar", pero si eso es lo que las llamadas situación para ...
Evan Anderson

2

Un mantra que sigo es "Trabaja de manera más inteligente, no más duro". Hacer cualquier proceso más de unas pocas veces significa que, por lo general, hay una forma en que puede realizar un script para que se haga automáticamente con un clic del mouse, un script bash u otro método. Desde mi punto de vista, esto personalmente me libera para realizar tareas más importantes que no son tanto el "trabajo manual" de la administración del sistema.

Aquellos que desean evitar las secuencias de comandos pueden tener varias cosas en su cabeza. Quizás disfrutan de la interfaz GUI y no quieren aprender la línea de comandos o la programación. Tal vez piensan que al escribir algo, básicamente están reduciendo su propia importancia. De cualquier manera, este no es el tipo de empleado que me gustaría tener y una reticencia a hacer cualquier tipo de scripting muestra qué tipo de trabajador son. Prefiero tener un solucionador de problemas en lugar de un administrador de sistema "tonto".

En cuanto a alentarlos y motivarlos, diría que simplemente hagan lo que estaban haciendo, muestren las ganancias en productividad y cómo pueden facilitar su trabajo. Para algunos, ser un administrador del sistema de Windows es solo un cheque de pago, y será difícil motivarlos a ir más allá de la mentalidad de apuntar y hacer clic que les ha funcionado en los últimos 10 años.


Buen recuerdo del "solucionador de problemas"; Mucha gente que conozco solo quiere un folleto de instrucciones que les diga qué hacer para cada problema posible. No quieren pensar en lo que está sucediendo; solo dame los pasos del 1 al 23 para resolver este problema.
icelava el

Tiendo a llamar a esas personas "pulsadores", como señaló el futuro trabajador de cuello azul George Jetson.
wfaulk

2

Hay un par de problemas que tiene que superar, usted ha mencionado uno, que muchos administradores no quieren involucrarse en la programación, incluso a un nivel tan bajo como la creación de secuencias de comandos. El otro está relacionado con esto, y esto es una cuestión de control. Cuando un administrador realiza una tarea manualmente, sabe exactamente lo que está sucediendo en cada etapa. Muchos administradores pueden sentir que al reemplazar esto con un script están perdiendo el control sobre el proceso, particularmente si no entienden los scripts y no escribieron el script (y no quisieron escribirlo).

Creo que esto es más un problema con los administradores de Windows que con los de Unix, ya que las secuencias de comandos han sido una gran parte de la administración de Unix durante mucho tiempo y, en general, es algo que los administradores de Unix aprenden desde el principio, mientras que la administración de Windows y su GUI inherente La ness conduce a un proceso más manual y las secuencias de comandos pueden parecer poco naturales.

Desafortunadamente, lograr que los desarrolladores superen este obstáculo es una batalla difícil. Para que el administrador todavía sienta que tiene el control, necesita comprender lo que está haciendo el guión, por lo que realmente necesita comprender y aprender a guiar, y la única forma en que lo hará es si realmente entiendo lo que las secuencias de comandos pueden hacerles

Todo está muy bien diciendo que hará las cosas más rápidas, facilitará la vida, etc., pero ¿puedes demostrárselo? Encuentra una tarea que odian, que tienen que hacer regularmente e intenta automatizarla. Si puede tomar esta horrible tarea y convertirla en un script de un solo clic, lo amarán, pero lo más importante es que pueden ver el beneficio de usar scripts.


Escribir los guiones con buenos comentarios, quizás algún control interactivo menor - cosas fáciles de usar ^^
Oskar Duveborn 02 de

1
Comencé a aprender Perl tan pronto como me di cuenta de que podía tomar un trabajo de rutina particularmente horrible y largo y automatizarlo. No he mirado hacia atrás desde entonces.
Twirrim el

Mi punto es que todas estas "tareas horribles" aún preferirían hacerlas manualmente. :-)
icelava el

despide a muchos de ellos y reemplácelos con un solo administrador que sea un súper-script Seré más barato
Nick Kavadias

2

[suspiro] Esto es demasiado frecuente en el mundo de Windows, aunque cuestionaría tu afirmación acerca de que la mayoría no quiere hacer pony y aprender a escribir. Lo más grandioso que he hecho en mi carrera de administrador de sistemas fue aprender VB y Perl, lo que condujo a VBS, que condujo MUCHAS otras cosas.

Si solo mostrarlos no funciona para motivar, un truco que me gusta usar es lanzar declaraciones sutiles frente a la gerencia :) Llámalo una mierda si quieres, pero no es así. Muestre a los tomadores de decisiones los beneficios, a menudo comienza a proliferar a través del grupo. Sin embargo, no seas idiota al respecto.

En una nota más sutil, es difícil (si no imposible) cambiar a alguien. ¡Predicar con el ejemplo!


55
"Sabes qué, estoy bastante seguro de que puedo escribir eso para que no tengamos que gastar mano de obra continua para llevarlo a cabo". Palabras poderosas frente a la gerencia :)
Twirrim

1
Siempre he creído que solo en el mundo de Windows puede alguien llamarse a sí mismo (o ella misma) un administrador sin ningún conocimiento de programación. Otro comentario que podría incluir es "¿Por qué lo hace manualmente? Para eso tenemos computadoras".
John Gardeniers

Desafortunadamente, desde que llegué a una carrera de desarrollo y consultoría, los administradores que encuentro ahora son principalmente los de mis clientes. No siempre tengo la oportunidad de hacer que se vean mal frente a su gerencia o líder de TI :-)
icelava

1

Esta pregunta es altamente subjetiva. Si bien estoy de acuerdo con la eficiencia y el mayor control que proporcionan las secuencias de comandos, ¿por qué tiene que ser un mandato? ¿Por qué necesita alentar a las personas a usar secuencias de comandos solo porque le gusta usarlas? ¿Por qué no dejar que las personas elijan usar las herramientas que les gustan y prefieren?

Esta pregunta también ilustra un sesgo común que existe en el mundo de TI: que si no escribo un script no debo ser tan inteligente o tan bueno como alguien que hace un script, y eso está mal. He conocido a muchas personas que podrían escribir mejor que yo, pero no podían subred para salvar sus vidas o averiguar cómo ejecutar un rastreo de red, o configurar el servidor SQL para usar AWE, o no sabían cuál era el arranque. el archivo ini era para, etc., etc.


2
Se debe alentar la creación de secuencias de comandos porque es una práctica recomendada (no se mencionó nada acerca de que sea un mandato, ni creo que esté implícito). Sinceramente, no he visto el sesgo "no eres tan inteligente", pero no dudo que exista. Me gustaría despedir fácilmente a las personas como tontos ...
squillman

2
¿Cómo es subjetivo? Como dijiste, las secuencias de comandos mejoran la eficiencia. No hay nada de malo en las herramientas o procesos obligatorios de un negocio que aumentan la eficiencia. Ciertamente, no hay nada de malo en que un compañero de trabajo intente alentar a otros a desarrollar una habilidad que los haga mejores administradores de sistemas.
Brian

3
@squillman, quien dice que es una mejor práctica y que no es subjetiva. La mejor práctica para mí podría no ser para ti. ¿Hay algún estudio que diga que el 90% de las corporaciones consideran que las secuencias de comandos son la mejor práctica? @Brian: ¿Quién dice que los hace mejores administradores de sistemas? Mi compañero de trabajo puede hacer un script pero no puede hacer una subred mientras que yo puedo hacer una subred pero no puedo hacer un script, entonces, ¿quién es mejor? Sin ánimo de ofender, solo jugando al abogado del diablo aquí.
joeqwerty 02 de

3
@Joeqwerty: las secuencias de comandos son poderosas en comparación con apuntar y hacer clic, ya que las secuencias de comandos (correctamente) pueden realizar más tareas en menos tiempo y con mayor precisión de lo que nosotros, los humildes humanos, podríamos hacer manualmente. Quizás la frase debería ser: "la secuencia de comandos es una mejor práctica". Su argumento (defensor del diablo) es más subjetivo que el reclamo mismo. "La mejor práctica para mí podría no ser para ti". Eso puede ser cierto, pero eso no significa que no sea la mejor práctica. Puede significar que no puede o no sabe cómo hacerlo. Ese es un problema diferente en sí mismo.
osij2is

2
Pero tu opinión es incorrecta. ;) En serio, sin embargo, creo que evitar las secuencias de comandos es como evitar saber cómo subredes. Ninguno de los dos es bueno. Quiero decir, si está de acuerdo en que las secuencias de comandos aumentan la eficiencia y el control, ¿por qué argumenta que deberíamos tratar como iguales a quienes lo evitan? Si tuviera que contratar a alguien para arar su campo, ¿preferiría contratar al tipo con un tractor o al tipo con un buey?
wfaulk 05 de

1

Honestamente, puedes llevar un caballo al agua, pero no puedes obligarlo a beber.

Llegué como SysAd en el Cuerpo de Marines hace unos 10 años, donde hay una gran brecha entre ser un administrador y ser un codificador. Ser un Codificador generalmente significa que te quedas atascado en el sitio web del proyecto favorito del CO (haciendo poco de tu trabajo real ...).

Debido a esto, me resistí a aprender a codificar, pero una vez que decidí probarlo, me lo pasé genial.

En cuanto a atraer a alguien, intente usar secuencias de comandos AD / LDAP para atraerlos. (Creo que es un poco más accesible que tratar con WMI). Asigne una progresión de tareas, diga "deme los nombres de usuario y las direcciones de correo electrónico de personas en el grupo XYZ ".

Escribí este código para encontrar a todos los usuarios que no eran miembros de ninguno de los grupos especificados: https://github.com/gwaldo/LDAP-Inverse-Group-Membership-Report

En cuanto a los recursos, echa un vistazo a los Microsoft Scripting Guys (que tienen excelentes artículos y tutoriales) y Scriptomatic2, que me encanta por profundizar en WMI.


0

La siguiente pregunta: ¿por qué deberían escribir un guión? Eso determinará la respuesta.

Presumiblemente, escribes un script porque es más eficiente. En ese caso, puede mostrar a todos los demás o indicarle a la gerencia que hay formas más eficientes de administrar los sistemas y esperar a que se aprovechen de eso en una medida de reducción de costos.

Alguien con autoridad puede ordenar la creación de secuencias de comandos, al exigir que existan secuencias de comandos para manejar la mayoría de las cosas. Qué tan bien funcionará esto depende de varias cosas; si se dice así, es probable que las secuencias de comandos sigan siendo lamentablemente inadecuadas y obsoletas, mientras que los administradores funcionan normalmente.

También está la cuestión de cómo exactamente esto te está afectando. ¿Te molesta o tu vida sería mejor si tus compañeros administradores escribieran cosas?


El efecto principal es que los administradores pierden su tiempo realizando tareas manuales repetidas en varias máquinas (tiempos de entrega más largos) que pueden afectar nuestro programa de desarrollo (siempre nunca es suficiente).
icelava el

1
y no olvide que las tareas manuales son propensas a errores.
John Gardeniers

0

De hecho, tuve otro pensamiento. En relación con el hecho de que los administradores junior de Windows están acostumbrados a las interacciones GUI, tal vez sería de ayuda si comenzaras con la interacción de scripts de GUI, con algo como AutoIt . Esto les permitiría poner el pie en la puerta con respecto a las secuencias de comandos mientras les permite usar las herramientas que ya conocen, en lugar de tirar sus herramientas existentes y hacer que aprendan nuevas herramientas y secuencias de comandos al mismo tiempo.

Luego, una vez que se sientan cómodos con la idea de las secuencias de comandos en general, pueden pasar a las secuencias de comandos sin GUI. Sin embargo, aunque no sea así, la automatización de los clics en los botones puede ser un gran ahorro de tiempo.


0

He definido los scripts como "Documentación que hace el trabajo por usted".

Gerente: vaya a pasar innumerables horas creando documentación, que un alumno de primer grado pueda entender, que estará obsoleta para el final de la semana, para que sus compañeros de trabajo hagan clic con el botón derecho en la Tarea-X.

Empleado: Tengo un script que hace la Tarea X, ¿podría darles eso?

Gerente: Claro, después de que haya terminado la documentación que acabo de solicitar, documente también su secuencia de comandos con un diagrama de flujo.


0

He definido los scripts como "Documentación que hace el trabajo por usted".

Gerente: vaya a pasar innumerables horas creando documentación, que un alumno de primer grado pueda entender, que estará obsoleta para el final de la semana, para que sus compañeros de trabajo hagan clic con el botón derecho en la Tarea-X.

Empleado: Tengo un script que hace la Tarea X, ¿podría darles eso?

Gerente: Claro, después de que haya terminado la documentación que acabo de solicitar, documente también su secuencia de comandos con un diagrama de flujo.

No olvide que la documentación debe estar en un documento de MS Word para complicar la lectura del servidor.


Olvidé ese requisito.
Nathan Hartley
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.