Tengo varios clientes que tienen equipos de red administrados por su ISP. Esto generalmente tiene la forma de un conmutador o enrutador provisto por el ISP ubicado en la ubicación del cliente.
Para los sitios que tienen MPLS o conectividad de múltiples ubicaciones, sería extremadamente conveniente vincular este equipo a la infraestructura de monitoreo existente ( OpenNMS , Observium , etc.), especialmente porque todos los demás aspectos del entorno se verifican de manera rutinaria.
Desafortunadamente, la mayoría de los proveedores restringen el acceso al equipo y lo obligan a revisarlos para realizar cambios de configuración. Eso es comprensible, pero ¿cómo puedo obtener información más precisa? Básicamente tengo un gran agujero negro en mi huella de monitoreo.
Un ejemplo reciente fue un cliente que tenía problemas de VoIP (llamadas perdidas y problemas de calidad) a través de un enlace MPLS entre dos instalaciones. No tengo ningún detalle sobre el nivel de QoS implementado ( porque no podemos ver dentro del enrutador ). Si el ISP no tiene alguna sugerencia que no sean de aumento de ancho de banda de 4 Mbps 7 Mbps ( venta adicional - $$$). Dijeron: "estás maximizando tu conexión en el sitio remoto" . Entonces, por supuesto, el cliente estuvo de acuerdo con esto, sin ninguna justificación de ingeniería.
Lo mejor que pude hacer fue monitorear los puertos del conmutador que conducen a los enrutadores del ISP en ambos sitios, y no vi ninguna indicación de saturación de ancho de banda ... solo grandes saltos en la latencia (medido de conmutador a conmutador).
- Entonces, ¿es algo negociable con el ISP?
- ¿Alguna vez ha convencido a un proveedor para que brinde datos de monitoreo más detallados o para permitir el monitoreo SNMP de sus equipos?
- ¿Qué recurso tiene si sospecha que el problema radica en el ISP?
traceroute
, pathping
, hping
, y iperf
para determinar si se están enviando paquetes entre sitios constantemente a través de los caminos cortos.