¿Hay algún valor en proteger ambas fuentes de alimentación de rack con sus propios UPS?

He buscado un poco y no he encontrado una respuesta satisfactoria a esta pregunta.

¿Cuándo es necesario o sugerido usar un UPS independiente (en su propio circuito derivado de red) para cada alimentación de energía a un rack? Elaborar; cuando se utilizan servidores con fuentes de alimentación redundantes, generalmente se recomienda que cada fuente de alimentación '1' vaya al circuito derivado 'A', y cada fuente de alimentación '2' se alimente por el circuito derivado 'B', pero ¿necesita un UPS para ambas ¿Fuentes 'A' y 'B', o solo una?

Antecedentes: me encargaron planificar una actualización de infraestructura para nuestros servidores de uso interno. Somos una empresa de fabricación y gran parte de nuestro equipo y software personalizado se basa en tener servidores confiables y en línea localmente en nuestra oficina. Actualmente tenemos dos salas de servidores con un bastidor en cada una, que se encuentran en los extremos opuestos de un gran edificio (para redundancia contra incendios o accidentes, etc.). Cada uno tiene un UPS que se alimenta desde el circuito 'A' y el equipo que tenemos que tiene múltiples unidades de suministro de energía se ha conectado a este UPS. Entonces, si el UPS muriera ... ploop, ahí van los servidores.

Mi teoría personal es que tener PSU1 de cada servidor conectado a un UPS y PSU2 de cada servidor conectado a una PDU que se alimenta directamente de la red eléctrica, proporcionaría una buena combinación de confiabilidad y costo. Pero mi supervisor piensa que deberíamos ejecutar dos unidades UPS, una para cada alimentación.

Si esta pregunta es demasiado vaga, avíseme e intentaré revisarla.

Las respuestas a esto pueden variar. Pero en realidad trabajo en entornos de almacenamiento y logística, y típicamente planearé nuevas salas de servidores para tener un UPS central de alta capacidad (6kVA o más), generalmente un modelo en línea ( doble conversión ). Los dispositivos de este nivel tienen interfaces de administración de UPS, por lo que tiene sentido vincularlos a SNMP y alertas por correo electrónico. Me gusta respaldar todo con un generador en la instalación. Si no es posible una solución de generador, agrego hasta 4 horas de autonomía de la batería detrás del UPS en línea.

En el nivel de rack, generalmente ejecutaré una PDU por rack. No estoy tan preocupado por perder una pierna de poder a esta escala. Se trata totalmente de perder una fuente de alimentación redundante en un servidor o dispositivo. Además, recuerde que no todos los dispositivos tienen dos fuentes de alimentación. Muchos de los dispositivos de red que vemos con mayor frecuencia (cortafuegos, conmutadores) no pueden acomodar dos PSU, por lo que definitivamente son cosas que desea en la misma PDU y alimentación de UPS.

Las fuentes A / B son realmente para el ámbito de las instalaciones de uso compartido, donde en realidad tiene garantías de que se proporciona energía a través de diversos circuitos. Si no puede garantizar eso, no creo que esté protegiendo mucho al tener una rama que se está quedando sin energía de la red pública y otra en el UPS. La falla del UPS no debería ser así de común.

8kVA APC SmartUPS R / T con baterías adicionales en las instalaciones de mi cliente . Nunca ha disminuido en TRES años, a pesar de varios actos de Dios .

Esa es una compensación de costo y complejidad por tiempo de actividad adicional.

Para equipos que funcionan en un centro de datos o armario de oficina, siempre he usado UPS para la mitad de la energía.

En un centro de datos adecuado (Equinix) obtenemos energía redundante de doble ruta, cada una con su propio UPS.

Otra ventaja de ejecutar ambos en UPS es que tiene una mejor capacidad para monitorear y rastrear el consumo actual. Esto puede ser útil en la planificación.

En resumen, si el dinero está ahí para usar un UPS dual, es un mejor diseño en términos de tolerancia a fallas y tiempo de actividad.

También hago eso: una fuente de alimentación de un UPS y una fuente de alimentación de una PDU. La experiencia muestra que los UPS son una fuente de falla y tener una fuente de energía que los elude puede mejorar el tiempo de actividad. Asegúrese de que el lado de la PDU tenga un acondicionador de línea / AVR o se le agregue uno.

El principal inconveniente es que pierde la capacidad de apagar y encender el servidor utilizando la administración fuera de banda del UPS. Sin embargo, eso puede ser una ventaja, ya que alguien que realiza el ciclo de alimentación del UPS no apagará su servidor accidentalmente, como durante una prueba de tiempo de funcionamiento de la batería. Es raro en estos días tener un servidor tan bloqueado que no se pueda reiniciar usando herramientas de administración como IPMI.

Habiendo observado varias instalaciones y desde una perspectiva de contador de frijoles.

las compensaciones son en términos de tiempo de actividad, capacidad y cableado. Puede distribuir la copia de seguridad y no tener suficiente capacidad o capacidad, pero gastar en cableado.

Creo que podría tener herramientas IPMI / OIT para la administración de energía y también considerar la instalación de NUT

Sé que este es un hilo antiguo ahora, pero pensé que agregaría mi experiencia.

En 2 entornos de circuito de alimentación, tiene sentido conectar dos UPS (1 para cada alimentación de energía). Si usa tarjetas de administración de red en ellas y las configura correctamente, puede habilitar el software para apagar el servidor solo en los casos en que ambos UPS hayan perdido energía. Esto lo protege contra falsos positivos, como una falla de la fuente de alimentación y una falla del UPS.

En el caso de que se trate de un solo circuito, el beneficio es menor, aunque todavía protege contra una sola falla del UPS, lo que sucede de vez en cuando y tampoco se apagará innecesariamente.

Personalmente utilicé esta configuración con los UPS de APC, sin embargo, entiendo que esta es una configuración bastante común y está disponible con los UPS de HP y otros proveedores importantes.