¿Se espera que los administradores de Cisco entiendan las redes con clase?

Mientras estudiaba para el examen CCENT, mis materiales de referencia han hecho una cantidad alarmante de referencias a redes de clase A / B / C. Afortunadamente, solo tratan la Clase A / B / C como abreviatura de las subredes CIDR / 8, / 16 y / 24, y no mencionan una subred implícita del primer mordisco. Aún así, me molesta que aparezca "Clase B" en una pregunta o explicación y tenga que recordarme en cada paso que hay una máscara implícita / 16 allí.

¿Es esta una convención que todavía se usa ampliamente a pesar de estar obsoleta hace más de dos décadas? ¿Voy a tener que acostumbrarme a esto por parte de mis administradores superiores? Y, quizás lo más importante, ¿Cisco espera que sus técnicos / asociados / expertos certificados acepten y usen terminología de red con clase? (Ignore la última pregunta si viola la política de confidencialidad del examen de Cisco).

Actualización: Después de cambiar a una guía de referencia / estudio más autorizada, quedó claro que Cisco espera conocer las redes con clase reales, en la medida en que la guía de estudio oficial les dedique varios capítulos. Esto hace que la pregunta sea menos sobre la terminología A / B / C y más sobre si / por qué se espera que los administradores sepan sobre las redes con clase.

Debe saber tres cosas sobre el enrutamiento basado en clases:

• El enrutamiento basado en clases era un sistema más simple que fue abandonado (en 1993) mucho antes de que la mayoría de la gente escuchara sobre Internet. Con toda probabilidad, nadie que conozcas lo ha usado. Y si alguno de sus equipos de red es tan antiguo, debería considerar seriamente un empleo alternativo. El sistema usó los primeros bits de la dirección para determinar su clase e (indirectamente) su máscara de red. Tenga en cuenta que la máscara de red estaba implícita en la clase, no determinó la clase. Decir que tienes una "Clase C en 172.16.1.0" te hará ganar una patada rápida de cualquiera que tenga una comprensión vaga del enrutamiento basado en la clase.

• Actualmente, las personas dicen que las clases A, B y C significan máscaras de red / 8, / 16 y / 24, respectivamente. Como debería ser obvio por lo anterior, lo hacen incorrectamente. Por lo general, piensan que les hace parecer conocedores y sabios de la historia de Internet (oh, la ironía).

• Todavía existen algunas retenciones del sistema original. "Clase D" (prefijo 224 a 239) sigue siendo multidifusión, y "Clase E" (prefijo 240 a 255) sigue siendo "Reservado" o "Experimental". Además, algunos sistemas (más antiguos) asumen una máscara de red predeterminada basada en la designación de clase original; entonces / 8 para el prefijo 0 a 128, por ejemplo. Esto suele ser más molesto que útil, pero de ahí es de donde vino.

Las únicas personas que he conocido que usan los términos "Clase A / B / C" son personas que las están usando incorrectamente para referirse a / 8 o a / 16, etc. (excepto una sola persona que usó "Clase A" para ser el primer octeto, "Clase B" para ser el segundo octeto, etc. Pero era un idiota que se negó a cambiar su fraseo a pesar de que causaba tanta confusión).

Así que adelante y aprenda sobre direccionamiento con clase. Más conocimiento es mejor. Pero lo más importante para aprender sobre las direcciones de "Clase A / B / C" es:

1. Nunca deberías usar esos términos
2. Cuando escuchas que alguien más usa esos términos, los está usando incorrectamente

Es una buena manera de saber quién sabe realmente sus cosas y si tiene experiencia fuera de la teoría. Sería una señal de alerta si escuchara los términos utilizados incorrectamente en una entrevista de trabajo.

En una palabra, si.

La gente a menudo hablará de ello de la misma manera que lo hace el material del curso. Nadie usa redes con clase, o al menos nadie con quien me haya encontrado; durante la planificación de la infraestructura / arquitectura, la gente suele decir cosas como "las instalaremos aquí con dos clases C". Es más fácil que decir "les daremos un / 23" o "172.16.0.0-172.16.1.254 debería ser suficiente" y comunica el mismo mensaje.

Si bien es posible que no sea técnicamente 100% preciso, muchas de las cosas que se arrojan en las conversaciones de la industria no son especificaciones, por ejemplo: enrutador / conmutador / AP \ Puentes no se conocen como nada más que enrutadores.

Con respecto a la segunda pregunta, no creo que viole, pero se espera que comprenda los temas del examen tal como se presentan en la lectura del material. Es decir, debe saber cuáles son y debe comprender que a menudo se refieren a esas subredes específicas.

No. No se trata de la longitud de bits de la red IP, y especialmente no se trata de qué estándar ya está obsoleto y por cuánto tiempo. Se trata de la alfabetización. / A, / B, / C es utilizado hoy por administradores de sistemas que no pueden entender la aritmética binaria.

Cisco está ganando mucho dinero entregando documentos para personas que nunca vieron en su vida una red antes de su costosa "escolarización" de Cisco. Efectivamente, es como una "Universidad Polinesa". No saben qué es una "red ip", no saben qué son "poderes de dos", o si lo saben, no pueden usar este conocimiento.

Pero son baratos y quieren algún tipo de papel. Y Cisco les entrega estos documentos, aunque vende su reputación en el mercado al entregar sus certificados a estas personas.

Si escuchas de alguien: "Red de clase B", y no "red de 16 bits", o "red de 64k", o "red / / 16", sabes en este momento: esta persona probablemente no puede decir quién Al mismo tiempo, pueden existir muchos ips diferentes en una red / 22 .

Es de esta pregunta se trata realmente. No se trata de estándares ni de viejas historias. Esta pregunta es sobre alfabetización técnica.

Estaba trabajando en este lugar que había contratado a una empresa de TI para configurar algunos enrutadores para la red privada que teníamos. La compañía para la que trabajaba generalmente tenía contratistas externos que realizaban el trabajo duro.

Bueno, el chico de nuestra compañía a cargo del proyecto decidió cómo quería diseñar las redes y estaba usando una máscara / 24. El problema era que no tenía idea de que los protocolos de enrutamiento pueden ser con clase o sin clase. Entonces, este tipo elige redes de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.xy tal, pero elige usar un protocolo de enrutamiento con clase que significa que nada funcionó a pesar de que configuró las máscaras para / 24. Realmente no puedo culparlo por no saberlo, ya que no tenía ningún conocimiento formal, pero era tan arrogante sobre todo lo que tenía para reírme de él.

La empresa de TI, los " expertos ", fueron los que hicieron las configuraciones y la instalación. Por alguna extraña razón, tampoco tenían idea de por qué no funcionaba. Me acerqué y eché un vistazo al protocolo de enrutamiento y su mapa de red y arreglé este problema de dos semanas en 5 minutos. La empresa de TI todavía cobró por dos semanas de "solución de problemas".

Little ole me con mi certificado CCENT de 2007.

Entonces, sí, aprender sobre el direccionamiento basado en la clase es importante porque nos guste o no hay una gran cantidad de cosas heredadas y si no sabe cuál es la principal diferencia entre IGRP y OSPF o incluso el RIPv1 y RIPv2 básico y cómo el sistema de clase se aplica a ellos, no tiene por qué tomar el dinero de las personas.

Eche otro vistazo a las preguntas de Cisco que mencionan ClassA / B / C. A menos que tengan un error tipográfico (está bien, 60% de probabilidad de que lo haga) estarán usando ejemplos que siguen la estructura con clase.

[Editar: Debo mencionar que esto sucedió hace dos años, así que no es una "vieja historia de guerra".]