¿Cuál es una forma confiable de probar las conexiones del panel de conexiones?


8

Solo tuve que pasar un total de 12 cables cat5 en un panel de conexiones. Esta fue la primera vez que lo hice. Estoy razonablemente seguro de que obtuve todos los cables en el orden correcto después de una confusión inicial A / B, pero no estoy completamente seguro de que todas las conexiones físicas estén bien. No tengo ninguna razón para sospechar que ya que todas las conexiones que he probado hasta ahora han funcionado perfectamente.

Lo que no sé aquí es el grado en que las conexiones podrían fallar. Si lo estropeo un poco, ¿nada funcionará o habrá problemas intermitentes que son casi imposibles de rastrear? Mi empresa tiene un presupuesto muy limitado, por lo que no tenemos ningún equipo de prueba de red adecuado y estoy usando una herramienta de perforación manual de $ 5, una de las más caras y elegantes que intenta eliminar el error humano.

Mi proceso de prueba hasta ahora ha sido conectar cada puerto parcheado al conmutador y luego llevar mi computadora portátil personal al enchufe de pared que acabo de parchear. Enchufo mi computadora portátil en el enchufe de la pared y veo si puede obtener una IP del servidor DHCP y acceder a la interfaz de administración DD-WRT del enrutador. Si puede enviarme correctamente la interfaz de administración (que es una página web bastante detallada), lo he tachado como un conector de trabajo.

¿Es este un proceso de prueba lo suficientemente decente, o hay otra forma (y más precisa) de probar cada conector (sin herramientas de red, recuerde).

Respuestas:


4

Tiene razón al sospechar que su probador de red de $ 5 es inadecuado para la tarea. Está bien para verificar que su mapa de cables es correcto y que tiene conectividad, pero no detectará ninguno de los otros problemas, como las muchas variedades de diafonía.

Si está bien para aprender sobre los problemas a medida que ocurren, probablemente esté bien con el proceso de prueba que describió. Otra buena prueba sería empujar algo de tráfico real a través del cable ( iperf en ambos extremos del cable) y ver si alguno de ellos funciona dramáticamente más lento que el resto.

La desventaja es que cuando ocurre algún problema extraño en la red, nunca estarás seguro de si es tu cableado o algo más arriba en la pila.

Hay empresas que alquilan equipos de prueba. Si pudiera tener un buen medidor Fluke por un día, sería de gran ayuda para identificar cualquiera de los problemas de cableado más esotéricos.


55
Um, creo que tiene un punchdown $ 5, y no hay herramientas de prueba de la red ...
Mark Henderson

D'oh ... y 15!
Insyte

3

¿Qué tan limitado es un presupuesto limitado?

Presupuesto de $ 0 Si tiene un centro técnico en la ciudad (voto de la escuela secundaria), es posible que tengan un golpe de suerte que podría hacer el trabajo, llámelos y vea si es algo que podría usar como ejercicio de enseñanza para los estudiantes y pedir prestado gratis.

Presupuesto de $ 100 Una solución "barata" es cambiar sus conmutadores de red con conmutadores administrados (¿usados?) Que pueden monitorear la pérdida de paquetes.

Un puerto que tiene pérdida de paquetes = mala caída.

Puede elegir conmutadores 100base realmente baratos que están completamente administrados, y usar algo como Cacti para registrar todos los errores de paquetes por puerto a lo largo del tiempo.

Presupuesto de $ 1000 Si tiene un poco más de dinero, considere preguntar a una compañía de cableado local lo que cobrarían por auditar sus conexiones. Tienen la multa de $ 1000 que puede hacer el trabajo, y deberían cobrar ~ $ 120 / h para que dos personas realicen las pruebas durante ~ 05 minutos por gota. Incluso podrían 'alquilarte' la herramienta.

y estoy usando una herramienta de perforación manual de $ 5

Invierta en una herramienta 'real'. Son como $ 80, ¿no? Creo que eso es lo que pagué con un bloque de 66 y un punchdown de 120 bloques (esos son los números correctos). Literalmente cambió mi perspectiva sobre el cableado. Te suplicaría que incluso lo compres tú mismo si es necesario.

También está la escuela de pensamiento "si no está roto, no te metas". Si no tiene problemas, está "lo suficientemente cerca" para trabajar. He visto algunas caídas REALMENTE mal instaladas que caen ~ 10% de los paquetes pero aún funcionan. Siga con la prueba de su computadora portátil, copie un archivo de 100mb de otra máquina y llámelo "lo suficientemente bueno" por ahora.


2

En mi humilde opinión, no, recomiendo obtener una herramienta de prueba que haga más que asegurarse de que cada pin esté conectado correctamente. Mira esta pregunta para algunas buenas respuestas:

/server/7441/help-me-fight-this-spaghetti-monster-cabling/7449#7449

Acabo de notar que mencionas algo sobre no usar 'herramientas de red', si ese es el caso (supongo que no quieres gastar el dinero en efectivo para 12 clientes, aunque yo / la mayoría definitivamente diría eso), entonces es posible que quieras para mirar versiones futuras del servidor NDT que afirma incluir una función para detectar un cable Cat-5 defectuoso.



Los enlaces de END están muertos.
glenneroo

2

La primera inversión de cada persona de la red debería ser una herramienta de punchdown decente; puede obtener una unidad viable en su mega-ferretería local, la mayoría de ellos tienen una sección de baja tensión / electrónica en estos días.

Después de eso, como se ha dicho, prueba de carga, pide o pide prestadas algunas herramientas de prueba y definitivamente busca un interruptor administrado que se ajuste a tu presupuesto.

Y bienvenidos a la fiesta.


2

También he tenido un par de clientes entusiastas que asumen que configurar esto es rápido y gratuito, y siempre es difícil convencerlos de que se requiere tiempo y herramientas adecuadas.

Dicho esto, si no puede permitirse el lujo de comprar un probador de cables Fluke muy agradable , le recomiendo contratar, mendigar o pedir prestado uno por un día o dos: le ahorrará mucho cabello más adelante ...

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.