¿Por qué se llama Windows Server 2008 R2? ¿Por qué no simplemente llamarlo Windows Server 2010?

He buscado, pero no puedo encontrar nada que explique por qué Microsoft comenzó a etiquetar nuevas versiones de Windows Server (y ahora SQL Server) como versiones R2.

Si son nuevos lanzamientos, ¿por qué no simplemente darles nuevos nombres?

¿O está sucediendo algo con los precios de actualización o las licencias?

Una suposición: eliminar la barrera psicológica para actualizar. Si lo llama R2, entonces se ve como un Service Pack (que es hasta cierto punto), mientras que si lo llama 2010, entonces se ve como una gran versión nueva con incompatibilidades masivas, lo que hará que las personas sean muy reacias a actualizar.

R2 es una cosa de licencia. No tiene nada que ver con cambios en el kernel o paquetes de servicio u otras cosas similares.

¿Recuerdas 2003? ¿Y luego 2003 R2? 2003 R2 NO tuvo ningún cambio en el kernel. 2003 R2 fue básicamente un conjunto de complementos, ALGUNOS de los cuales estaban disponibles gratuitamente en Microsoft, otros no. Introdujo algunas nuevas tecnologías / avanzó algunas existentes y subió el esquema a una versión, pero el KERNEL era el mismo.

Server 2008 R2 es radicalmente diferente del servidor 2008. Hay MUCHOS cambios en el kernel, especialmente en el área de administración de energía (estacionamiento central para uno) y la capacidad de manejar (con la versión adecuada) 256 núcleos de procesador.

R2 proporciona una forma de decir "Sus CAL aún son buenas". Con R2, compra las MISMAS CAL (las CAL no necesitan actualizarse) que hizo con la versión original.

(Para su información, vi una presentación en 2003 Server realizada por un representante de Microsoft que desafió la idea de que Windows 7 era Vista R2 y al golpearlo con la lógica basada en las similitudes del núcleo, explicó por qué existe R2).

Debido a que no es una versión NUEVA, es realmente una limpieza de la versión anterior. Básicamente, considérelo como demasiados cambios subyacentes para un service pack, pero muy pocas características obvias para ser un producto completamente nuevo.

Lo han hecho antes con cosas como Win 98SE. Compara la recepción que llegó a Win ME.

Debe preguntarse si Windows XP SP2 se habría llamado "Windows XP R2", ya que era una reescritura bastante grande del código de Windows XP.

En el lado del servidor, cualquier cosa que haga Microsoft, alguien se quejará. Supongo que aclara a las personas que sus CAL aún son buenas, pero espero que las personas que toman decisiones importantes sobre los sistemas operativos de red vayan un poco más allá del nombre de los nuevos productos al tomar sus decisiones. Al final del día, una rosa con cualquier otro nombre ...

Creo que es un movimiento comercial. Windows Server 2008R2 parece viejo si Microsoft lanza una nueva versión en el futuro. Digamos que lanzarán un Windows 2014, luego Windows 2008 R2 parece tener 6 años (que no lo es).

Es no una cosa psicológica en absoluto. Se llama R2 porque es una versión de kernel diferente (y compilación) de 2008. Server 2008 usa el kernel 6.0 (build 6001), 2008 R2 usa el kernel 6.1 (7600). Vea la tabla en wikipedia .

R2 es una mejor manera de describirlo porque los paquetes de servicios no cambian el núcleo (que yo sepa) pero R2 no es exactamente mucho más nuevo que una versión completamente nueva. La diferencia entre Windows Server 2003 y 2008 es enorme , pero cambiar el kernel no suele ser obvio para los usuarios, ya que es un cambio interno dentro del sistema operativo. Hay pocas veces reales nuevas herramientas, interfaces o características con una etiqueta "Rn". Es solo un núcleo actualizado donde las versiones más nuevas tienen un núcleo más nuevo con funciones y herramientas adicionales.

Para Windows 2008 R2, según Wikipedia: "Las mejoras de la versión incluyen nuevas funciones para Active Directory, nuevas funciones de virtualización y administración, el lanzamiento de IIS 7.5 y soporte para hasta 256 procesadores lógicos".

Entonces IIS 7.5 y algunas funciones nuevas para AD / Hyper-V. ¿Crees que esas adiciones valen el título de Windows Server 2010?

"P: ¿Qué significa" R2 "? ¿Es realmente un sistema operativo nuevo?

R: Esto significa que si bien el sistema operativo mantiene la misma base de código, incluye muchas características y funcionalidades nuevas que no están presentes en la versión original ".

enlace: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

Podría ser para los primeros usuarios de la tecnología MS. Muchos se actualizaron a 2008 de inmediato y necesitaban funciones de la versión R2 cuando se lanzó. Pero no quería cambiar el sistema operativo por completo, de ahí el R2.

También existe la creencia común de que no actualiza su sistema operativo MS hasta que haya un paquete de servicio publicado, esto ayuda al público a ver que MS está trabajando activamente para proporcionar características en un sistema operativo que no estaban allí antes, es decir, escuchar a la base de clientes.

Me imagino que llamarlo "R2" significa que hay más cambios que un paquete de servicios, pero no hay suficientes características nuevas que el marketing de MS cree que pueden convencer a las personas para que gasten en una nueva versión. Pero eso es solo mi suposición.