Para mí, el argumento más importante a favor de la cinta es que duplicar su capacidad de almacenamiento es barato. Es decir, pasar de 1TB de almacenamiento HDD a 2TB es lo mismo que pasar de nada a esa primera TB. Con la cinta, paga una gran prima por la unidad, pero el almacenamiento posterior es relativamente barato. No tiene que tener largas reuniones de presupuesto para aumentar el tamaño del NAS de almacenamiento en 15 TB, solo tiene que pedir otra caja de LTO5.
(Chopper hace un punto válido sobre las etiquetas obligatorias, pero las etiquetas de cinta están en un formato estándar, y hay soluciones de software gratuitas para imprimir las suyas en el stock de etiquetas).
Las cintas son mucho más fáciles de enviar, y más fáciles de almacenar, que el HDD y los medios similares a HDD. Son más resistentes a los golpes y sus tolerancias de temperatura son más altas.
También se benefician de la existencia de cargadores automáticos. Esto le permite distribuir un gran volcado en varios contenedores de almacenamiento, lo que significa que no tiene que preocuparse por cómo dividir sus copias de seguridad. Si bien es perfectamente posible hacer un autocargador para medios de tipo HDD, nunca he visto uno, y sospecho que la falta de estandarización en el tamaño del paquete físico dificultará llevar uno al mercado a un precio razonable.
Su punto sobre las tasas de transferencia es válido, pero en el contexto de las copias de seguridad es de importación mínima. El tiempo requerido para hacer una copia de seguridad de un sistema de archivos de 1TB en cualquier cosa es lo suficientemente grande como para que no deba hacerlo en un sistema de archivos en vivo; y si está volcando una instantánea en una cinta, ¿a quién le importa si toma una o dos horas más? Los tiempos de búsqueda son una preocupación igualmente menor, porque todo el software de respaldo decente mantiene índices, por lo que generalmente se puede ir directamente a la parte relevante de la cinta para restaurar un archivo.
Editar : después de un incidente a principios de esta semana, una ventaja más de la cinta me ha golpeado con más fuerza. Un cliente se infectó con ransomware, que cifró rápidamente varios cientos de gigabytes de su principal servidor de archivos corporativo. Las copias de seguridad en línea están muy bien, pero cualquier sistema que pueda escribir en esas copias de seguridad también puede reescribirlas o borrarlas, incluso si prefiere que no lo haya hecho. Eso ciertamente no argumenta en contra de todos los sistemas de respaldo basados en HDD, pero es una debilidad en el enfoque simple " tengamos un gran NAS y hagamos todos nuestros respaldos allí a través de cron ".
Mi cliente tiene almacenamiento en cinta, por cierto, así que, aparte de un par de días perdidos, no se hizo daño.